anonim 10.6.2006 13:33

fffffffffůůůůůůůůůůjjjjj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaroslav A. Polák 6.6.2006 22:13

Díky za reakce

Děkuji za všechny reakce, všechny byly tak či onak poučné. K tomu, zda může či nemůže přijít nový úunor 48 a že straším lidi: Ne, nemyslím, že hrozí přesně to samé, co tehdy. Minulost se občas opakuje, ale nikdy zcela stejně. To, čeho se obávám - a soudím, že oprávněně - je zneužití moci někým moci tak vehementně chtivým, kdo je ochoten překročit se svým napoleonským komplexem všechny meze. A to podle mě pan Paroubek je.

Ad pan dvorak: Oj oj! Vmésti někomu do tváře, že zažil přesně to, co sám říká, že zažil... vpravdě brilantní zásah!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 6.6.2006 20:41

vážený pane-jistě o sobě říkáte,že jste demokrat-tak neurážejte lidi-nejsou hlupáci,kterým jedině vy poradíte-mají jiný názor než vy-nechtějí modrý ráj ani návrat před únor-dokážete to pochopit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ro. 6.6.2006 2:47

Původně jsem nechtěl ani reagovat, ale...

...narazil jsem tu na nesčetně reakcí, ze kterých na mě jde více strachu, než ze samotné úvahy p. Poláka. Ten si jen postesknul nad dobou minulou a současnou - samo o sobě by to mnoho neznamenalo. Vy ostatní jste tomu však doplnily chybějící rozměr. A pevně věřím, že pod tyto a podobné články píšou své rudé komentáře stále titíž lidé. V opačném případě bych se musel opravdu začít bát o budoucnost svou a budoucnost našeho národa.

A ještě snad malounko k nadpisu - "Všem slušným lidem..." - mě uvádí do rozpaků. Promítnu-li si směr, jakým je toto provolání míněno, docházím k závěru, že by zde mělo být o 90% komentářů méně a nebo naopak zbylých 10% včetně mě se snaží bojovat na špatném místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvorak 6.6.2006 0:05

totáč

To jsi tedy zažil hodně z totáče a chceš tady rozdávat rozumy.To co předvela ODS čtyři dny před volbama i se svými přisluhovači,to byly totalitní metody a metody STB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Akela Dlouhán 5.6.2006 23:45

Volby 2006

   Skončily volby!Vítěz získal Pyrhovo vítězství,protože nic z toho,co svým voličům sliboval nebude moci uskutečnit.Vzhledem k rovnosti hlasů došlo k potrestání prostřednictvím voličů obou stran,které si tento nedemokratický systém voleb vymysleli se záměrem znemožnit malým neparlamentním stranám dosta se do Parlamentu.

   Jak z toho ven.Jediná cesta je zrušit nedemokratický systém voleb,který dohodli Zeman s Klausem a vytvořit systém demokratický,kdy by byla rovnost stran bez ohledu na jejich velikost. Tak,aby poslanecké křeslo v parlamentu získal kandidát té strany,která získala potřebný počet hlasů.Teoereticky na křeslo připadne 1% hlasů,tedy jej získá strana,která tento počet dosáhla. Nemusíme se bát problémů při hlasování o důležitých zákonech.Tam by se dosáhlo shody a zákony by měly váhu většiny společnosti.Kdežto nyní mají váhu pouze těch stran,které si usurpují bez ohledu na vůli voličů i poslanecká křesla,která by patřila stranám,které nedosáhly 5%.Současný nedemokratický systém způsobuje,že více jak jedna třetina voličů nemá v parlamentu žádné zastoupení,protože strany které tam mají své zástupce nezastupují  více jak 1/3 voličů,ale usurpují si křesla,která jim nepatří.Ani předčasné volby by tuto situaci nevyřešily. Současný parlament by měl splnit jedinou historickou roli:Zrušit současný volební systém s 5%klausulí a nedemokratickým způsobem přepočtu hlasů stran,které nedosáhli 5% stranám,které je dosáhly.A potom by mohl splnit další historickou roli:připravit předčasné volby.Protože patová situace vznikla na základě nedemokratického volebního principu tyto volby umožnit všem stranám schopným sestavit celostátní kandidátky na základě stejného přístupu,tedy bez složení (pro malé strany likvidační) kauce.teprve tyto volby by ukázaly skutečné rozložení volby a mohly sestavit vládu s podporou většiny společnosti.Já bych se přimlouval,aby nový volební zákon byl opsán z I.republiky.      Jan Herna,ThDipl.

i  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 5.6.2006 23:07

Autorovi a dalším

Býval jsem jedničkářem o 40 let dříve, než pan Polák. Na rozdíl od něho a dalších jsem nebyl členem Pionýra, ale Junáka, nebyl jsem v ČSM (to byl tehdejší Svaz mládeže) ani v žádné straně, a rodiče měli živnost. Protože jsem také nahlas říkal co si myslím, komunisté mne po maturitě s jedničkami nepustili na vysokou, a trvalo hezkách pár let práce s lopatou, než se mi to podařilo. Píšu to proto, že tu dobu si dobře pamatuji. Špínu na slušné tehdy házeli a jejich politické názory s trestnou činností a kriminálníky spojovali především komunisté a jejich přisluhovači z řad novinářů a redaktorů rozhlasu (televize naštěstí nebyla). Jak jinak dnes chcete nazvat stejně špinavou politiku ODS a KDU-ČSL a jejich přisluhovačů v mediích? Stenou činnost musíte nazývat stejnými termíny. Jediný rozdíl je v tom, že je dnes možné říkat to veřejně, ne však beztrestně (to nám ještě klika president + Topolánkova vláda ukážou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radim 5.6.2006 21:54

PANE POLÁKU-VAŠESE AŽ ZAVILÁ POSEDLOST JE OBDIHODNÁ-PROČ STRAŠÍTE LIDI-TO SI OPRAVDU MYSLÍTE,ŽE MŮŽE PŘIJÍT NOVÝ ROK 1948-TOMU NEVĚŘÍM-HODÍ SE TO VŠAK K PRASAZOVÁNÍ ODS A JEJICH EXPERIMENTŮ-LHÁT SE NEMÁ-A VYROVNÁNÍ SE MĚLO UDĚLAT V ROCE 89 A DÁLE-LID

• reagovat
• nahlásit příspěvek

l.mertlíková 5.6.2006 21:10

Vážený pane Poláku

Vážený pane Poláku,

mě bylo 14 let v roce 68. Když byly volby někdy kolem roku 1987 (nepamatuji se přesně), byla jsem pracovně v zahraničí a "musela" volit MUDr. V. Baláše, člověka, který vyhodil z práce oba mé rodiče a mě a mé sestře zabránil ve studiu medicíny. A já to udělala. Trauma na celý život. Nechci již nikdy, abychom ani já, ani moje děti museli zažívat to stejné.

Další, co mi strašně vadí, je zoufalý úpadek chování a morálky, který nastupuje s chováním Paroubka, protože ČSSD si ho zvolila jako vůdce(sic!) a téměř polovina národa ho volila. To jsme skutečně takoví hulváti? To si skutečně necháme zase všechno líbit od lidí bez vzdělání a trochy slušného chování? I proto půjdu zítra na Václavské náměstí.

L.Mertlíková

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 5.6.2006 16:53

To Rolen (Kdo seje vítr)

Ono taky záleží na tom, jak kdo a v jaké sovislosti přísloví použije. Přísloví "kdo seje vítr" bych opravdu používal opatrně, pokud bych byl mocným člověkem a hovořil o legitimním protestu méně mocného - zde by mohlo opravdu jít o zneužití přísloví a la normaliační moc. Pokud ale jde o hodnocení voleb ze strany úřadujícího premiéra, pak toto přísloví sedí: Tak, jak mluvil Naparovač, mluví ten, kdo nerespektuje legitimitu voleb a chce zasít nepokoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jahus 5.6.2006 15:48

Děkuji pane Polák.

Neuměl bych to popsat lépe. Jsem a byl jsem na tom stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 5.6.2006 15:22

Nezbývá než uznat,

že levice volby vyhrála.

Marxistická levice získala 50 % mandátů, nemarxistická levice 3 %. Dohromady tedy levičáci mají 106 křesel, což spolehlivě stačí k sestavení vlády i k protlačení takových zákonů, aby si vládu zajistili zase na dalších 40 a více let.

Teď jde jen o to, který ze Zelených se jako první nechá koupit. GroßaNostra má dost kapříků na to, aby si je koupila všechny, ale to by bylo vcelku zbytečné vyhazování peněz. Jeden stačí - opatrnost velí raději koupit si dva. Kdo bude první? Jakubková, Jacquesová, Zubová, Liška nebo Rabas?

Představte každý si sám sebe, že jste poslancem/kyní za stranu Zelení. Poprvé v životě máte džob, při kterém za nic nezodpovídáte a velké prachy budete brát i v případě, že nebudete dělat vůbec nic, ani chodit sedět do sněmovny. Aktuálně hrozí předčasné volby, při nichž byste tenhle džob mohl/a ztratit. A nyní Vám někdo řekne, že když si řeknete o konkrétní sumičku cash, nebudou nejen předčasné volby, ale dokonce k tomu dostanete ještě nějakou další placenou funkcičku či dvě... Jaká by byla Vaše cena?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlastimil 5.6.2006 15:06

strach má velké oči

Daří se to úspěšně a vždycky - rozeštvávat lidi pod záminkou odlišného světonázoru. A k čemu nám to je? Abychom ve světě nebyli konkurence schopní !? A kdo to po nás chce? Jen naše vlastní malost, přízemnost, příklon k pohodlnosti, omezenost a hlavně strach, že to na nás někdo pozná? Proč si musíme pořád dokola podstrkovat jakési ideologické výklady kauz, když za nimi vždycky bude jenom jedna a ta samá, více či méně mazaná, zlodějina? Historizující paralely budou vždycky ošidným vodítkem, pokud poslouží k strašení lidí a ideologickému vyhrocování nálad kolem lumpáren! Nebát se strašáků, získat sebedůvěru, poučit se z minulých zkušeností, respektovat realitu, a pracovat, padni komu padni v roli dle své osudové volby, na zhodnocování svého života, dává konání uvědomělý a trvalý smysl. Jsem neslušný, když se nebojím nestrašit ? Kolik je zde oslovovaných slušných, je-li teď po volbách mandátů 100:100 a jsme přece jenom jedna, našimi politiky rozdělená společnost? Kdo nás srovná v různosti ke slušnosti? A chceme něco takového?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivana Dvorská 5.6.2006 14:19

Taky mám strach

Sociologické statistiky mluví jasně - totalitu volí nevzdělaní lidé..Proto bolševici odjakživa lidi od vzdělávání odřezávají, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zeby 5.6.2006 13:08

Přidejte si do archívu

Kubiceho materiály pro parlamentní výbor (2,5 MB)

http://rapidshare.de/files/21711486/UOOZ_060529.rar.html

a Paroubkův povolební projev na videu (65 MB)

http://rapidshare.de/files/22133186/Paroubek_po_volb_ch_20060603.avi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

agent přisluhovač 5.6.2006 13:07

myslíte, že se dalo vybírat?

KSČM- tradicionalistická strana, která chce zabránit "zavádění nových pořádků", kapitalismu apod. a chce umožnit dožít důchodcům v iluzi úspěšného socialismu

KDU-ČSL-tradicionalistická strana, která chce zabránit "liberalizaci života" obohacená o tolerantnější kapshovače

ČSSD - neobolševická strana, jejíž vůdce pochopil, že frustrovaní a závistiví lidé chtějí "trestat boháče", prostě ublížit těm co se mají dobře a nemají problém. Imponuje jim, že dokáže zatočit s těmi "inteligenty" a těmi co si hrají na "slušňaky". Bolševizace strany ještě není zcela dokončena. Strana je obohacená o šibaly zgarbovače.

ODS- sdružení intelektuálních outsiderů, kteří se neodvážili podnikat nebo to neumějí a chtějí si hrát na managery. V rámci hry si interně konkurují a hlídají se navzájem, aby se někdo schopný nedostal do čela strany a nezatlačil tím druhé do pozadí. Přisluhovači bahamářů stranu většinou opustili noví čekají na svou příležitost.

Zelení- Strana, která si najala schopného managera, který ji ovládl, ale není vůbec jisté na jak dlouho. Trockisté a ekoteroristi v jejich řadách mohou vymknutého šéfa paralyzovat a zcela ho zaměstnat řešením vnitřních sporů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

varan 5.6.2006 12:27

Autor přesně vystihl důvod, proč jsem i já volil pravici (= ne Paroubka)

Také jsem doma vysvětloval, že vím, že to bude naši rodinu něco stát (ekonomicky = školné, lékař, ...), ale už nikdy nechci mít ten zoufalý pocit, že nemohu svobodně říct, co si myslím. Co se historie týče, nemusím chodit až do 50. let nebo roku 68. V roce 1991 jsem shodou okolností pracoval na Slovensku. Dodnes vzpomínám na plamenné Mečiarovy projevy a na to, jak z novin a televize začali mizet kritikové... Jistě ani Mečiar nevydával přímé příkazy k propuštění toho nebo onoho. Ale je mnoho přisluhovačů okolo, kterým stačí náznak... A ten seznam novinářů, který vyjmenovával Paroubek, to je skoro jako příkaz - jen ta moc teď naštěstí trochu chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek