anonim 10.6.2006 13:33

fffffffffůůůůůůůůůůjjjjj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaroslav A. Polák 6.6.2006 22:13

Díky za reakce

Děkuji za všechny reakce, všechny byly tak či onak poučné. K tomu, zda může či nemůže přijít nový úunor 48 a že straším lidi: Ne, nemyslím, že hrozí přesně to samé, co tehdy. Minulost se občas opakuje, ale nikdy zcela stejně. To, čeho se obávám - a soudím, že oprávněně - je zneužití moci někým moci tak vehementně chtivým, kdo je ochoten překročit se svým napoleonským komplexem všechny meze. A to podle mě pan Paroubek je.

Ad pan dvorak: Oj oj! Vmésti někomu do tváře, že zažil přesně to, co sám říká, že zažil... vpravdě brilantní zásah!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarka 6.6.2006 21:02

Re: Re: Re: Maj dobrou paměť

Nezmizelo mi nic, já jsem žádné úspory v bance neměla. Nám všem zmizely z vybraných daní ty miliardy, které z našich daní stát potom následně musel do většiny bank nalít, aby je mohl privatizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 6.6.2006 20:54

Re: Nezbývá než uznat, -a potom jste se probudil a byl mokrý-tak se nechte přebalit a příště zanechte hlubokomyslných úvah -nemáte na to

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 6.6.2006 20:51

Re: Vážený pane Poláku-vážená paní můžete jít i do šárky-divím se ,že jako demokratka chcete používat metody komunistů-co diktát ulice-promiňte,když je to pro ods ,tak je to jiné-hurá,jen,když jsme demokraté

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 6.6.2006 20:41

vážený pane-jistě o sobě říkáte,že jste demokrat-tak neurážejte lidi-nejsou hlupáci,kterým jedině vy poradíte-mají jiný názor než vy-nechtějí modrý ráj ani návrat před únor-dokážete to pochopit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 6.6.2006 13:47

Re: Re: Maj dobrou paměť

Vám něco zmizelo z banky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ro. 6.6.2006 2:47

Původně jsem nechtěl ani reagovat, ale...

...narazil jsem tu na nesčetně reakcí, ze kterých na mě jde více strachu, než ze samotné úvahy p. Poláka. Ten si jen postesknul nad dobou minulou a současnou - samo o sobě by to mnoho neznamenalo. Vy ostatní jste tomu však doplnily chybějící rozměr. A pevně věřím, že pod tyto a podobné články píšou své rudé komentáře stále titíž lidé. V opačném případě bych se musel opravdu začít bát o budoucnost svou a budoucnost našeho národa.

A ještě snad malounko k nadpisu - "Všem slušným lidem..." - mě uvádí do rozpaků. Promítnu-li si směr, jakým je toto provolání míněno, docházím k závěru, že by zde mělo být o 90% komentářů méně a nebo naopak zbylých 10% včetně mě se snaží bojovat na špatném místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvorak 6.6.2006 0:33

Re: Kdo se je vítr...?

Klaus je zakuklený komunista,lépe řečeno tajný.Byl vychováván v komunistickém prostředí,oba jeho rodiče byli komunisti.Když Klause přijali do pionýra,tak mu museli pořídit hedvábný šátek pionýrský,už tenkrát byl fanatik.Potom si podával přihlášku do KSČ.Jezdil do západní ciziny,to nemohl jen tak někdo za totality.A teď ze sebe dělá velkého pravičáka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvorak 6.6.2006 0:21

Re: Taky mám strach

Chtěl bych ti říci,že modrou totalitu volí lidé s bezmeznou touhou po moci a po penězích,jako jsou Klaus,Topolánek,Tlustý,Nečas,Němcová,Kožený,Krejčíř a Langr.Všichni vyjmenovat nejdou,je tu málo místa a jmen je hodně,hlavně těch,co už Klaus stačil uklidit.Jsou to lidi,kteří se neštítí ničeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.6.2006 0:16

Re: Volby 2006

Mýlíte se. Při množství hlasů, jaký dostaly mimoparlamentní strany, by stejně žádný mandát v konkurenci nezískaly. Naopak by posílila (o cca 4 hlasy) předpokládaná koalice ODS - KDU-ČSL - Zelení

V pondělí 5.6. toho byly plné noviny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 6.6.2006 0:13

Re: totáč

Ti bolševici mají všichni stejnou řeč, že, Paroubkův klone?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Prnta Prkola 6.6.2006 0:13

Re: Autorovi a dalším

Doktore, vy, který jste za bolševika nemohl na vysokou snad obhajujete bolševika Paroubka.? To máte v hlavě nějak pomotané. Nebo je vám po té době smutno, že ji chcete vrátit? Vždyť ten diktátor je schopný všeho. A s pliváním na politické soupeře začal on už lživými předvolebními plakáty ODSminus se zřejmou touhou zničit protivníka. Kdo seje vítr, sklízí bouři a že vy jste to nepochopil, to je váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvorak 6.6.2006 0:05

totáč

To jsi tedy zažil hodně z totáče a chceš tady rozdávat rozumy.To co předvela ODS čtyři dny před volbama i se svými přisluhovači,to byly totalitní metody a metody STB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarka 5.6.2006 23:52

Re: Maj dobrou paměť

Ano, máme dobrou paměť, jak se tady beztrestně kradlo v 90. letech! Protože ti,co vytunelovali banky, nebyli nikdy odsouzeni a potrestáni. Vždyť v kapitalismu  "Co není zakázáno, to je dovoleno"  A  " Když to nevyužijete Vy, udělá to někdo jiný." To je z jedné přednášky  pana profesora Klause na VŠE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Akela Dlouhán 5.6.2006 23:45

Volby 2006

   Skončily volby!Vítěz získal Pyrhovo vítězství,protože nic z toho,co svým voličům sliboval nebude moci uskutečnit.Vzhledem k rovnosti hlasů došlo k potrestání prostřednictvím voličů obou stran,které si tento nedemokratický systém voleb vymysleli se záměrem znemožnit malým neparlamentním stranám dosta se do Parlamentu.

   Jak z toho ven.Jediná cesta je zrušit nedemokratický systém voleb,který dohodli Zeman s Klausem a vytvořit systém demokratický,kdy by byla rovnost stran bez ohledu na jejich velikost. Tak,aby poslanecké křeslo v parlamentu získal kandidát té strany,která získala potřebný počet hlasů.Teoereticky na křeslo připadne 1% hlasů,tedy jej získá strana,která tento počet dosáhla. Nemusíme se bát problémů při hlasování o důležitých zákonech.Tam by se dosáhlo shody a zákony by měly váhu většiny společnosti.Kdežto nyní mají váhu pouze těch stran,které si usurpují bez ohledu na vůli voličů i poslanecká křesla,která by patřila stranám,které nedosáhly 5%.Současný nedemokratický systém způsobuje,že více jak jedna třetina voličů nemá v parlamentu žádné zastoupení,protože strany které tam mají své zástupce nezastupují  více jak 1/3 voličů,ale usurpují si křesla,která jim nepatří.Ani předčasné volby by tuto situaci nevyřešily. Současný parlament by měl splnit jedinou historickou roli:Zrušit současný volební systém s 5%klausulí a nedemokratickým způsobem přepočtu hlasů stran,které nedosáhli 5% stranám,které je dosáhly.A potom by mohl splnit další historickou roli:připravit předčasné volby.Protože patová situace vznikla na základě nedemokratického volebního principu tyto volby umožnit všem stranám schopným sestavit celostátní kandidátky na základě stejného přístupu,tedy bez složení (pro malé strany likvidační) kauce.teprve tyto volby by ukázaly skutečné rozložení volby a mohly sestavit vládu s podporou většiny společnosti.Já bych se přimlouval,aby nový volební zákon byl opsán z I.republiky.      Jan Herna,ThDipl.

i  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 5.6.2006 23:24

Re: Autorovi a dalším

Pletete si pojmy. Je přece jenom jakýsi "drobný" () rozdíl mezi médii ovládanými ze zákona jedinou Stranou, a médii v relativně ještě stále svobodné a demokratické ČR, která informují o událostech a komentátoři vyjařují své názory na politiku (špatně) vládnoucí partaje, která se velmi podobá te "ze zákona vedoucí" Straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 5.6.2006 23:07

Autorovi a dalším

Býval jsem jedničkářem o 40 let dříve, než pan Polák. Na rozdíl od něho a dalších jsem nebyl členem Pionýra, ale Junáka, nebyl jsem v ČSM (to byl tehdejší Svaz mládeže) ani v žádné straně, a rodiče měli živnost. Protože jsem také nahlas říkal co si myslím, komunisté mne po maturitě s jedničkami nepustili na vysokou, a trvalo hezkách pár let práce s lopatou, než se mi to podařilo. Píšu to proto, že tu dobu si dobře pamatuji. Špínu na slušné tehdy házeli a jejich politické názory s trestnou činností a kriminálníky spojovali především komunisté a jejich přisluhovači z řad novinářů a redaktorů rozhlasu (televize naštěstí nebyla). Jak jinak dnes chcete nazvat stejně špinavou politiku ODS a KDU-ČSL a jejich přisluhovačů v mediích? Stenou činnost musíte nazývat stejnými termíny. Jediný rozdíl je v tom, že je dnes možné říkat to veřejně, ne však beztrestně (to nám ještě klika president + Topolánkova vláda ukážou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radim 5.6.2006 21:54

PANE POLÁKU-VAŠESE AŽ ZAVILÁ POSEDLOST JE OBDIHODNÁ-PROČ STRAŠÍTE LIDI-TO SI OPRAVDU MYSLÍTE,ŽE MŮŽE PŘIJÍT NOVÝ ROK 1948-TOMU NEVĚŘÍM-HODÍ SE TO VŠAK K PRASAZOVÁNÍ ODS A JEJICH EXPERIMENTŮ-LHÁT SE NEMÁ-A VYROVNÁNÍ SE MĚLO UDĚLAT V ROCE 89 A DÁLE-LID

• reagovat
• nahlásit příspěvek

l.mertlíková 5.6.2006 21:10

Vážený pane Poláku

Vážený pane Poláku,

mě bylo 14 let v roce 68. Když byly volby někdy kolem roku 1987 (nepamatuji se přesně), byla jsem pracovně v zahraničí a "musela" volit MUDr. V. Baláše, člověka, který vyhodil z práce oba mé rodiče a mě a mé sestře zabránil ve studiu medicíny. A já to udělala. Trauma na celý život. Nechci již nikdy, abychom ani já, ani moje děti museli zažívat to stejné.

Další, co mi strašně vadí, je zoufalý úpadek chování a morálky, který nastupuje s chováním Paroubka, protože ČSSD si ho zvolila jako vůdce(sic!) a téměř polovina národa ho volila. To jsme skutečně takoví hulváti? To si skutečně necháme zase všechno líbit od lidí bez vzdělání a trochy slušného chování? I proto půjdu zítra na Václavské náměstí.

L.Mertlíková

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 5.6.2006 19:28

Re: Naprosto přesná analýza

Moc dobře nechápu, jak se mohl Cyrda dostat do sněmovny, když v Praze pohnojil, co se dalo, takže tam měl pod 5%... samozřejmě z toho obvinil Kalouska, že jo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 5.6.2006 18:49

Re: Autor přesně vystihl důvod, proč jsem i já volil pravici (= ne Paroubka)

Pokud by ODS splnila (a mohla splnit) to co slíbila nemusela by to být zas taková katastrofa. Třeba zdravotnictví. Jistě znáte vtip že je bezplatné odborné a dostupné, pouze jedno vždy z této kombinace chybí. Takže podle socialistů v čele s Dráthem by bylo bezplatné a odborné, pouze ne dostupné. A už to začíná. Pořadníky na výkony, léky...Nechte nám naše peníze co si vyděláme a my se o sebe postaráme. Nepotřebuji Drátovy pořadníky. Pokud mě stát milostivě dovolí  léky koupit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ruzova 5.6.2006 18:05

a kdo je tedy kdo? opozicni smlouva zneužila důvěru voličů

a  souhra   jednotlivců  z  různých s tran  v  tom duchu  pokračuje  nadále. V  sociální  demokracii   je  to  vnitrostranický  problém  a  ODS  se  stmelila   v  opozici   vůči  nepříteli.  Pan  Macek  pak  jasně  ukázal,  kdo  že   je  ten,  kdo  má  právo  hodnotit  a  trestat. Jeho  políček  tak  byl  předzvěstí.  Předzvěstí  toho,  jak  u  nás  zatočí   strany se  svými  členy, kteří vyvinou  nějakou  vlastní  strategii  řešit  buzeraci  své  osoby  způsoby   nejhrubšího  bulváru.Exekutoři  sprostě  nemluví.  Nedávají  políčky. Mají  své  mandáty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 5.6.2006 16:53

To Rolen (Kdo seje vítr)

Ono taky záleží na tom, jak kdo a v jaké sovislosti přísloví použije. Přísloví "kdo seje vítr" bych opravdu používal opatrně, pokud bych byl mocným člověkem a hovořil o legitimním protestu méně mocného - zde by mohlo opravdu jít o zneužití přísloví a la normaliační moc. Pokud ale jde o hodnocení voleb ze strany úřadujícího premiéra, pak toto přísloví sedí: Tak, jak mluvil Naparovač, mluví ten, kdo nerespektuje legitimitu voleb a chce zasít nepokoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jahus 5.6.2006 15:59

Re: kdo je kdo, Paroubek je spíše důvěřivý Jánošík

Pohrdat dvěma třetinama voličů tak jak to provedl Paroubek v sobotu? Pokládat je všechny za pitomce, kteří se rozhodují koho volit na základě nějaké hlášky policejního konfidenta?

Mám pocit, že už snad koněčně aspoň některým začne být jasné kdo je kdo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jahus 5.6.2006 15:48

Děkuji pane Polák.

Neuměl bych to popsat lépe. Jsem a byl jsem na tom stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 5.6.2006 15:46

Re: Re: Maj dobrou paměť

Někdo to všechno snad zaplatit musí. To Vám nevadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

agent přisluhovač 5.6.2006 15:40

Naprosto přesná analýza

Pouze bych doplnil, že by se mohl najít i nějaký Jidáš v řadách KDU-ČSL, mám na mysli Cyrila Svobodu. Mohl by to udělat i natruc Kalouskovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EVa 5.6.2006 15:40

Re: Re: Maj dobrou paměť

Milej Bůvole, a to tě hanba nefackuje, žes volil to monstrum, kterého pověřila vyšší moc k tomu, aby nám tu vyprávěl o agentech přisluhovačích, když prohrál volby ? Všimni si, co řekl Paroubek v tom krátkém vstupu, když měl pocit, že by mohl dostat 101 hlasů. 101 hlasů - my levice, už né sociální demokracie, my komunisti a socani. Jak dlouho vydrží to formální oddělení, než vás socany komunisti znovu spolknou ? Vžďyť Džordžíno s tím už přímo počítá.  Tady teď nejde o ideologii, ale čistě o to, zda si Paroubek a jenom Paroubek udrží moc a zda ovládne i všechny své spolustraníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

agent přisluhovač 5.6.2006 15:36

volil jsem nejmenší zlo

tedy ty od, kterých očekávám nejmenší zásahy do mého života tedy ODS. Myslím, že takových je většina, ale bolševici si myslí, že voliči ODS jsou stejní fanatici jako oni. Nechápou, že většina slušných lidí se pouze snaží zabránit tomu, aby náš život ovládali sprostí a nezodpovědní hulváti. Omlouvám se možná existujícím vyjímkám, ale ještě jsem nepotkal v životě levicového voliče, který by nebyl vulgární, zamindrákovaný a závistivý. Často se to dá poznat už z výrazu a to i u některých představitelů. Do schematu mi nezapadá takový Zaorálek nebo Buzková. Naopak u takového Bendy mě překvapuje, že to sociální demokrat není, vypadá stejně přiblble jak Sobotka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek