Čtenář 10.7.2006 10:06

Re: kdo škodí víc Hašek nebo Špidlík ?

Katolíci by argumentovali, že v tradičně katolických zemích (Itálie, Francie) je zase daleko lepší kuchyně, než v protestantských (Německo, Anglie).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepino 10.7.2006 10:30

Re: Re: kdo škodí víc Hašek nebo Špidlík ?

Německo je ze třetiny protestantské a ze třetiny katolické, zbytek je jiného vyznání nebo bez vyznání. Ale ukazuje se, že neplatí rčení " Nevěř nikomu, kdo má mizernou kuchyni"- historie ukazuje, že to platí někdy spíš obráceně - viz zrada Francie v Mnichově v roce 1938.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 10.7.2006 11:05

pro huhu

Zavést jako bohoslužebný jazyk starosloěnštinu byl nesporně odvážný čin a papež jistě chvíli váhal než tuto novinku schválil. Nevím milé huhu co ale míníte tím, že papež podpořil "vlastní misionáře" proti soluňským bratrům? Katoličtí a tedy papežovi "vlastní misionáři" totiž byli i Cyril a Metoděj. Tehdy totiž se církev ještě nedělila na Západní(katolickou) a Východní (ortodoxní). K tomuto rozdělení došlo až v 11. století, především díky ambicím Fotia a jeho stoupenců v (tehdy ještě křesťanském)Cařihradě. Doplňte si vzdělání chlapče než začnete psát o historii. Ono totiž nestačí to, co vám na střední škole nakukali bolševičtí učitelé v dějepisu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 10.7.2006 11:17

Re: pro huhu

to vzdělání si doplňte vy asi máte od katechety -:)), v té době byli 4 patriarchové a římský byť "první" neměl nad těmi dalšími 3 faktickou moc. Patriarcha v Cařihradu se považoval za rovného patriarchovi v Římě. nešlo o staroslověnštinu, ale o rozdělení "sféry vlivu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel41 10.7.2006 12:25

Re: Re: pro huhu

No, poněkud zjednodušené, ale v podstatě správné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 10.7.2006 12:36

Re: pro huhu

Za účelem zvýšení vlivu Německa na našem území byl povolán z Německa kněz Wolfgang (německy neumím, ale podle mého to znamená "vlčí smečka"), který vypudil pokračovatele C a M z území Moravy. Budiž mu ke cti, že je spíše vypudil než vyvraždil. Dnes má svatý Wolfgagn jednu barokní kapli u Chudenic v západních Čechách a jeden (podle obrázku románský) kostel v jedné vesnici jižně od Znojma (její jméno jsem zapomněl). Možná toho má víc, nicméně je historicky zajímavé, že byl za svou činnost zde svatořečen a na našem území již od hodně dávných dob uctíván.

Sféra vlivu římského papeže a výchoních patriarchátů se historicky překrývala a jejich nevraživost je doložena. Ač máte pravdu, že ke schizmatu Západu a Východu (přesněji odtržení římského patriarchy od všech ostatních) došlo později (ovšem století je to dle mého soudu až 15.), mýlíte se, považujete-li vztah německé církve ke slovanské misii za bezproblémový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 10.7.2006 12:37

Re: Re: pro huhu

A nadpis mého příspěvku ba neměl být "pro huhu", ale "pro Čecha", pardón.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 10.7.2006 14:47

Re: kdo škodí víc Hašek nebo Špidlík ?

odhaduje se, že v zemích koruny České bylo kolem roku 1620 aso 10 procent katolíků a zbytek byli nekatolíci.po  bitvě na Bílé hořebyla značná část tzv. Obnoveným zřízením zemským vyhnána po roce 1627 ze zeme.No a ostatní byli laskavou péčí   misionářů a zejména Jesuitů přivedení ke samospasitelné katolické víře, nejlépe se prý nekatolíci obraceli za pomoci vojska, které jim domlouvalo a vyžíralo je tak dlouho až byli přivedeni k rozumu.Ono také věřit jinak, než doporučovala katolická církev mohlo znamenat i ztrátu života na popravišti.Mimochodem, na pronásledování nekatolíků a konfiskaci jejich majetku se také katolická církev vydatně přiživila a většina toho o  co se nyní v čele s panem kardinálem Vlkem tak vehementně dere pochází právě z té doby, tedy z loupeže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 10.7.2006 16:25

Huhu:

Mne uroven Bavorska, Rakouska a Chile pripada dostatecna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 10.7.2006 12:53

Re: No tak se i mnou ctěný kardinál Špidlík prostě jednou

idealizujete hrdinu, bylo to trochu jinak. Jednou dostal nářez po výskytu sluneční skvrny a od té doby se po výskytu slunečních skvrn hospodám vyhýbal. Jindy dostal dvakrát bejkovcem přes záda (podruhé se slovy "sakra to nejní von"), a co se té sexuchtivé ženy týká, tak není nic doloženo, sám řekl "asi šest", takže kdo ví, kolik to bylo doopravdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edmont Dante 10.7.2006 10:03

Re: Švejk ve skutečnosti není literární postava z masa a krve

Sakra Doxo tato myšlenka je pro mě nová a docela se mi zamlouvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 10.7.2006 9:31

Jen tak mimochodem

Kdysi jsem na školení mužstva položil vojenskému politrukovi dotaz, proč Hašek - o němž a jeho osvícení ruským komunismem politruk nadšeně hovořil - po návratu do vlasti do té KSČ opomenul vstoupit. Politruk poté začal hovořit poněkud mimoňsky a školení ukončil. Když jsme se pak na chodbě míjeli, pravil spiklenecky: asi měl už nějakou tu zkušenost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 10.7.2006 9:34

Re: Jen tak mimochodem

ano, již za totality jsem o tom hovořil s OKRESNÍM TAJEMNÍKEM...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 10.7.2006 9:32

Re: Povinná četba.

Napis Gott mit uns na opascich nijak nesouvisi se zastitovanim valecnych zbesilosti bohem. To je proste stare motto pruskeho krale. Kazdy lepsi slechtic mel proste nejake motto a protoze drive byla vira v boha nedilnou soucasti existence, tak se spouta techto hesel nejak odkazuje na boha. Nekdo mel proste heslo "Spojenymi silami", nekdo mel heslo "Buh (je) s nami". A neni nelogicke, ze panovnikovi vojaci to heslo nesou. A podle teto logiky take ti pravi vojaci noveho vladce-vudce (SS) nesli uplne jine heslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veronika 10.7.2006 16:03

Re: Povinná četba.

Pravdepodobne su mimo okruh Vasich znamosti. Pravda, maloktora zena moze obdivovat Haska - ako osoba je to typ nemoralny a ucty nehodny - ale co sa Svejka tyka, je to dielo majstrovske. Poznala som isteho pana, ktory ho vedel nazpamat. A co este Haskove kratke poviedky - to je humor, ktory nema konkurenciu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Hájek 10.7.2006 8:22

Re: Autor zapomíná na jedno:

Rusky? Cyril a Metoděj byli rusové? A pravoslaví je (výhradně) ruské? Mám pocit, že mniši např. z hory Athos by vás pěkně asertivně hnali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edmont Dante 10.7.2006 9:03

Re: Re: Autor zapomíná na jedno:

Zajímavé! To mě nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 10.7.2006 9:24

Re: Autor zapomíná na jedno:

Jiste. Treba Srbsko a Bulharsko byly soucasti SSSR a mluvi se tam rusky. A mimochodem - v roce 1948 tady nekteri vytecnici chteli abysme se stali soucasti SSSR i bez toho abysme psali azbukou a vyznavali pravoslavi. Vliv C+M na tohle je myslim cista nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 10.7.2006 12:00

Re: Autor zapomíná na jedno:

No, ono by bylo nejspíš jedno, brzdila-li by nás církev římskokatolická, řeckokatolická či pravoslavná. Důležité spíš bylo, že ve sféře vlivu římskokatolické církve se prosadily renesanční názory a že byla včas odstavena od absolutního vlivu, což ve svých důsledcích umožnilo rozvoj (technické) euroatlantické civilizace. Protestanti nebyli tak organizovaní (naštěstí) ...

I když autodafé ženevských kalvinistů si nezadala s týmiž španělské inkvizice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edmont Dante 10.7.2006 6:09

Re: Autore, Švejk byl patologický blb a jeho postava je stejně ubohá jako jeho autor,

Mejlo, nevím jestli je správné dělat rovnítko mezi Švejk postava a Švejk jako kniha. Proč by Švejk nemohl být blb? Nebyly napsány knihy o větších idiotech než Švejk? A samozřejmě, že máte pravdu, protože jistě víte jak se jmenoval pracovní název knihy. Fakt si myslíte, že bych Vám nemohl uvést několik prací, které ji opravňuji naopak zařadit do světové literatury? Zajímavý je názor na Jana Husa, kolik zapřičinil ztrát na životě. A co sarajevský atentát? Mnoho nepodstatných událostí totiž funguje jako rozbuška světového dění. Nicméně dík za příspěvek, pro mě každá reakce je podkladem pro zamyslení a určitě mi přinese aspoň kousek poznání nebo inspirace. Takže přátele přejí vám krásný a usměvný den, protože z jiným záměrem jsem příspěvek nepsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

josef 10.7.2006 6:24

Re: Autore, Švejk byl patologický blb a jeho postava je stejně ubohá jako jeho autor,

patologický blb jste vy, když nejste schopen pochopit smysl tohoto díla. Jinak mi připomínáte jednoho politruka v době normalizace, kdy jsem sloužil vlasti beze zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 10.7.2006 7:06

Re: Autore, Švejk byl patologický blb a jeho postava je stejně ubohá jako jeho autor,

Jako člověk byl Hašek opravdu velmi rozporuplný, jako autor se "povedl". Škoda, že neexistuje jeho dnešní ekvivalent, který by pomocí "nového Švejka" ukázal pravou tvář eurokracie a ekologismu. Uplatnily by se i další postavy, např. por. Dub a kadet Beigler (čapí křídlo s rybím ocasem).

V članku zmíněné žehnání zbraní mě utvrzuje v tom, že římskokatolický Bůh buď není, nebo je sadista. Jak může strpět vzájemné vyvražďovaní svých věřících oveček? Nebo musí plnit dodávky do pekla a ráje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edmont Dante 10.7.2006 7:21

Re: Re: Autore, Švejk byl patologický blb a jeho postava je stejně ubohá jako jeho autor,

Ještě mám chvíli čas, tak si dovolím jeden vstup. K tomu Haškovi. On byl malíř, který namaloval Slunečnice, uřezal si ucho a trpěl vážnou duševní chorobou. Dnes mít jeho obraz tak......... Co prokletí francouští básnici nebo jak se jim říkalo? Jak ti žili? Až dnes vychází pravda o životě idolů vlny beatlu. Nedávno zemřel skvělý herec, který se ke své smrti prokouřil, prochlastal a prosouložil. A můžeme v kadrování umělců pokračovat. Takže si vyberme, buď budeme číst co nás zaujme, co se nám líbí a podobně nebo budeme číst pouze to co pochází od křišťalově čistých lidí. Já, než bych četl nějaký mělký článek nic neříkající o politice, tak si raději přečtu byť neumělé napsaný obyčejný příspěvek, ale od přemýšlejícího člověka. A tak je to i se Švejkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek