Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Má ruská otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Pavlik 14.5.2015 18:37Trosku jina pohled na pravdivy clanek To co popisuje autor je samozrejme pravda, je to ale davna minulost (az na Putina). Aztekove ( a i Toltekove) dopadli spatne nebot Toltekove si pamatovali minulost a tak pomahali Spanelum porazit Azteky. V nekterych zemich Jizni a stredni Ameriky by se dal napsat podobny clanek o USA. Ptal jsem se sve holandske kamaradky jestli se boji ze do Amsterodamu vtrhnou ruske tanky: Odpoved byla Charlesi na stara kolena zacinas blbnout. Takova mala chyba v clanku (nepodstatna): Jak by se z Atlantiku dostala ta proruska pomoc do Ruska? |
|
|
L. Florner 14.5.2015 10:39Za problémy Ruska může Rusko Rusko mělo 25 let na to, aby se vymanilo ze stínu imperiální politiky Velkoruska a archaické představy, že úspěšnost země a národa je dána rozsahem území, které ovládá jeho mocenské centrum. V tom nikdo Rusku klacky pod nohy neházel. Rusko mělo 25 let na to, aby se z mafiánského komunismu stal moderní demokratický stát s tržním hospodářstvím. Výsledkem Putinova vládnutí je návrat do sovětských časů velkých slov a malých skutků, utužení vládnoucí garnitury za pomoci utlačování opozice, úprava histore dle parametrů vyhovujících potřebám Strany a obroda klerofašistického kultu i v nejvyšších patrech politiky. Putina Rusům nevnutil Západ, stejně jako Západ nevnucuje Rusům představu, že svého železného vůdce s velkou Ruskou duší musí milovat za každou cenu a každé (chybné) rozhodnutí. Rusové si za 25 nestačili zvyknout, že i na vedoucí místa ve státě se může dostat idiot a narcis a že by s takovým měli vyběhnout hned následující volby. I když na jejich obranu musím říct, že je to težké si uvědomit v zemi, kde 95% medálního prostoru a veřejného názoru ovládá Strana |
|
K. Frauknecht 14.5.2015 13:55Re: Za problémy Ruska může Rusko Proč tolik slov, když stačilo napsat "Nenávidim Rusko!" :-))). Je to pochopitelně Váš názor a já jej plně respektuji a nehodlám s Vámi polemizovat. Jen snad malinko. Máte-li pod pojmem "moderní demokratický stát s tržním hospodářstvím" na mysli zde nastolený korporátní socialismus, tak Rusům blahopřeji. |
|
|
J. Kanioková 14.5.2015 15:08:))))))))
|
|
|
L. Florner 14.5.2015 15:17Re: Za problémy Ruska může Rusko To chápete špatně. Nejde o nenávist, mně je Ruska a jeho obvatel upřímně líto. |
|
|
K. Frauknecht 15.5.2015 6:46Re: Za problémy Ruska může Rusko Tak jsem to opravdu blbě pochopil, ale na druhou stranu proč se všichni vrací z těch Varů domů :-)))? |
|
|
V. Kusý 14.5.2015 16:19Re: Za problémy Ruska může Rusko Proč tak exaltovaná reakce?Nejste schopen přijmout realitu, která mimochodem je ještě tristnější než jak ji popsal pan Florner?Já jsem si Rusko prožil za volantem daleko na Východ, Jih i Sever a pokud by se mělo začít stěhovat na Západ, pak bych na prahu sedmdesátky vzal samopal a šel bojovat.A jasně říkám, že i za tu cenu, že bych asi musel střílet i do vlastních "Hejslovanů". |
|
|
K. Frauknecht 15.5.2015 6:52Re: ??? Píšete dobře, ale hůře čtete :-)). Plně respektuji jiný názor (je to tam černé na monitoru), jen mě zarazilo, že je panu Folnerovi divné, že Rusové neusilují o stejné kraviny jako my :-))). |
|
|
P. Mach 14.5.2015 19:18Spíš jste chtěl říct, "lezu rusákům do řitě a všichni kdo mají jiný názor nenávidí rusko". A mimochodem, místní korporátní socialismus je asi desetkrát méně zkorumpovaný a desetkrát efektivnější než rusácká oligarchická mafie vedená psychopatem putinem. |
|
|
K. Frauknecht 15.5.2015 7:01Re: :-))) Vzpomínám, vy jste ta veselá kopa. Ruské HDP za rok 2014 (od srpna sankce) rostlo o 0,6%, Letos I/Q o 0,4% (USA 0,2%, EU 0,4%). |
|
|
L. Florner 15.5.2015 10:22Re: :-))) HDP na obyvatele v paritě kupní síly má Rusko o dost méně než poloviční oproti USA. Je hezké, že rostou o třetinu vyšším tempem, ale i kdyby sankcí a kolísání cen ropy nebylo, kdy se HDP Ruska (na obyvatele) vyrovná HDP USA? Se současnou politickou kreaturou ničící všechny úspěchy Ruska v posledních dvou dekádách nejspíš nikdy. S úspěchem zatím umí jen chřestit zbraněmi (to je asi to jediné, co má Rusko a USA společné). |
|
|
M. Hoblík 14.5.2015 9:49Ta demence je ale sviňa. Není-liž pravda, Karle! |
|
|
J. Fridrich 14.5.2015 14:12Re: Ta demence je ale sviňa. Vaše, Mates ??? |
|
|
K. Janyška 14.5.2015 9:34Za problémy Ruska může Německo Francie, kde vznikla idea socialismu, tedy zorganizování lidského světa. Lenin byl finančně podporovaným agentem Německa a podařilo se mu, bohužel, instalovat na obřím území Ruska zločin, zvaný socialismus. Franěmecko teď řádí přímo v Evropě. EU je západoevropským SSSR... Dzp. |
|
|
J. Mannheim 14.5.2015 9:28modifikovaný Putinův výrok za Stalina dosaďte Pattona, za Berlín Plzeň a za Paříž Vladivostok - tak to vidím já |
|
|
V. Kusý 14.5.2015 16:21Re: modifikovaný Putinův výrok A za Mannheim dosaďte Ludwigshafen :-)) |
|
|
J. Farda 14.5.2015 8:20Sověti nám prý chtěli přijít na pomoc. Alespoň to nám komunisté vtloukali do hlavy. Realita byla jiná, velvyslanec Aleksandrovskij odpověděl na Benešův dotaz ohledně sovětské pomoci až několik dní poté, co Beneš Mnichov akceptoval. Poláci by Rusy přes své území nepustili, přes Rumunsko na Podkarpatskou Rus vedla jedinokolejná trať. Více v odkazu: http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2727 |
|
|
E. Heusinger 14.5.2015 9:20Žijete v bludech Po Mnichovu Beneš neprodleně odletěl. Alexandrovského přijal před Mnichovem. |
|
|
J. Farda 14.5.2015 21:37Re: Žijete v bludech Fantazírujete a jako obvykle prezentujete bláboly, koneckonců od Vás se nic jiného očekávat nedá - jen Vy máte pravdu, historici všichni lžou. Já uvedl pramen, Vy jen jako obvykle fabulujete. Předložte doklad, jen ne z Rudého Práva nebo Haló Novin, jinak jste lhář! |
|
|
E. Heusinger 14.5.2015 7:53Moc hezké pane autore, ale nic ze současnosti byste neměl? Dnes je plno vzpomínek "starých zbrojnošů", ale k současnosti nic. |
|
|
J. Slanina 14.5.2015 9:03Re: Moc hezké pane autore, Tak tady máš, debilní Šoustálku, tedy něco ze současnosti. http://jdem.cz/aaaa9 |
|
|
V. Kusý 14.5.2015 16:24Re: Moc hezké pane autore, Myslíte že Serjoža Trofimov zpívá podle jiných, než ruských not? |
|
|
B. Hamáček 14.5.2015 7:22Bezvadný čánek Bezvadný článek. Naprosto vystihující souvislosti. Jenom malá technická poznámka , ta nákladní auta , kterými RA přijela byla též značek GMC a Studebaker , ale já se o druhou válku velmi zajímám. Nikterak to nesnižuje hodnotu článku. Bohužel bolševickým tupcům tohle ale nevysvětlíte. Mohu ještě odkázat na výborný článek pana Milana Hulíka , asi před třemi dny o Americkém úsilí ve válce. Stojí to zato si ho přečíst. Článek se jmenuje " O hejbání zadkem" , je to reakce na příspěvek bolševického trotla, který právě tato slova použil. Doporučuji. |
|
|
P. Švejnoch 14.5.2015 7:58Re: Bezvadný čánek Jo, jo... A nákladní automobily GAZ a ZIS byly nepochybně také výlučně americké... Nakonec americký byl nejspíš i legendární T-34, jen nám to ti zavilí bolševici až dodnes tajili, viďte pane Ovčá... eh, pardon, pane Hamáčku? Jsem to ale bolševický tupec, který tohle nikdy nepochopí...! :-) |
|
|
J. David 14.5.2015 8:18Re: Bezvadný čánek Technická poznámka. Podvozek T34 byl upraveným z amerického modelu "Christie", jehož licenci CCCP koupilo v USA před IIWW. Zadní hnací kolo, přední napínací a mezi pojezdová velká kola a myslím, že i torzní odpružení. A na tento podvozek se pak "navrch" montovalo leccos. |
|
|
P. Švejnoch 14.5.2015 9:12Re: Bezvadný čánek To, co říkáte, nekoresponduje tak docela s tím, co jsem se dočetl (protože na rozdíl od pana Hamáčka nejsem ten expert na WWII, tak si užívám luxusu ověřit si své informace před jejich publikací). Všude se píše, že T-34 používal SYSTÉM Christie, případně odpružení TYPU Christie. O nějaké licenci není nikde ani zmínky. A jen technické doplnění: Systém Christie nemá torzní odpružení. Více třeba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Christie_suspension. Tedy tvrdit cosi o sovětské licenci na podvozek Christie mi v této souvislosti připadá podobné, jako tvrdit, že Škoda Auto si musela koupit licenci na, příkladně, kotoučové brzdy. Krom toho - podvozek je jistě jedna z důležitých částí tanku, ale asi ne úplně nejdůležitější a rozhodně nikoli jediná. Hodnotím tedy Váš příspěvek jako pokračování článku (a úsměvných tvrzení pana Hamáčka) ve stylu: "... a ten Rus měl špinavý uši."... :-) |
|
|
T. Kočí 14.5.2015 9:51Re: Bezvadný čánek Christie prodal do SSSR dva tanky, protože vláda USA neměla zájem.Byly základem bezlicenčních kopií (krásný termín, že?)tanků BT. Na záběrech z rudého náměstí z předválečných přehlídek se řítí přes náměstí opravdu vysokou rychlostí. |
|
|
P. Švejnoch 14.5.2015 10:19Re: Bezvadný čánek A z toho vyplývá co? Doporučuji třeba tenhle článek: http://czechcorps.webnode.cz/products/bt-2/ - autor nepůsobí jako někdo, kdo do technicko-historického popisu vnáší nějaké ideologické zaujetí. A jen bych podtrhl Vaše konstatování, že tanky Christie dodané do Sovětského svazu "byly základem" pro tank BT, ne pro T-34, a zdůraznil bych, že se psal rok 1930/31, a na celé transakci nebylo nic nekalého... ;-) |
|
|
J. David 14.5.2015 11:07Re: Bezvadný čánek In the late 1920s he devised a better solution. The solution was the addition of a bellcrank... Nu onen systém je svým způsobem torzní přez páky, já se vyjádřil že "tuším". A typical 90 degree bellcrank consists of an "L" shaped crank pivoted where the two arms of the L meet. Moving rods (or cables or ropes) are attached to the ends of the L arms. When one is pulled, the L rotates around the pivot point, pulling on the other arm. A typical 180 degree bellcrank consists of a straight bar pivoted in the center. When one arm is pulled or pushed, the bar rotates around the pivot point, pulling or pushing on the other arm. Asi to opravdu není "tak oupně torzní". Asi s tou licencí jsem se zmýlil, CCCP v USA koupil pár těchto tanků a obšlehli to tam nejprve na tanky BT, nejsem vědma, zdali s licencí, či bez licence, puze jsem logicky fabuloval na základě patentů a průmyslových vzorů. Uvědomuji, že Goverment a US Army tehdá preferovala hippo-kavalerii, před kavalerií "plechovou", takže to mohli dodat do CCCP bezlicenčně. Qui bono, qui modo. Nejsem plyhistor, pouze si občas kladu otázky a hledám odpovědi, Občas se i na webu o něco s někým podělím. Je mi u řiti, kdo mne pošle do řiti, jako starý technokrat a ajťák mám dvě alternativy ve svém názoru, "False"/"True". Vyjádřím se, ale oponovat nebudu, i když se rád nechám poučit. |
|
|
P. Švejnoch 14.5.2015 11:48Re: Bezvadný čánek Jste-li technokrat a ajťák uvažující v módu "False"/"True", pak mi nejsou úplně jasná tato Vaše vyjádření, cituji z tohoto příspěvku: "Nu onen systém je svým způsobem torzní přez páky ... Asi to opravdu není "tak oupně torzní"." Bůh suď, proč jste do svého příspěvku vsunul ty anglické citace, které nic o torzním odpružení neříkají. Já jsem strojař (i když dnes jen málo praktikující), a říkám-li, že popsaný systém nepoužívá torzní odpružení (i když by také mohl, ale pak by to ztrácelo pointu), pak je spíš zbytečné mi oponovat. Jediné, co je na popsaném systému "torzního" je fakt, že i vinutá pružina využívá k pružení svou pevnost v krutu, ale "torzní pružení" (viz torzní tyč) je něco jiného. Vašemu latinskému sousloví nerozumím. |
