Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Má ruská otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Florner 15.5.2015 10:22Re: :-))) HDP na obyvatele v paritě kupní síly má Rusko o dost méně než poloviční oproti USA. Je hezké, že rostou o třetinu vyšším tempem, ale i kdyby sankcí a kolísání cen ropy nebylo, kdy se HDP Ruska (na obyvatele) vyrovná HDP USA? Se současnou politickou kreaturou ničící všechny úspěchy Ruska v posledních dvou dekádách nejspíš nikdy. S úspěchem zatím umí jen chřestit zbraněmi (to je asi to jediné, co má Rusko a USA společné). |
|
|
P. Švejnoch 15.5.2015 7:10Re: Bezvadný čánek Abych nezůstal dlužen odpověď: Jsa z Budějc nevidím to s tím (vzájemným) opíjením úplně růžově... ;-) |
|
K. Frauknecht 15.5.2015 7:01Re: :-))) Vzpomínám, vy jste ta veselá kopa. Ruské HDP za rok 2014 (od srpna sankce) rostlo o 0,6%, Letos I/Q o 0,4% (USA 0,2%, EU 0,4%). |
|
|
K. Frauknecht 15.5.2015 6:52Re: ??? Píšete dobře, ale hůře čtete :-)). Plně respektuji jiný názor (je to tam černé na monitoru), jen mě zarazilo, že je panu Folnerovi divné, že Rusové neusilují o stejné kraviny jako my :-))). |
|
|
K. Frauknecht 15.5.2015 6:46Re: Za problémy Ruska může Rusko Tak jsem to opravdu blbě pochopil, ale na druhou stranu proč se všichni vrací z těch Varů domů :-)))? |
|
|
B. Hamáček 14.5.2015 22:24Re: Bezvadný čánek No s tím Gazem AA máte naprostou pravdu . Uvedu citát z WIKI: "GAZ-AA (rusky ГАЗ-АА) byl sovětský nákladní automobil, který byl využíván jak pro civilní, tak pro vojenské účely. Vznikl roku 1932 na základě licence amerického vozu Ford AA. Byl vyráběn v počtu zhruba miliónu kusů do roku 1946, výroba typu UAZ pokračovala až do roku 1950." To je prosím z Wikipedie. Sověti ho akorát silně zjednodušili, aby ho mohli zejména ve válečných podmínkách vyrábět. Je mi naprosto jasné ,že ve vašich očích nad SSSR není. |
|
|
J. Farda 14.5.2015 21:37Re: Žijete v bludech Fantazírujete a jako obvykle prezentujete bláboly, koneckonců od Vás se nic jiného očekávat nedá - jen Vy máte pravdu, historici všichni lžou. Já uvedl pramen, Vy jen jako obvykle fabulujete. Předložte doklad, jen ne z Rudého Práva nebo Haló Novin, jinak jste lhář! |
|
|
V. Kolman 14.5.2015 21:29Re: Snad Jak jsem očekával, pan Bruner nemá žádné konkrétní příběhy. Zato vy jste se pane Fridrichu do mě pustil s těžkými kalibry psychyatrické léčebny, docentem Chocholouškem, sčotem....... Je žertovné, že jste vůbec nepochopil, že nejsem příznivcem pana Brunera. Pouze jsem se snažil (marně), aby své nekonkrétní povídání trochu upřesnil - coz zřejmě nechce, nebo není schopen. |
|
|
P. Mach 14.5.2015 19:18Spíš jste chtěl říct, "lezu rusákům do řitě a všichni kdo mají jiný názor nenávidí rusko". A mimochodem, místní korporátní socialismus je asi desetkrát méně zkorumpovaný a desetkrát efektivnější než rusácká oligarchická mafie vedená psychopatem putinem. |
|
|
K. Pavlik 14.5.2015 18:37Trosku jina pohled na pravdivy clanek To co popisuje autor je samozrejme pravda, je to ale davna minulost (az na Putina). Aztekove ( a i Toltekove) dopadli spatne nebot Toltekove si pamatovali minulost a tak pomahali Spanelum porazit Azteky. V nekterych zemich Jizni a stredni Ameriky by se dal napsat podobny clanek o USA. Ptal jsem se sve holandske kamaradky jestli se boji ze do Amsterodamu vtrhnou ruske tanky: Odpoved byla Charlesi na stara kolena zacinas blbnout. Takova mala chyba v clanku (nepodstatna): Jak by se z Atlantiku dostala ta proruska pomoc do Ruska? |
|
|
J. David 14.5.2015 18:01Re: Bezvadný čánek Díky za připomínku ve smyslu: "Žárovku vymyslil Edison nebo Jabločkov"? Podvozek T34 vymyslil tedy kdo? Ale nakonec "nechme toho", asi to bylo, jak to bylo, nějak to bylo. Asi bychom dišputovali, co bylo dříve, slepice, či vejce. A to "pívo" v krčmě, tedy jít na pivo spolu. Já jsem z HK, řekněte mi, odkud Vy. Jak již řekl "někdo moudrý", dejte mi pevný bod a pohnu zeměkoulí (nebyl to náhodou Archimedes, nebo že by náhodou Newton?). Víte, na stáro již ve zdrojích mám bordel, třeba s tělesem ponořeném do kapaliny, nebo kapalina ponořená do tělesa, obojí sice "nadlehčuje" (a nyní by se mi chtělo mentorovat o měrné hmotnosti kapaliny a měrné hmotnosti tělesa, dokonce i ve smyslu následků tíhového zrychlení, prostřednictvím kapaliny ponořené do tělesa). Kdybychom šli na pivko (hmotnost kapaliny ponořená do tělesa, tedy přepočtené ekvivalentu C2H5COOH kapaliny), mohli bychom pak vytvořit korelaci gravitačního modelu (kolik piva vypít, aby tělo nenadnášelo, ale naopak). Víte, jsem starej pragmatik, i v důchodu si na nemravosti přivydělávám rozvozem komodit "bednabouskem" s ABS, ASR a jakýmisi obskurními "asistenty". Fyzikální zákony se ale nedají oblafnout. Furt bude platit "moment setrvačnosti", to je prostě fyzika, i kdyby se konstruktéři defekovali s "udělátkami". Kam Vás mohu pozvat na pivko, technicky i lokálně? Ing.Jan David, Pod Zámečkem 1051, Hradec Králové 6. Rád dám přednost osobní dišputaci, než tlachání na webu. |
|
|
B. Hamal 14.5.2015 17:30Re: Bezvadný čánek Jen škoda že jste nenapsal i o těch dvou Ruskách co vám zpříjemnly život... |
|
|
V. Kusý 14.5.2015 16:24Re: Moc hezké pane autore, Myslíte že Serjoža Trofimov zpívá podle jiných, než ruských not? |
|
|
V. Kusý 14.5.2015 16:21Re: modifikovaný Putinův výrok A za Mannheim dosaďte Ludwigshafen :-)) |
|
|
V. Kusý 14.5.2015 16:19Re: Za problémy Ruska může Rusko Proč tak exaltovaná reakce?Nejste schopen přijmout realitu, která mimochodem je ještě tristnější než jak ji popsal pan Florner?Já jsem si Rusko prožil za volantem daleko na Východ, Jih i Sever a pokud by se mělo začít stěhovat na Západ, pak bych na prahu sedmdesátky vzal samopal a šel bojovat.A jasně říkám, že i za tu cenu, že bych asi musel střílet i do vlastních "Hejslovanů". |
|
|
V. Kusý 14.5.2015 16:13Re: Snad Já zase nečetl hloupější reakci na naprosto pravdivý, až rezervovaný, článek.Byl jste v Rusku?Odkud máte své zkušenosti?Pište, osviťte nás hloupé! |
|
|
L. Florner 14.5.2015 15:17Re: Za problémy Ruska může Rusko To chápete špatně. Nejde o nenávist, mně je Ruska a jeho obvatel upřímně líto. |
|
|
J. Kanioková 14.5.2015 15:08:))))))))
|
|
|
J. Fridrich 14.5.2015 14:44Re: Snad Ano, moudra pana Brunera již zajisté zkoumají naši nejlepší psychiatři - docent Chocholoušk s Cimickým a Höschlem. Asi se jedná o poruchu neagresivního charakteru, zapůjčení počítače je - jak vidno možné, možná i procházka parkem léčebny by neuškodila. Hlídejte si ale čas ! Víte, že docent Chocholoušek nemá rád pozdní příchody. Příště by vám nepůjčil tu odpornou Západní techniku - počítač. Ale Putin by vám jako pravému nefalšovanému soudruhu zajisté půjčil ten jejich výkřik ruské techniky - SČOT. Dá se na něm také počítat. Na drátcích tam budete mít plno barevných kuliček - uvidíte, že se vám to bude líbit - ony se totiž dají po těch drátech hezky posouvat. |
|
|
J. Fridrich 14.5.2015 14:33Re: Bezvadný čánek Takže ta pomoc " Zlé Ameriky " hodnému SSSR byla taková - posílám link rozboru pana Hulíka nejen pro pana Švejnocha. http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-venona-manhattan-dco-/p_zahranici.aspx?c=A150504_104603_p_zahranici_wag Byla velká, významná - a co je nejdůležitější, posílaná když bylo Rusku nejhůř - důstojnický sbor Stalin stihl vyvraždit již před válkou, po napadení se nervově sesypal a na dosti dlouho zalezl, Němci rychle postupovali a zdecimovali a zajali miliony ruských vojáků. Pak pozdější maršál Ustinov stěhoval koňmo Evropský průmysl za Ural a ten než se rozjel, tak byla Americká pomoc životně důležitá. To ale soudruh Stalin úspěšně tajil před svými občany, vojáky a jeho nohsledi i v dalších zemích tábora míru...... |
|
|
J. Fridrich 14.5.2015 14:12Re: Ta demence je ale sviňa. Vaše, Mates ??? |
|
|
P. Švejnoch 14.5.2015 14:00Re: Bezvadný čánek No, a Rudý Číňan si krom uší nemeje ani nohy...! :-) |
|
|
P. Švejnoch 14.5.2015 13:59Re: Bezvadný čánek Milý Jene, obávám se, že debata začíná zabíhat do zbytečných podrobností, což nebylo rozhodně záměrem mého původního příspěvku. Schéma podvozku T-34 (stejně jako T-55) neznám, nicméně: Buď T-34 používá torzní odpružení (s pouhým dotlumením torzních kmitů pomocí vinutých pružin) - pak to ovšem není podvozek systému Christie. A nebo používá systém Christie, ovšem už vlastní konstrukce, protože původní americký tank s tímto podvozkem pochází z dvacátých let minulého století a (nejen) podvozek do roku 1941 prošel mnoha konstrukčními změnami. A to bylo obsahem sdělení, které jsem adresoval Vám. V tanku jsem nejezdil, byv během ZVS angažován u PTP (resp. v té době již Silničního a stavebního vojska) - a že bych dnes pociťoval nějakou extrémní chuť tankem jezdit, to si nejsem úplně jist. Jít na pivo je principielně jistě možné, ovšem nevím, jak technicky proveditelné. |
|
|
K. Frauknecht 14.5.2015 13:55Re: Za problémy Ruska může Rusko Proč tolik slov, když stačilo napsat "Nenávidim Rusko!" :-))). Je to pochopitelně Váš názor a já jej plně respektuji a nehodlám s Vámi polemizovat. Jen snad malinko. Máte-li pod pojmem "moderní demokratický stát s tržním hospodářstvím" na mysli zde nastolený korporátní socialismus, tak Rusům blahopřeji. |
|
|
S. Rehulka 14.5.2015 12:48Re: Bezvadný čánek Pane Švejnochu, máte pravdu pravdoucí ! Sovětský Svaz se NIKDY nezatěžoval kupováním licencí ! Před válkou, co bylo třeba ukradli a okopčili špioni, po válce to byla "kořist" ! V současnosti se takhle chová i Rusko a Rudá Čína. samozřejmě, existují i vyjímky, jako konstrukter Kalašnikov, ale i ten přiznal, že "obšlehl" německý MP Sturmgewehr 44. |
|
|
J. David 14.5.2015 12:33Re: Bezvadný čánek Vysvětlím. Odpružení jiné, než klasickými pružinami, pomocí pák a momentu přenosu sil. Jedná se o přenos sil, který užívá tento pákový systém. Jukněte na T34, a jeho odpružení podvozku, na pojezdová kola. Pružina je pouze koncová, pouze zlumí torzní kmity v pákách L a P (zprava a z leva), aby velitel "kladiva" mohl zaměřit cíl. Gyroskopem a kukrem. Petře, kolik hodin jste odjejzil v tanku, zvaném "kladivo" T55? Víte, rád bych se s Vámi sešel na pivu a pokecu, abychom si třeba pojezdili v Abramsu. Jest to mozné? |
|
|
P. Švejnoch 14.5.2015 11:48Re: Bezvadný čánek Jste-li technokrat a ajťák uvažující v módu "False"/"True", pak mi nejsou úplně jasná tato Vaše vyjádření, cituji z tohoto příspěvku: "Nu onen systém je svým způsobem torzní přez páky ... Asi to opravdu není "tak oupně torzní"." Bůh suď, proč jste do svého příspěvku vsunul ty anglické citace, které nic o torzním odpružení neříkají. Já jsem strojař (i když dnes jen málo praktikující), a říkám-li, že popsaný systém nepoužívá torzní odpružení (i když by také mohl, ale pak by to ztrácelo pointu), pak je spíš zbytečné mi oponovat. Jediné, co je na popsaném systému "torzního" je fakt, že i vinutá pružina využívá k pružení svou pevnost v krutu, ale "torzní pružení" (viz torzní tyč) je něco jiného. Vašemu latinskému sousloví nerozumím. |
|
|
L. Florner 14.5.2015 11:45Re: Bezvadný čánek Pane Švejnochu, relativizování pravdy je jedním z nástrojů každé propagandy. Jako "kdyby" lze označit cokoliv, ale bohužel pro současné Rusko a jeho vystupování jako nejdůležitějšího a skoro jediného vítěze 2. světové války fakta hovoří jinak. Zkuste si přečíst velmi dobrou práci např. na těchto stránkách: http://www.valka.cz/clanek_13329.html. Jiné zdroje lze najít i na anglicky psaných webech. Data v článku jsou uvedena k roku 2010, kdy po nějaké protiruské histerii nebylo ani vidu, ani slechu, proto je považuiji za nevycucaná z prstu. Také lze dohledat nějakou tištěnou literaturu. Ta sice neodpovídá oficiálnímu stanovisku ministerstva pravdy SSSR před rokem 1990, ani současnému názoru ministerstva pravdy Ruské Federace, ale to neznamená, že nejde o fakta. Logicky, pokud SSSR přišel v prvním roce války o 60% zemědělské produkce, značnou část průmyslu, armády i civilního obyvatelstva, nelze předpokládat, že se z toho vzpamatoval sám a bez pomoci zvenčí. Oproti Vaší představě nezastávám názor, že válku vyhrály samotné USA a Rus má špinavý uši. Válku vyhráli tehdejší spojenci - SSSR a USA byli jejich nejvýznamější složkou. Trvám ale na tom, že bez pomoci USA a VB by SSSR buďto Německo vůbec neporazil, nebo jen za cenu mnohonásobně vyšších ztrát. Vždyť ani obsluha děl a zásobování by se neobešlo bez významné Americo-Britské pomoci - bez potravin, ošacení a dopravních prostředků se válka vyhrát nedá. To říkal i Chruščov. Nehledě na dodávky další techniky a surovin (kupříkladu zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AFj%C4%8Dce_a_pron%C3%A1jmu) |
|
|
J. David 14.5.2015 11:07Re: Bezvadný čánek In the late 1920s he devised a better solution. The solution was the addition of a bellcrank... Nu onen systém je svým způsobem torzní přez páky, já se vyjádřil že "tuším". A typical 90 degree bellcrank consists of an "L" shaped crank pivoted where the two arms of the L meet. Moving rods (or cables or ropes) are attached to the ends of the L arms. When one is pulled, the L rotates around the pivot point, pulling on the other arm. A typical 180 degree bellcrank consists of a straight bar pivoted in the center. When one arm is pulled or pushed, the bar rotates around the pivot point, pulling or pushing on the other arm. Asi to opravdu není "tak oupně torzní". Asi s tou licencí jsem se zmýlil, CCCP v USA koupil pár těchto tanků a obšlehli to tam nejprve na tanky BT, nejsem vědma, zdali s licencí, či bez licence, puze jsem logicky fabuloval na základě patentů a průmyslových vzorů. Uvědomuji, že Goverment a US Army tehdá preferovala hippo-kavalerii, před kavalerií "plechovou", takže to mohli dodat do CCCP bezlicenčně. Qui bono, qui modo. Nejsem plyhistor, pouze si občas kladu otázky a hledám odpovědi, Občas se i na webu o něco s někým podělím. Je mi u řiti, kdo mne pošle do řiti, jako starý technokrat a ajťák mám dvě alternativy ve svém názoru, "False"/"True". Vyjádřím se, ale oponovat nebudu, i když se rád nechám poučit. |
|
|
L. Florner 14.5.2015 10:39Za problémy Ruska může Rusko Rusko mělo 25 let na to, aby se vymanilo ze stínu imperiální politiky Velkoruska a archaické představy, že úspěšnost země a národa je dána rozsahem území, které ovládá jeho mocenské centrum. V tom nikdo Rusku klacky pod nohy neházel. Rusko mělo 25 let na to, aby se z mafiánského komunismu stal moderní demokratický stát s tržním hospodářstvím. Výsledkem Putinova vládnutí je návrat do sovětských časů velkých slov a malých skutků, utužení vládnoucí garnitury za pomoci utlačování opozice, úprava histore dle parametrů vyhovujících potřebám Strany a obroda klerofašistického kultu i v nejvyšších patrech politiky. Putina Rusům nevnutil Západ, stejně jako Západ nevnucuje Rusům představu, že svého železného vůdce s velkou Ruskou duší musí milovat za každou cenu a každé (chybné) rozhodnutí. Rusové si za 25 nestačili zvyknout, že i na vedoucí místa ve státě se může dostat idiot a narcis a že by s takovým měli vyběhnout hned následující volby. I když na jejich obranu musím říct, že je to težké si uvědomit v zemi, kde 95% medálního prostoru a veřejného názoru ovládá Strana |
