Novák 13.6.2008 17:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Normy

Už se těčím na neviditelnou ruku trhu a dobrovolnou certifikaci, poctivost a normalnost výrobců, o obchonících nemluvě. Ti si tak nanejvýš vyvěsí do auslágu ISO9001 v rámečku aby lid viděl jak jdou s dobou. No nic už mě to nabaví a na sexuální hrátky ve Vašem podání nemám chuť

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 13.6.2008 17:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Normy

super, tak to uz zacinate davat s lajosem dohromady peknou skupinku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 13.6.2008 11:09

Re: Re: Re: Re: Normy

To: BOMBON -

1/ hned zkraje jsem napsal, že nejen u větnamců. Narážím na to, že ten šmejd je běžnou součástí nabídky nadnárodních řetězců, takže váš odsudek lidí nakupujících na tržišti je naprostý blábol.

2/ zpochybňujete výstražné systémy kvality výrobků, které zachycují technicky a zdravotně závadové výrobky - proč ?

3/ že jsou elektrické svíčky na stromeček asi nějaké divné, to kupující asi pozná, ale že dudlík ohrožuje zdraví dítěte, to teda nakupující maminka šanci poznat nemá.

4/ straším jo ? Kolik dětí zemřelo na zadušení vdechnutím závadové hračky nebo na alergickou reakci po styku se závadovým výrobkem ? To vám nestačí ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 13.6.2008 16:16

lajosi

no, kdyz lidi kupujou smejdy, tak je kramy prodavaji... zjistili, ze vietnamci na tom delaji majlant, tak se prizpusobili... kdyz lidi kupujou jenom to nejlevnejsi... muj odsudek se tyka i spousty lidi, kteri nakupuji s*acky v retezcich...

nezpochybnuju vystrazne systemy. zpochybnuju jejich organizaci statem a to, ze prodejce je realne z 99% odpovedny vuci statu a jen z 1% vuci nakupujicimu. pak si samozrejme s nakupujicim vytre ritni otvor, stat nejak osidi/uplati... kdyby stat delal to co ma - tzn trestal rychle a prisne (a hlavne ve prospech nakupujiciho!!!) poruseni smluvnich zavazku ze strany prodejce, to byste koukal, jak by se prestalo sidit...

njn, kdyz slusnost, poctivost, odpovednost, dobre jmeno a tradici ochodnika nahradila deklarovana "odpovednost" statu za to, ze vsichni budou poctivi, odpovedni atd, pak nechapu, proc se divite? zredukujte stat na plneni tech uloh, o kterych pisu na svych strankach www.liho.cz a uvidite, jak se behem par let hoodne vyselektuji kramy, kam se nebudete muset bat jit si neco koupit...

ano, prosim, kolik? prosim, podrobne - kolik do statnich norem, kolik pri nich. a nezapomente uvest i kolik jsou naklady na statni normy a jejich vynucovani, kontrolovani, trestani a dusledky neprirozenych vztahu mezi prodavajicim a kupujicim...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.6.2008 8:53

Re: Re: Re: Normy

ostatní to napsali za mě. Mezi námi, KDO jim dovoluje prodávat věci, které jsou v právním i technickém rozporu s PLATNÝMI  normami? Tam bych hledal jádro pudla.

Aby se Vitenamci necítili ukřivdění, tak prohlšuji, že polské prodlužovačky jsou taky pěkný šmízo a to technologicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.6.2008 9:35

Re: Re: Re: Re: Normy

Nikdo nedovoluje.

Umožňuje. Nedostatečnou kontrolou a nedostatečným postihem.

Ovšem nebudou-li normy vůbec, nebude ani podle čeho kontrolovat a postihovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 13.6.2008 9:57

vito

ja bych to rekl jinak:

dnes se stat "zarucuje", ze jeho povolovani, kontroly, postihy a buzerace obchodniku zajistuje nakupujicim bezpeci a kvalitu. obchodnik uz zakaznikovi nemusi nic dokazovat, plati "presumpce bezpecnosti a kvality".

kdyz nebudou normy vubec, bude panovat "presumpce nebezpecnosti a nekvality" - tzn. zakaznik bude ostrazity, obchodnik bude zakaznikovi "dokazovat" bezpecnost a kvalitu JEHO zbozi. to je z hlediska transakcnich nakladu (vite aspon, co to je?) moc drahe, ekonomicky nejvyhodnejsim resenim je vznik dobrovolne certifikace, kdy firma, ktera dobrovolnou certifikaci obchodnikovi nabizi, ma hodnotu, rovnajici se mire duvery, kterou k ni ma (po znacnych reklamnich kampanich, presvedcovani a praktickych zkusenostech) konecny zakaznik. tak prirozene muze vzniknout dobrovolna certifikace kvality a bezpecnosti, kde certifikujici subjekt ma eminentni ekonomicky zajem (sama jeho existence je na tom zavisla) na dodrzovani podminek, garantujici onu kvalitu a bezpecnost.

narozdil od nejakeho elektrotechnickeho zkusebniho uradu, statniho ustavu rpo kontrolu leciv, ceske obchodni inspekce apod., ktere sice maji neco garantovat, ale garantuji to pouze formalne na zaklade zakonem stanovene buzerace...

pripada vam to trochu logicke?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 13.6.2008 11:15

Re: vito

Je to nelogické a je to proto, že jste to účelově překroutil. To je celý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 13.6.2008 16:03

Re: Re: vito

jo, jo, porad vam nekdo lze, co? a pritom vsichni vedi, ze zeme je placata a nesou ji ctyri obrovsti sloni....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 13.6.2008 11:27

Re: Re: Re: Normy

A to, ze to je smejd neni az tak o normach.

Vetsina prehravacu cte standardni CD a ne jen ta Vietnamska, boty jsou cislovany podle zvyklosti (vsech trech zvyklosti) a t.p.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nik 13.6.2008 8:00

Re: Normy

Především je třeba sjednotit stranu silnice, po níž se jezdí, a ne aby se někdo jezdilo vpravo a někde vlevo  ... Když to zvládli Švédové, tak to Angláni zmáknou taky  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 13.6.2008 8:44

Re: Re: Normy

A co Japonci, Indové, Pakistánci, celá jižní Afrika, Austrálie, Nový Zéland........?

Kdepak je ta osvícená hlava, která ví, co je správně.

MMch - pravidla pravé ruky je vytvořeno pro levostranný provoz, aby ten, kdo má dát přednost videl toho druhého na větší dálku  a nezpůsobil nehodu tím, že do křižovatky "vystrčí čumák".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.6.2008 8:51

Re: Re: Re: Normy

Vážený jmenovče!

Děkuji za první potvrzení mé teorie, že přednost zprava je debilita. Navíc dodám, že při kodifikované přednosti zleva by se nemusela dělat výjimka pro kruhové objezdy (tam de facto přednost zleva je).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 13.6.2008 9:43

Re: Re: Re: Re: Normy

popsal bych dialog, ktery jsem v roce 90 absolvoval v anglii:

BOMBON: ...hmmm... a mate tady prednost zleva? anglican: eh? BOMBON: no, jako my mame povinnost na krizovatkach bez dopravnich znacek dat prednost zprava, vy musite zleva? anglican (nechapave):  vsude jsou znacky, aspon ty na silnici... BOMBON: no a co kdyz nejsou? anglican (durazne): VSUDE JSOU ZNACKY

mozna je to jedna z odpovedi na vasi diskusi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 13.6.2008 9:35

Re: Re: Re: Normy

Víte milý Jene o tom, že pravidlo pravé ruky platí nejen na silnicích, ale i ve vzduchu? Tam je to navíc komplikované tím, že jsou kromě pravidla pravé ruky i různě odstupňované přednosti podle druhu létacího stroje. Nejvyšší přednost má neřiditelný balon - na druhé straně pak plně ovladatelný motorový aeroplán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.6.2008 9:59

Re: Re: Re: Re: Normy

já bych do toho to letectví netahal. To bychom mohli brát ohled i na plavební řád

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 13.6.2008 9:49

Re: Normy

Milý VL, buďte rád, že jsou jakž takž sjednocena aspoň používaná napětí a kmitočet proudu v těch rozličných zásuvkách.

       Víte, co to bylo za "voštaru", když v Jablonci nad Nisou byla svého času síť s napětím 150V STEJNOSMĚRNÝCH!!! ??? To jste si nemohl koupit žádný el. spotřebič s asynchronním motorem (transistorové konvertory tenkrát neexistovaly) a i spotřebiče s kolektorovými motory byly použitelné pouze s různými omezeními. I obyčejné žárovky byly problematické. Ty na 120V svítily sice výborně, ale krátce. 220 voltové svítily dlouho, ale zase slabě a "žlutě".

       Takže - buďme vděční za to, že při cestách po Evropě je problém většinou "jenom" s vidlicemi el. spotřebičů. Problémem, řešitelným jednoduchými adaptory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 13.6.2008 17:19

Re: Re: Normy

Ono uplne stacilo, kdyz za meho mladi Vinohrady mely 120 V a jine prazske ctvrti jiz 220, i kdyz oboji stridave. Meli jsme z toho duvodu doma trafo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 13.6.2008 20:04

Re: Re: Re: Normy

Ale zato jste se cítili svobodně, neutlačovaně.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 13.6.2008 11:01

Re: Normy

Proč každému straší v hlavě ty zásuvky? Které vadí jen při cestách do zahraničí a jenom trochu? (V mnoha případech jsou kompatibilní, alespoň pro spotřebiče bez ochranného vodiče. Ten ochranný vodič je mimochodem dost špatný a zastaralý způsob ochrany.)

A to sjednocení si představujete tak, že v den "D" nastoupí 10 milionů montérů a ve všech bytech a podnicích vymění všechny zásuvky? V ceně mnoha miliard, prakticky vyhozených do vzduchu? Nebo se to bude dělat postupně, a pak budou řadu let (kvlifikované odhady byly 30 let) v jednom jediném státě dva různé druhy zásuvek? To byste teprve ječel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 13.6.2008 12:33

Re: Re: Normy

No, a co se třba podívat do zemí, kde takový jednotný standard nemají? Třeba v Saudské Arabii. Tam to řeší tak, že zásuvky mají takové hafo děr, že do nich lze strčit uplně každou (slovy a doslova úplně každou) zástrčku. Když jsem tam byl spolu s americkým a anglickým kolegou, všichni jsme své noutbuky mohli napájet ze stejné zásuvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 13.6.2008 12:55

Mám doma univerzální zdroj pro různé bateriové spotřebiče,

a ten toho také zvládne docela hodně. Jen jsem ho musel doplnit velkým "elektrolytem," jinak tranzistorák vrčel, nebyla to prostě špička. On se ostatně při nahrávání přes mikrofon takto choval i komerční kazeťák, též měl špatnou filtraci proudu.

Jinak, v Británii to někde řeší dvojicí zásuvek - english a a continental vedle sebe. Dnes totiž už skoro každý spotřebič lze zapnout do české i německé zásuvky, dřív jsem sebou vozil do ciziny přechodku.

Ale v poslední době vidím jiný problém. Prodávané vidlice mají dosti rozdílnou tloušťku kolíku a to některé zásuvky nezvládají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 13.6.2008 13:39

Re: Mám doma univerzální zdroj pro různé bateriové spotřebiče,

Emile XX, ten ellyt malé kapacity mohl způsobit vrčení. Pokud ale i s "větším" elektrolyt. kondensátorem bručení úplně nezmizelo - zkuste dát paralelně ke každé z usměrňovacích diod kondensátor cca 100nF (na vhodné napětí). Ve většině případů to úplně odstraní "nevysvětlitelné" vrčení stanic na středních vlnách.

       Přeji hezký den a bručením nerušený příjem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 13.6.2008 13:55

Re: Re: Re: Normy

To je pěkné, ale co tím chcete říci? Snad ne to, že bych si měl doma namontovat takové saudsko arabské zásuvky, když nemám žádné jiné vidlice než ty české? Tedy kdyby mi to stát nařídil normou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lahvac 13.6.2008 15:54

Re: .

wokna se nerozsirila na volnem trhu a ani ted se nerozsiruji, wokna se rozsirili jen kvuli tomu ze se dali snadno ziskat zadarmo, coz treba macOS byl vazany na HW a ostatni Unixove systemy byli tvoreny pro odborniky a ne pro sirokou verejnost, takze wokna se rozsirili nepoctive a ted zneuzivaji svoje dominantni postaveni a jakekoliv normy jsou pro ne cizi

• reagovat
• nahlásit příspěvek