Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVOBODA SLOVA: Jak rozpoznat dezinformaci od pošetilého tlachání?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pavelka 16.11.2020 7:45Byť mohu vycházet jen s okruhu svých známých, takto se to ani náhodou nekryje, prakticky jsou to postoje naprosto nezávislé...To je ta snaha převádět všechno negativní na "společného jmenovatele"....a ještě jsou to ti co pijí kouří a zahýbají svým protějškům, chtělo by se dodat... |
|
K. Wágner 16.11.2020 10:02Jak psal včera V. Buchert v Reflexu: Václav Klaus měl v minulosti i dnes v některých věcech pravdu. Třeba v případě nesmyslnosti určitých postupů, které jsou používány v Evropské unii. Nebo o negativních dopadech americké válečné politiky v Iráku. Dobré je také se zamýšlet nad jeho kritikou některých aspektů celosvětové klimatické hysterie. Ovšem obecné ztotožnění vítačů migrantů a lidí, kteří nosí roušky, je naprostý nesmysl. Takoví lidé sice určitě existují, ale ten překryv bude v České republice spíše malý, nošení roušek má jiné důvody a charakteristiky. Klaus svým posledním tvrzením přistupuje na hru konspiračních teorií, což je právě v této době nezodpovědné, nebezpečné a absurdní. |
|
|
R. Vacek 16.11.2020 4:50Člověk si zvykne i na šibenici. Proto se začíná zdát současná katastrofální situace stále normálnější. Přitom současné poměry by ještě před pár měsíci byly nepředstavitelné i pro ty, kteří vir bagatelizují. Přes 6000 mrtvých na covid, snad první místo na světě v nezvládnutí epidemie, nakažení nejsou v izolaci na infekčním oddělení, ale chodí po ulicích. A ti, kteří zavčasu před tímto varovali a přispěli k tomu, aby vláda začala konečně aspoň něco dělat, jsou kritizovaní - neboť vše je vlastně v pořádku, mrazáky přece nejsou na každé ulici, ale je jich jen pár a jsou u krematoria. |
|
|
J. Jirka 16.11.2020 9:16> ... mrazáky přece nejsou na každé ulici, ale je jich jen pár a jsou u krematoria. < A navíc jsou ty mrazáky prázdné, stejně jako dvě polní nemocnice. Ovšem ten "stín podezření", jak se praví v jedné židovské anekdotě, ten už tam zůstal. |
|
|
J. Kadeřábek 16.11.2020 13:37Ročně v ČR zemře v průměru 110 000 lidí. Co těch zbývajících 104 000? Kvůli těm nebudou každodenní reportáže v TV? To je také "nezvládnutí" ? Víc jak sto tisíc určitě někde v mrazácích? |
|
|
R. Vacek 16.11.2020 13:59Asi nechápete, že ten zmatek všude okolo není kvůli těm pár tisícům navíc, kteří zatím zemřeli, ale kvůli těm živým, kteří by mohli zemřít. A kolik by jich mohlo zemřít, to se můžeme podívat do zemí, které si nemohli dovolit karanténu jako u nás. Podívejte se na první graf - v takovém Peru letos zemře 2x tolik lidí, než obvykle. A to dokáže covid: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html |
|
|
T. Kohout 16.11.2020 1:35Můžeme to shrnout novoklasickým: "Všichni manipulují". Jedinou obranou je nevěřit ničemu, respektive si myslet opak napsaného. Jedinou otázkou je, zda tom tak bylo vždycky v historii, nebo je to jev starý 50 či 10 let, nebo 4 roky. |
|
|
O. Roldán 16.11.2020 1:52Nikoliv. Jedinou obranou je číst více zdrojů, co nejserioznějších (to jde dnes jen těžko, ale najdou se) a ověřovat, ověřovat, ověřovat. A nakonec - to je velmi důležité - kriticky myslet (nikoliv kritizovat) česká wikipedie k tomu má jen pár řádek, anglická je o hodně lepší https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking |
|
M. Šejna 16.11.2020 1:11To Švédsko, které tady Guttmann tak velebí, má druhou vlnu s měsíčním zpožděním oproti Česku. Jsou v situaci, která u nás byla v první polovině října. |
|
|
O. Roldán 16.11.2020 1:45Jinými slovy - ať společnost zmrazíte jako u nás nebo ne, jako ve Švédsku, dopadnete velmi podobně. Myslím, že většina Čechů by dala přednost Švédskému modelu - zejména ti, kteří budou brzy nebo už jsou kvůli lockdownu na mizině. |
|
|
K. Wágner 16.11.2020 7:46Už po první vlně se ukázalo, jak je to s tou švédskou ekonomikou: „Prakticky nezískali vůbec nic,“ řekl pro New York Times ekonom Jacob F. Kirkegaard z Peterson Institute for International Economics ve Washingtonu. „Udělali si sebepoškozující ránu, ale na ekonomice nezískali.“
https://www.nytimes.com/2020/07/07/business/sweden-economy-coronavirus.html?fbclid=IwAR0HzwefMVE6NHJRaatVfT2KCeOcRoenHN9Rty3LHABPpBpORlBmk5aO-tI |
|
|
O. Roldán 16.11.2020 12:18V makroekonomických číslech máte nejspíše pravdu, protože “global supply chain” se opravdu zastavil. Ale co malý soukromník/živnostník? Ten je na tom ve Švédsku také stejně jako ten český? |
|
|
R. Langer 16.11.2020 6:12Takže je vlastně úplně jedno, co se udělá za opatření, že demagogu Šejno? |
|
|
M. Boháček 16.11.2020 9:59
|
|
|
J. Jirka 16.11.2020 9:23A v jaké situaci jsou ve teď Španělsku? "Zatímco v jiných španělských městech nebo v ostatních evropských zemích jsou gastronomická zařízení uzavřená, v Madridu si lze v barech a restauracích posedět až do půlnoci. Navzdory relativně bujnému společenskému životu počet nakažených koronavirem závratně rychle klesá." Koronavirus nejspíš infikuje jen rouškomily a strachapoudy. |
|
|
M. Boháček 16.11.2020 10:10To Švédsko nemá žiadny dramatický nárast mŕtvch. Je to na úrovni silnejšej chrípky. Teda, podľa dát o úmrtnosti vo Švédsku. https://swprs.org/covid-in-sweden/ |
|
|
M. Šejna 16.11.2020 1:03Guttmann opět vyplodil neuvěřitelnou slátaninu, na kterou se těžko reaguje. Pochopit se z ní dá jen to, že nesnáší pana Vágnera. |
|
|
O. Roldán 16.11.2020 1:47Jinými slovy říkate - nerozumím psanému textu, ale to mi nebrání ho sprostě napadat. Smutné. |
|
|
R. Langer 16.11.2020 6:13Co potřebujete vysvětlit, demagogu Šejno? |
|
|
P. Golich 16.11.2020 10:01Wagnera |
|
|
M. Sedláček 16.11.2020 10:07Brzy bude možné porovnat ty Vaše exponenciální slátaniny. |
|
|
K. Nový 16.11.2020 0:29Tento článek není dezinformace. Tento článek je blábol. |
|
|
O. Roldán 16.11.2020 1:47Jinými slovy říkate - nerozumím psanému textu, ale to mi nebrání ho sprostě napadat. Smutné. Zkuste třeba argumentovat. To se obvykle v diskusi dělá, víte? |
|
|
J. Dostál 16.11.2020 5:58Počet slov článku je 1547 a ne všechna tvrzení jsou přesná. Jako příklad: Autor je fascinován přímkou ve svých grafech, ale jako vysokoškolák by snad mohl chápat, že závislost čehokoli na čemkoli bude v omezeném časovém intervalu skoro přímka, zvlášť když jednu z proměnných zlogaritmujeme. |
|
|
P. Vychodil 16.11.2020 10:31tak toto je zrovna to pravdivé tvrzení... |
|
|
J. Dostál 16.11.2020 16:04Tak dirichletova funkce např. nepřipomíná přímku na jakémkoliv intervalu. (Obor reálných čísel lze s ohledem čehokoliv na čemkoliv určitě prominout). Jinak, když se mi podaří měřeními proložit exponenciála s menší chybou, než např. přímka, tak bych tu závislost mohl spíš považovat za exponenciálu. No a aby to bylo vizuálně intuitivnější, tak mi ta logaritmická stupnice připadala logická. Ten zmiňovaný interval byly 2 měsíce https://www.osel.cz/11447-jak-pokracuje-vyvoj-epidemie-v-cesku.html. Také se mi nezdá spojení, že se z funkce stane přímka zvláště po zlogaritmování, i když jsem sám v životě v nadsázce použil, že logaritmus je za jistých okolností konstanta. Člověk by si měl být ale vědom, co tím sleduje. No a mně to nepřipadá jako výstižné tvrzení pro ten graf v tom článku. |
