H. Lukešová 29.6.2013 16:04

Re: Politicko koreční zvěrstvo je něco poněkud jiného

Ano. U nás zašel feminismus do takové šíře, že jsou požadavky, aby i mezi horníky byly ženy, což je zkrátka a dobře nemožné, neb ženy takovou tělesnou sílu jako muži.

No a na univerzity jsou spíše přijímáni černoši a lidé z mimoevropských kultur, bohužel. Nerozhodují schopnosti, ale RASA. Ovšem s opačným znaménkem. Běloch bude za nějaký čas diskriminovanou skupinou obyvatelstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 29.6.2013 15:52

Re: Pane Frýborte , jako vždy skvělé.

Připojuji se též.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 29.6.2013 15:19

Re: krásný článek?

V jižní Africe bylio vyhlazeno původní černošské obyvatelstvo černochy ze severu. Ve stejné době, ve které osidlovali běloši od jihu toto území. Až budu mít víc času pokusím se to vygooglovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 14:44

Máte naprostou pravdu

Kdo chce spasit celýsvět, nespasí nakonec ani sám sebe. A ta sebeobrana vlastního kmene je vlastní nejen lidem, ale dokonce i zvířatům. Jeden ekolog (ne ekologista !!!) dokázal, že sociální chování zvířat ve smečkách se vyvinulo přirozenýn vývojem proto, aby zabránilo přemnožení zvířat v dané oblasti a následnému kolapsu kvůli zničení zdrojů potravy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 14:39

Politicko koreční zvěrstvo je něco poněkud jiného

To, že nějaká skupina na něco z velké většiny nemá v důsledku své biologické odlišnosti (nezapomeňte, že se vždy jedná o procentický podíl lidí určité rasy a Gaussovu křivku) je pro potického korečníka znakem toho, že je "diskriminována" a důvodem pro zavedení "pozitivní diskrimnace."

Vezměme si třeba feminismus. Americké feministky viní americkou armádu z "diskriminace," protože ženy musí zvládnout stejné výkonnostní normy, jako muži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 29.6.2013 14:20

Re: Tvrzení, že jednotlivé lidské skupiny jsou méně žívotaschopné než jiné samo o sobě nedefinuje rasový nebo jiný šovinismus

1. Neříkám, že jste méněcenný negr, pane Brdský. Nikdy jsem vás neviděl, tak nevím zda jste černoch. Ten přívlastek "méněcenný" se mi snažíte vnutit, ale pokusím se zachovat jako gentleman. Neztěžujte mi to.

2. Pokud je každý, kdo nehodlá podporovat a živit černochy, araby, indiány a podobné jen proto, že jsou černoši, arabové, indiáni a podobní,  tedy pokud je tento rozumný člověk nazván  rasistou, pak se nedá nic dělat. Lépe být nazván "rasistou"  hlupákem, než být hlupákem sám.

3. Rasismus se dá chápat jako sebeobrana bělochů v patnáctkrát přelidněném světě proti útoku neschopných národů a etnik. Němečtí socialisti hodně věcí zprofanovali. Od Eintopfu po jedno z nejlepších psích plemen.

4. "odmítnutí všelidské solidarity."  Ano, odmítám solidaritu s neschopnými a línými. V patnáctkrát přelidněném světě je solidarita se všemi hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 14:17

A jaký rozumný důvod máte k odporu ke snaze

vylepšit lidský genofond umělým výběrem poté, co přestalo jeho PŘIROZENÉ VYLEPŠOVÁNÍ ve stylu "jen nejschopnější přežijí?" JEDINÝ důvod je možnost zneužití, ale zneužít se dá skoro všechno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 13:58

Re: Vědecká autocenzura.

Teď nevím, jestli si ze mne neděláte srandu. Alespoň rámcové chápání toho, co nástup kvantové fyziky znamenal pro newtonovskou fyziku, považuji za obecnou znalost. A Ptolemáios se mýlil třeba stejně, jako se dnes mýlí ti, co tvrdí, že homosexualita je věcí DNA. A protože se atronomie nezastavila u premisy topocentrické teorie Země - mohla věda postoupit dál.

A co diktuje premisy?  To už píšu od začátku - autocenzura vědy. Stejný typ autocenzury, který bránil Mikuláši Koperníkovi zveřejnit svoje teorie o heliocentrismu. Protože nebyly v souladu s církevní naukou. A dnes je zase spousta věcí, které nejsou v souladu s multikulturní a politicky korektní naukou. Tak nastupuje autocenzura. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 13:42

Re: hihihi

Multikulti politkorektismus je cestou do horoucích pekel. Mezi rasami lidí jsou rozdíly (stejně tak mezi rasami zvířat), to není nic špatného. Černoch je jiný než běloch, jak chtějí politkorektníci vytvořit jednotnou rasu člověka? Rasismus je až nadřazování lidí jenom na základě rasy. Naopak nacisté chtěli vytvořit jednotnou rasu vysokého blonďatého Němce s modrýma očima, fyzicky zdatného. Měla existovat jednotná Evropa germánských národů a to bylo špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 29.6.2013 13:35

hihihi

multikulti je to,že jsme všichni stejni,,,,já nechci být jako muslim,černoch s ajdsem,nikdy nepracující,pobíhající kdesi se samopalem a čekající na moje zrní a bobule pro jeho z nudy udělaných 25 dětí,,,,a říkejte tomu třeba rasismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 13:32

Re: a kdo je tedy černej a kdo bílej?

Pane Šejna, není prokázáno, že by se Cromagnonci křížili s Neadertálci. Pokud ale ano, pak jsme skutečně jiná rasa, lišící se od ostatních.

Jenže, genetické výzkumy ukázaly, že Indoevropané se jen málo liší od mongolské rasy (Číňaní, Vietnamci..., Japonci mají určitý podíl indoevropské krve, protože se zřejmě smísili s menším počtem lidí kmene Ainu), zato se obě rasy výrazněji liší od negroidní rasy (černochů).

Pokud jde o Afroameričany, řekl bych, že skoro všichni mají určitý podíl indoevropské krve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 29.6.2013 12:48

Re: Stejně jako byli na severu ve výhodě lidé se světlou kůží,

Na absorbovanie tepla je lepšia čierna farba. Rozdiel v pigmentácii je skôr dôsledok adaptácie na intenzitu UV žiarenia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 29.6.2013 12:34

Re: Vědecká autocenzura.

Tak bohužel ten význam chápete špatně.I zvířata a rostliny patří do eugeniky.Ono ani tolik nejde a šlechtění tj.řízený proces,ale o samovolné míšení,které může být pro některý druh i smrtelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 29.6.2013 12:19

Tvrzení, že jednotlivé lidské skupiny jsou méně žívotaschopné než jiné samo o sobě nedefinuje rasový nebo jiný šovinismus

Podstatné je odmítnutí všelidské solidarity. Pokud panu Křivanovi uznám, že my černoši jsme stejně jako dauni proti němu jako arijci psychicky handicapováni a že je třeba nás proto podporovat a zvýhodňovat abychom přežili, odmítne pravděpodobně spíš to druhé tvrzení než to první.Kdyby přijal jako axiom ten druhý, nikoli vědecký, ale axiologický a politický postulát, jeho rasismus by se mu rychle znechutil, i kdyby bylo snadné jej vědecky dokázat. Rasismus není o poznání, které je možno potvrdit nebo vyvrátit, ale o morálních a politických imperativech, které někdo má a někdo nemá. Zkrátka pan Křivan není rasista proto, že říká, že jsem méněcený černoch, ale proto, že to pro něj není důvod, aby mě podporoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kaňka 29.6.2013 12:08

Re: Vědecká autocenzura.

Věda šťourá do všeho, do čeho šťourat má smysl. S kvantovou nakloněnou rovinou v časoprostoru jsem to moc nepochopil. Ptolemáios se mýlil, má ale smysl zkoumat, jestli je Slunce skutečně středem naší planetární soustavy? To věda rozlouskla jednou provždy.

Můžete mi říci, co jiného než výsledky dosavadního bádání určuje klima oboru? Co je ta síla, která přírodní vědě diktuje premisy? Co je za Vašimi názory, tuším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.6.2013 12:08

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

A pan Tiso, pan Hitler a jim podobní pánové to dělali protože byli zločinci, nebo protože byli Evropani?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dostál 29.6.2013 11:54

Re: krásný článek?

Vždy když čtu o útlaku a vyhlazení indiánu vzpomenu si na sibiřské národy, jak vlídně a přátelsky se k nim chovali carští kozáci a pak bolševičtí komisaři. Ale to je asi taky jiná stránka civilizace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 11:27

Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Pan Tiso, kapacita vrahů. Platil Němcům za deportaci Židů do vyhlazovacích táborů. Co z toho plyne? Holocaust není zločinem pouze Němců, ale i Rakušanů, lidí z Pobaltí, Francouzů, Slováků a tak. Samozřejmě, že některých z těchto lidí. Ne všech Němců, Slováků, Francouzů, Němců a tak...Němci holocaust nastartovali, další obyvatelé se přidávali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 11:09

Re: PS

Já jsem ocitovala mail, který mi přišel. Ještě jsem zapomněla napsat z mailu, že Evropa vystřídala tvořivost, pracovitost a talent za slepý a dogmatický fanatismus. Ano, myslí si to samé. Holocaust nebyl zločinem jenom Němců, ale i více Evropanů. Kolaborantské vlády posílaly Židy na smrt všude v Evropě, nejhorší to bylo v zemích Pobaltích, tam holocaust vykonávali sami prostí obyvatelé Pobaltí, Němci jenom přihlíželi. V Rumunsku to samé. Ve Francii vichistický kolaborantský režim páchal zvěrstva. Na Balkáně chorvatští Ustašovci. Holocaust je zločinem celoevropským a Američané také mohli pro záchranu evropských Židů udělat o dost více. Kolaboranti se snažili vyhnout zodpovědnosti tím, že zločiny holocaustu hodili pouze na Němce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 11:07

Re: Vědecká autocenzura.

Věda z principu šťourá do všeho. To je její základní vlastnost. Někdy teorie potvrdí, někdy je vyvrátí. Někdy dokonce přijde na něco tak převratného, že to úplně všechno zvrátí na hlavu.  Nakloněná rovina? Fajn! Ale co v kvantové fyzice v časoprostoru?!  Představte si, že jeden geniální Řek ve starověku zakreslil přesně dráhy planet, ale vůbec si nedokázal představit, že Slunce je ve středu toho všeho.

Neurověda a příbuzné obory dělají každý rok takové pokroky, že je to až neuvěřitelné. Ale tzv. konsensus nad genetickým důvodem homosexuality padnul už dávno - a od té doby se to smí považovat pouze za nezpochybnitelnou a nepřezkoumavatelnou premisu. Je to určitá forma víry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.6.2013 10:57

netrapte se tím, pane Kosejku

na to tady máte profesora Putnu. Profesor Putna je přece velký vědec a musel nasazovat svůj vědecký život proti diktátorovi Zemanovi, aby přežil Zemanův útisk vědy a aby se stal profesorem. A protože Putna je profesor sociální antropologie, tak nám brzy jistě předloží ucelenou teorii o tom, zda homosexualita je problém sociologický, genetický nebo patologický. Nakonec Putna má výhodu, že to může studovat sám na sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 10:53

Re: Vědecká autocenzura.

Ano je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.6.2013 10:52

PS

Je to stejná obludnost, jako že rasismus je "vědecký názor".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.6.2013 10:51

Re: Evropané vyvraždili 6 M Židů a nahradili ji 40M muslimů.

Myslíte, že by někdo z těch Vámi jmenovaných vyslovil podobnou hovadinu, jako "Evropané vyvraždili 6 M Židů"? Pokud si to myslíte, tak silně podceńujete jejich inteligenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kaňka 29.6.2013 10:49

Re: Vědecká autocenzura.

Věda homosexualitu přece nepřestala zkoumat! Některé věci ve vědě jsou ale skutečně jasné a zkoumat je netřeba. Co chcete vyzkumat na nakloněné rovině? Co chcete vyzkoumat na flogistonu? Ne každý omyl minulosti pořebuje být znovu přezkoumáván. Myslím, že Vaši domněnku, že homosexualitu lze vykurýrovat, sdostatek vyvrací každodenní praxe.

P.S.: Neřekl jsem katolík, ale křesťan. Možná se mýlím. Můžete mít zájem pomlouvat vědu a kroutit fakta i z jiných než ideologických důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.6.2013 10:49

a kdo je tedy černej a kdo bílej?

Lidstvo se dělí na 4 základní rasy. Zjednodušeně je nazvu takto: Indoevropané ("běloši"), Asiaté ("žlutí"), Afričané ("černoši"), Austrálci (také "černoši"). Jenže tmavá barva pleti není základním rysem rasy. Tmavá barva je jen adaptací na podnebí.

Indové jsou "běloši", ale barvu pleti mají mnohdy tmavší, než černoch žijící v Americe. Eskymáci jsou žlutá rasa, ale jsou bělejší, než průměrný Ital nebo Španěl. Barva pleti tedy není základním rysem rasové odlišnosti.

Každopádně bychom si měli my běloši uvědomit, že jsme jen jednou z mála větví původního černého Homo sapiens sapiens, co odešel s Afriky před asi 80 tisíci lety. A hlavně bychom si měli uvědomit, že naše bělošské znaky, co nás odlišují od ostatních ras, jsme zdědili od neandrtálců, jejichž krev v nás koluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 10:41

Re: Evropané vyvraždili 6 M Židů a nahradili ji 40M muslimů.

Hlavně, že Vy jste soudná. Vy jste obrátila a to dost hodně. V zahraniční politice jste hodně obrátila. Bohužel. Včera jsem Vám to psala, mé názory jsou totožné s názory paní Heidlerové a Jakuba. Píši si s nimi, debatujeme o tom a bavíme se o tom. Ne já, Jakub je stejný jako před leéty, já jsem stejná jako před léty a i paní Heidlerová je stejná jako před léty. Vy jste se změnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 29.6.2013 10:35

Re: Rasismus je vědecký názor,

Paní Boublíková, kde tvrdím něco o "hodnotnější nebo méněcenné" ?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 10:32

Re: Vědecká autocenzura.

oprava: "šlechtění"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 10:31

Re: Vědecká autocenzura.

Já to nevím. A nevím to proto, že věda to přestala zkoumat - z politických důvodů. Váš názor, který tady píšete, je toho přístupu klasickou ukázkou - netřeba zkoumat, už je to jasné - a kdo si myslí opak, bude asi bigotní katolík. :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek