P. Vaňura 29.6.2013 23:05

Re: Rasismus je vědecký názor,

Vidíte, a v SSSR aplikovali likvidaci postižených přinejmenším do pádu komunistického režimu a možná dokonce dodnes. Nedělali to tak primitivně, jako Hitler, ale doba přežití v zařízeních pro dospělé postižené, a to dokonce i pro i jinak inteligentní, byla cca 2-4 roky.

A řekl bych, že určité dluhy v této oblasti máme i u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chodur 29.6.2013 23:03

Re: Tvrzení, že jednotlivé lidské skupiny jsou méně žívotaschopné než jiné samo o sobě nedefinuje rasový nebo jiný šovinismus

Pane Kosik, rikate na zaver: "Potom je tedy otazkou, ktere je tady vlastne neschopny"...

Ze jste neschopny, to je me jasne, rikate to sam a nemam nejmensi duvod o tom pochybovat. Jenom nevim, jestli jste Hanak, pokud ano, pak byste mel napsat ''neschopne'' stylem jak jste napsal ''ktere''. Nemusite mi to rikat, Hanak ne-Hanak, tam problem nevidim. Ani s vami nechci diskutovat o vasi neschopnosti, o to se postaraji jine rasy. Vim ze bych vam vase hluboke presvedceni nezviklal, stejne tu vasi moralni nadrazenost. Nebo je to nadnesenost? Mozna nabubrelost, to zni vystizne. Stejne vam nebudu brat vas zidealisovany, zrejme bigotni i kdyz positivni, pohled na rasy tretiho sveta. Az budete vedle nich zit nejakych 10 let, tak mi dejte vedet, jestli to hnulo s vasim presvedcenim, samozrejme to neni nutne. Vsechno je mozne, i takova vec. Pokud byste snad mel pocit, ze me vas nazor vadi, ani v nejmensim, muzete to klidne pustit z hlavy. Jenom bych vas poprosil o malickost. Prectete si peclive co jste napsal a srovnavejte si to s historickymi udalostmi v muslimskem svete a beznymi novinkami odtud. Urcite jim zavidite rodinnou idylu, unaseni nevest, likvidace clenu rodiny ve jmenu jejich predstavy o rodinne cti? Proc vubec demonstruji a co vubec chteji po statu, kdyz jsou na nem tak nezavisli? Mam pokracovat? Nerikam, ze to nema sve positivni stranky. Opravdu chcete zit uprostred neceho takoveho? Jednoduche reseni, sbalit kufry a hura na to. Tim se vyresi spousta problemu nenasilnym zpusobem, neni treba nutit vase sousedy a rikat jim jak jsou bigotni, ze nechteji prijmou etnickou transplantaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 22:42

Re: pane Šejna, mě je ale srdečně jedno, jestli

mám nějakou neandertálskou krev nebo ne. A Vám patrně také. Celé to v hanlivém smyslu používané slovo "neandrtálec" má přece původ v představě, že neandertálci byli našimi předky. Znamenalo něco jako "zaostalý primitiv."

Teprve v pozdější době vědci zjistili (možná ne úplně věrohodně), že Neandertálci nebyli našimi předky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 29.6.2013 22:41

Re: Stejně jako byli na severu ve výhodě lidé se světlou kůží,

V tejto veci nepolemizujem a súhlasím. Chcel som povedať len o to, že melanín má primárne ochrannú funkciu ako filter UV. Ak ste boli. napríklad v Peru, či v Tibete určite ste si všimli, že miestni obyvatelia sa od černochov farbou veľmi nelíšia. Adaptácia na podmienky výraznejšou pigmentáciou tu má spoločnú príčinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 21:51

Re: Pane Kosejk, ono je to ještě jinak

A s jakou rasou (či etnikem) jsme ve válečném konfliktu, ve kterém musíme bojovat? :)))

Máme potíže s islámem, ale to není rasa nebo etnikum. Hlavně ale máme potíže sami se sebou - a kdybychom je neměli, neměli bychom potíže ani s islámem, protože bychom věděli, co je pro nás důležité - a to bychom si prosadili (a v nedůležitých věcech ustoupili).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 20:50

Pane Kosejk, ono je to ještě jinak

Např. Římská říše kvůli svým vnitřním problémům nedokázala vojensky porazit barbary a proto zanikla. Takže zanikla sice kvůli ekonomickým problémům, ale zprostředkovaně, protože nedokázala uživit vojsko a neuměla postavit občanskou armádu na základě všeobecné branné povinnosti. Používala žoldnéře, jejichž velitelé se různě prohlašovali vzdorocísaři atd.

Nakonec ještě Diocletianus zajistil stabilitu tak, že postavil ještě větší armádu tak, aby měl vždy nablízku oddíly, schopné porazit případného vzbouřence, Jenže na to potřeboval tolik peněz, že nemilosrdné vymáhání daní oslabilo samotnou identifikaci se poddaných s říší.

No a barbarům nakonec Říše podlehla a těch barbarů přitom bylo tolik, že by je dokázala porazit armáda, kterou republikánský Řím disponoval když ještě vládl pouhé Itálii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 20:33

Zadejte si Arthur Kemp

Je to tak, že když přišli bílí na jih Afriky, bylo tam jen pár křováků a vůbec žádní černoši (Bantuové), co tam jsou teď. Bílí se postupně rozšiřovali na sever a Bantuové na jih až se střetli někdy v 30 letech 19 století! Původní jih Afriky byl čistě bílý a kdyby tam černé nepouštěli, byl by bílý dodnes! A dalo by se tam žít.

Ale političtí korekčínci by mě mohli vysvětlit, v čem se liší "Afrikanizace," tedy vyhánění bílých obchodníků a farmářů černochy od Hitlerovy "Arizace," tj. deportace Židů a zabírání židovských obchodů a podniků "árijskými" Němci.

Mimochodem, něco podobného se dělo v Indonésii, kde ještě před 50 lety ovládali maloobchod Číňané. Politickokorektní názor na toto neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.6.2013 20:32

pane Vaňuro

Antropologie je věda bílé rasy a tak se o tom, že my běloši máme v sobě trochu neandertálské krve, moc nemluví. Dokonce se pořád snažíme dokázat, že neandertálci se s námi nekřížili. Dokazujeme to přes mitochondriální DNA, která se ale dědí jen po matce. Takže pokud by matka byla Homo sapiens a otec neandertálec, v mitochondriální DNA bychom neandrtálské geny nenašli. Ovšem kříženci mezi Homo sapiens a Neandertálci byli nalezeni ve fosilních pozůstatcích ve Španělsku a na Balkáně. Tzto konstry byly zařazeny mezi neandrtálce přesto, že měly výraznou bradu, což je znak typický pouze pro moderního člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 20:23

Obrana vlastího území proti agresi, ale i proti INFILTRACI

je naprostou nutností. A pokud to současná politická garnitura nedokáže, je třeba ji vyměnit. A pak byste se divil, co všechno je možné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.6.2013 20:19

Lidé mají určitou, byť omezenou schopnost

prolhaná media BOJKOTOVAT. Jenže to by museli alespoň trochu KONAT.

Celonárodní bojkot by dokázal položit i velké soukromé TV kanály! A je to dokonce snažší, než jít 21.8.1969 do práce pěšky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Citterberg 29.6.2013 20:19

Re: Politicko koreční zvěrstvo je něco poněkud jiného

Spíše jsou to především média levicová a pokud některá něco řeknou, tak si na ně "dupne" Obama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.6.2013 20:16

Re: Politicko koreční zvěrstvo je něco poněkud jiného

Vy, jako expertka přes média, ("všechna média jsou levicová"), to musíte vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 19:56

Re: Politicko koreční zvěrstvo je něco poněkud jiného

Ano a média mlčí, podporují to, protože nechtějí vypadat "rasisticky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 29.6.2013 19:43

Re: Stejně jako byli na severu ve výhodě lidé se světlou kůží,

Sluneční paprsky nejsou jenom teplo. Kde je slunce málo, zejména v zimě, mají lidé se světlou pletí víc vitamínu D.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Citterberg 29.6.2013 19:12

Re: Politicko koreční zvěrstvo je něco poněkud jiného

V Americe je už víceméně lovnou "zvěří", především ta vydělávající část.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 29.6.2013 18:40

Re: Psí rasy neexistují …

Kdybyste napsala "plemenej bejku", tak by se te dalo brát jako pochvalu. Ale tohle ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 18:36

Re: Tvrzení, že jednotlivé lidské skupiny jsou méně žívotaschopné než jiné samo o sobě nedefinuje rasový nebo jiný šovinismus

Víte, já se vám pokusil jemným způsobem bez impertinence naznačit, že naše problémy jsou opravdu jen našimi problémy. To my máme krizi identity - a ten váš rasismus i vaše představa potřeby sebeobrany proti jiným rasám a entikům jsou směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 18:22

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Ano. Dějiny už nezměníme, stalo se stalo, odestát se nemůže. Jen staré protižidovské stereotypy přešly na Izrael. Kolektivního Žida nahradil Izrael. S tím se nic dělat nedá, co se ale dá dělat, je hledat pravdu, ověřovat si fakta a nežrat jen mediální lacinou propagandu. To je nutné dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 29.6.2013 18:18

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Proboha, kdo a kde dnes násilně křtí Židy? A vracet se v historii třeba do jedenáctého století, je dobré k čemu? To už bychom také mohli hodnotit, jak to bylo s Jerichem a kolik nepřátel zahubil Jozue. A jestli to tak bylo správné. Hitler je něco jiného.  Ani dnes  to ještě není historie. Ale starověk nebo středověk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 29.6.2013 18:15

Re: Tvrzení, že jednotlivé lidské skupiny jsou méně žívotaschopné než jiné samo o sobě nedefinuje rasový nebo jiný šovinismus

Ještě je čas se probudit a změnit to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 18:07

Re: Tvrzení, že jednotlivé lidské skupiny jsou méně žívotaschopné než jiné samo o sobě nedefinuje rasový nebo jiný šovinismus

Cituji: "Rasismus se dá chápat jako sebeobrana bělochů v patnáctkrát přelidněném světě proti útoku neschopných národů a etnik."    :)))))

Ty "neschopné" národy a etnika jsou z drtivé většiny daleko životaschopnější než my. Pokud tím myslíte například muslimské národy (a to určitě myslíte). Rodí děti, nespoléhají na stát, mají rodinnou i mezirodinnou solidaritu. My - Evropané - vymíráme, spoléháme se ve všem na stát, na rodiny kašleme, často nevíme ani, jak se jmenuje náš soused. Turecké hospodářství raketově roste - Evropa stagnuje nebo padá.

Potom je tedy otázkou, které je tady vlastně ten neschopný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 29.6.2013 17:52

Re: A jaký rozumný důvod máte k odporu ke snaze

Protože lidi nejsou nějaký chovný dobytek, aby se s nimi tak zacházelo. Naprosto odmítám představu, že budeme rozmnožovat lidi podle nějakých plemenných knih, které vytvořili nějací fašounští elitáři, co si myslí, že ví, co je pro lidstvo dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 17:45

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Jistěže ne každý Evropan byl antisemitou, to ani nikde nepíši, nejsem oikofob, abych proklínala svůj kontinent Evropu, o to se s Vámi nepřu, poukazuji však že dějiny židovského národa jsou poznamenány krví a utrpení. Konverze? Moc hezké, ale antijudaismus je také krutý, chtít po Židovi, aby nevyznával židovské tradice s židovské náboženství, to je vlastně svým způsobem také zničení Židů nenásilnou cestou. Však také rabíni i dodnes říkají "Nacisté chtěli genocidu těla, Vy chcete genocidu ducha...".

K pojmu antisemitismus. Ano, i Arabové jsou Semité (spolu s Židy) a arabština je semitský jazyk (jako hebrejština), ale termín antisemitismus se ustálil jako označení ideologie nenávidějící Židy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 29.6.2013 17:34

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Jenomže například třeba pogromy ve středověku, měly především náboženské důvody. Žid který byl pokřtěn , přestal být Židem. Jedním moravským arcibiskupem byl pokřtěný Žid jménem Khön. Jeden z českých kronikářů nesl jméno Žídek a byl z židovské rodiny a žil na dvoře Václava IV. Pokřtěný Žid nemusel žít v ghetu a nosit přikázaný oděv. Nikdo soudný dnes netvrdií, že to tak bylo správné.Hitlera náboženství ani jazyk obětí nikdy nezajímaly, vymyslel si proto rasu. Dnes už  historii nezměníme ať byla jakákoliv. Když se navzájem vyvražďovali katolíci a protestanti za třicetileté války je také dnes problém určovat, kdo byl oběť a kdo pachatel. Fanatismus je špatný rádce. Když nechal Žižka kdysi upálit všechy chomutovské ženy a děti, je to prokázaný fakt. Jenže co s tím dnes? Zbouráme všechny Žižkovy sochy anebo budeme tvrdit, že se to nikdy nestalo? Když dnes začneme historické události  používat jako klacek k mlácení těch "druhých" ,co na té historii změníme? Že by všichni Evropané byli antisemiti, určitě není pravda. Konec konců i výraz "antisemitismus", je vlastně pitomost. Semitským  jazykem je přece i arabština takže i muslimští Arabové patří k Semitům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.6.2013 17:03

QED

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.6.2013 16:59

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Prvnotním stimulem k pohromě byl Hitler a jeho nacistická strana, ale k němu se pak přidali další kolaboranti. Píši, že ne každý Francouz, Slovák, Rumun byl nacistický kolaborant, ale byli mezi nimi a ti využili šílených nacistických válečných zločinů a zločinů proti lidstvu k páchání toho nejhoršího.

V Evropě má ale antisemitismus smutnou tradici již od středověku, holocaust byl poslední kapkou. Vyhánění Židů z evropských zemích (Anglie-1292, Španělsko-1492, několikeré vyhnání z Francie, u nás za vlády Marie Terezie došlo k vyhnání Židů...), posléze krvavé pogromy po celé dějiny, jenom namátkou, pogromy z let 1348-1349, kdy Evropu postihl mor, nebo 1648 kozáci Bogdana Chmielnického povraždili 100 tisíc Židů, slovy STO TISÍC. A současná evropská levice také spěje k tomu nejhoršímu. Současní pravicoví, svobodomyslní a vlastenečtí Evropané antisemitismus nevyznávají, vyznávají evropské hodnoty, ale levice, ta směřuje k zaprodání a islamizace evropského kontinentu.

Ale jak píši, Evropa, respektive její zrádcovští politici, nechtěla Židy, tak má muslimy. Za mě rozhodla nějaká bruselská svině. Já chci Evropu evropskou, ne muslimskou. Muslimové zde můžou žít, ale musí přijmout náš způsob života, naše zákony a naše hodnoty. Kdo tak nečiní, ať táhne pryč. Australský politik řekl přivandrovalým muslimům, "chcete-li žít u nás v Austrálii, staňte se Australany! Nechceme šariu a islámský stát, když se Vám to nelíbí, tak táhněte odkud jste přišli". A tak bychom měli uvažovat i my, ale kolaborantští bruselanti již za nás rozhodli jinak. Levičáci samozřejmě řeknou, že je můj příspěvek "fanatický či hysterický", ale je pravdivý, ale jejich levicovost jim nedovolí uvažovat jinak. Oni tomu věří, věří,že mají pravdu, věří, že vytvoří "jiný a lepší svět, sociálně spravedlivý, multikulturní", ale tak to nefunguje. Za 30 let si to povíme, jenomže starší lidi zde za 30 nebo 40 let tady nebudou a odnesou to mladí lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.6.2013 16:51

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Obávám se, že jestli vůbec, tak Vám Kopretina na Vaše otázky odpoví nicneříkajícími hesly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.6.2013 16:47

Re: Rasismus je vědecký názor,

Nejenomže tvrdil, ale i realizoval.

První nacistická akce k vymýcení nehodnotného života byla Akce T4. Podle Wikipedie "tajný program vyvražďování postižených lidí v nacistickém Německu a na jím kontrolovaných územích, který byl ideologicky založen na nacistické nauce o „rasové hygieně“ (Rassenhygiene). Systematické vyvražďování postižených bylo zahájeno v roce 1939, k jeho oficiálnímu ukončení došlo v roce 1941 po protestech, které iniciovali představitelé katolické církve."  Můj otec byl loni pacientem v jedné nemocnici, v které stojí pomník na památku těchto ubožáků, kteří byli zplynováni jako nehodní života, protože ujídali chléb hodnotnějším, silnějším a slibnějším árijským jedincům, kteří se, podle NS dikce, prodrali na špičku evoluce. Pokaždé, když jsem v tom idylickém parku šla kolem toho hrůzného mementa, mě jímala hrůza, podobná té, kterou poci´tují návštěvníci koncentračních táborů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 29.6.2013 16:37

Re: Re:Jo a ještě jsem zapomněla na kolaborantský Slovenský štát.

Je mi líto, ale tentokrát s vámi nemohu souhlasit. Vy skutečně věříte tomu, že kdyby nebylo Hitlera a jeho šílených zákonů, že by "Evopané" také provedli holokaust? V Rusku přišlo díky Stalinovi o život daleko víc nevinných lidí, než židů za drudé světové. Ty vyvraždili také "Evopané"? A když ne, kdo tedy? V každém národě,  náš nevyjímaje , vždy existuje určitě procento lidí, kteří kdykoliv se jim k tomu dá příležitost, jsou schopni těch nejhorších zvěrstev, Vždy tomu tak bylo a jistě se to nikdy nezmění, dokud budou lidé lidmi. Edvard Beneš ve své knize "Demokracie dnes a zítra" (napsané ještě za války) napsal, že zvěrstva, která se odehrávala v Rusku za Velké říjnové určitě nezavinili komunisti, ale "zaostalost carského Ruska"?  A došel proto k závěru, že "naši" komunisti , (to znamená Gottwald a jeho smečka) by nikdy něčeho podobného nebyli schopni, "protože vyrůstali v demokratickém prostředí". Myslíte, že měl pravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 29.6.2013 16:18

Re: Rasismus je vědecký názor,

"Jen hlupák může srovnávat ...?" Pán je jistě znalec , ale  Mein Kampf neviděl určitě  ani z rychlíku. Kdyb ho četl nemohl by nevědět, že Hitler se vždy dovolával železných přírodních zákonů, "V přírodě vítězí vždy ten nejsilnější a nejchytřejší a proto národ , který neumí ubránit své území na něj nemá právo." Udržovat při životě slabé jedince a umožňovat jim aby se dokonce rozmnožovali a znehodnocovali lidstvo jako celek je zločin proti přírodním zákonům. Totéž platí pro mentálně postižené a lidi s vrozenými vadami . Příroda a její moudré zákony, které přece vždy a za všech okolností umožňují přežití jen těm konkurenceschopným, byly pro Hitlera vždy nejpádnějším argumentem.A právě proto, že  Germáni jako nejchytřejší a nejpracovitější a nejčestnější rasa, byli v dějinách vždy ti jedini, kteří  přinášeli všechny potřebné objevy a vynálezy proto  mají  i právo rozhodovat o těch méněschopných a zaostalých a líných a zlodějských atd.atd.atd..Méněschopní musí vyhynout,aby udělali ,místo, těm ze všech nejlepším. V přírodě to tak bylo přece odjakživa. Lidé jsou přece také součástí přírody a proto musí respektovat její zákony. Tak to alespoň tvrdí Hitler ve svém Mein Kampf.

• reagovat
• nahlásit příspěvek