Neo 3.12.2006 23:58

Nizsi hodnota islamu

Koran neni od Alaha ale je od archandela Gabriela. Tudiz uz v samych zakladech ma nizsi hodnotu nez predchozi jahvisticka nabozenstvi.

Ale i ta maji v sobe omyl monoteismu a s nim spjatou nenavist a potrebu potirat vse co neni JEDNO s jejich nazorem...nejvice se to samozrejme projevuje v misijnich tendenci at krestanstvi nebo islamu, kde plati heslo vice nas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slunickosmisekzavinacseznamcz 2.12.2006 14:40

K Biblickym doporucenim, ktera jsem zde cetl...:-)

Co se tyce Bible www.myty.info

Kompletni materialy, jak to s bibli bylo... a jejimk vnikem...

Bible je urcite kniha, ze ktere bychom si meli brat priklaqd :

Deuteronomium, 13, 6-10 Jestliže by tě tajně nabádal bratr tvůj, syn matky tvé, aneb syn tvůj, aneb dcera tvá, aneb manželka, kteráž jest v lůně tvém, aneb přítel tvůj, kterýžť by milý byl jako duše tvá, řka: Poďme a služme bohům cizím, (kterýchž jsi neznal ty ani otcové tvoji), z bohů pohanských, kteříž vůkol vás jsou, buď blízko aneb daleko od tebe, od jednoho konce země až do druhého konce jejího, nepovoluj jemu, aniž ho poslouchej; neodpustíť mu oko tvé, aniž se slituješ, aniž zatajíš ho, ale bez milosti zabiješ jej; ruka tvá nejprv na něj bude vztažena, abys ho zabil, a potom ruce všeho lidu a ukamenuješ jej až do smrti, nebo chtěl odvésti tebe od Hospodina Boha tvého...

Nebo numeri 31 Povrazdete kojence, panny si ponechte, taktez samuel 1. kniha 15 2-3

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 1.12.2006 17:27

:-)

byla to moudrá žena, díky Bohu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sysa 1.12.2006 15:43

Už babička mi říkala

nevěř lidem, kteří ti říkají, že dělají vše pro tvé dobro. A to byla věřící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 1.12.2006 15:26

Pane Filousi

Vyber Reinisovych 'argumentu' k vyvraceni biblickych tvrzeni potvrzuje jeho nevzdelanost, nikoli fanatismus. Jeho veta: Ani Nový zákon není ušetřen diskusí o nesrovnalostech ho usvedcuje s naproste neznalosti evoluce vzniku Noveho zakona. Vy ve sve zlobe, kterou ve Vas tato povrchnost vyvolala naprosto opomijite Reinisuv 'ustupek' (lepe receno 'gut instinkt') v tom, ze bible v sobe nese moudrost nepostradatelnou jak pro svet pred nami, tak pro nas. To je myslim pozitivni krok a Reinis, vzhledem k svemu uzkemu, limotovanemu pohledu, informovanemu pouze sekularnim poznanim, k tomuto zaveru musel dojit reflexi. Good for him.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivo Filouš 1.12.2006 7:45

fanatismus

autor čláínku dle jeho vyznění je sám fanatikem a to fanatikem ateisticko antiklerikálním.navíc ateismus sám je ta nejfanatičtější víra, protože do krve hájit názor že cosi/ tj. Bůh/ skutečně neexistuje, to už je víra jako řemen.Dále čítankové schéma o jasném ateistickém osvícenství a temném středověku je vystřižené z příruček vědeckého ateismu, jak nám to za komunsmu jako středoškolákům vtloukali do hlavy s jemnným podtextem, že středoškolák nevyrovnaný s ateismem se poteciálně za socialismu nemá co cpát na vysokou školu...Navíc argumenty autora jsou liché, se stvořením to není tak jednoduché, jetli svět nevznikl náhle a v jednom okamžiku, co je pak teorie velkého třesku?Navíc hlavní pilíř evolucionistů darvinova teorie má hlavní chybu v základech, např. jak vůbec vznikla první buňka, z které se to pak prý všechno samospádem vyvíjí až po člověka.Navíc pokud je vývoj plynulý , co pak podle této teorie po člověkovi?Dále, spoléhat na egyptské prameny o Šalamounovi je úsměvné, to že Champolion rozluštil egyptské písmo neznamená, že víme vše, co kdy Egypťané napsali,navíc, při nenávisti Egypťanů k Židům se určite neoslavoval nepřátelský panovník, to je stré jak lidstvo samo,víme přece, jaké byly "objektivní" dějiny za komunismu?Jidášovo evangelium je záno církvi již dlouho, nyní se s ním dělá rozruch pod dojmem šifry mistra leonarda, biblisté ví již dávno, že je to text strší cca o 1-2 století než tzv kanonické evangelia, výtvot sekty gnostiků, takže také žádný objektivní důkaz proti ježíšovi.A dále a dále,skoro je s podivem, kolik překroucených tvrzení se dá naplácat na malé ploše, jen aby se dokázalo, jak je to křesťanství špatné.A propos, navíc renesance "vypukla" jen proto,že církev schránila hodně z antického dědictví, jinak by po Theodorichově a Attilově   vyvrácení západořímské říše nezústala ani stopa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 30.11.2006 23:21

Povídání o pejskovi a kočičce

Jejich dort musel být lahůdka proti vývaru ve vašem podání. Chybí mi dovětek: Osvícení všech zemí, spojte se!

http://www.volny.cz/vladimir-ondys

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cesilko 30.11.2006 19:18

Zjimava diskuse, hezky jsem si pocetl...:-)

Pripomnelo mi to jednu prihodu, nevim kde jsem to cetl: v dobe tak zvaneho ROZKULACOVANI nasi vesnice (ted se o tom poucene a odborne! bavi nasi Senatori...:-)), prijel  jeden poloitruk do nejake visky, svolal schuzi obcanu do hospody a vysvetloval, ze Panbuh neni a moralka  je tmarstvi a tak a tedy seberme to kulakum, vsechno vsechnem dame, a dohromady pak budeme mit na veky vekuv moc ( myslilo mu to dobre, MOC maji dodnes! :-)). I povstal mistni farar a zeptal se: Pane politicky agitatore, vis ty jaky je rozdil mezi chlupama co rostou na koni, krave nebo koze? No, rozdil mezi konem, kravou a kozou byl znal, ale chlupy??? Proc?? K cemuze???? a smal se. Nu vidis, poucil ho nezne farar: konsky chlup od kravskeho nerozeznas. A ty nam tady chces vykladad jestli Panbuh JE nebo NENI??????????? :-) :-) :-) :-) Bylo to hezky! :-) Jakkoli, agitator se stal predsedou JZD, vesnice byla rozkulacena, a farare poslali na sestnact let do Leopoldova.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 30.11.2006 19:00

Názor autora

je blízký pravdě. Jen si myslím, že boj mezi svobodným a rigidním myšlením se neodehrává mezi křesťanstvím a islámem, nebo mezi současností a staro(středo)věkem , ale že probíhá v každém z nás podle našeho vrozeného založení (geny hrají roli), podle toho, v jaké společnosti jsme se narodili a žijeme, jaké zkušenosti jsme získali, a jakou jsme dostali příležitost je uplatnit. Abrahamovská náboženství (judaismus, křesťanství a islám) lidem často vnucují handicap nedokonalých poznatků a myšlení doby, kdy byla založena. Už to vede k rigiditě a fundamentalismu. Osvobodit se od tohoto nedobrého vlivu lze pouze svobodou vědeckého bádání i v tabuisovaných oblastech Staré Smlouvy, Nové Smlouvy a Koránu. V posledních letech na příklad neváhají korigovat historická tvrzení Tóry ani izraelští vědci, existují i nové objevy kolem původu knih Nového zákona. Podobná Islámská bádání bohužel skončila s pádem heretického kordovského chalifátu před 1000 lety. Mne osobně fascinují zejména zcela neznámí skuteční autoři těchto posvátných knih, lidé z masa a kostí. Nevíme o nich prakticky nic ( a to ani o pisatelích Koránu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cesilko 30.11.2006 18:55

Ty vole,

ten Standa ma ale pod cepici!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

moebius 30.11.2006 17:23

bible v. korán

Bible a Korán mají jedno společné, jsou výplody mysli a lidskou myslí jsou také vnímány, hodnoceny a uváděny do života. Lidská mysl je sice jen jedna, ale lidí je mnoho a každý člověk ty dvě knihy vnímá, hodnotí a uvádí do života jinak. A mysl kterého člověka to dělá lépe? a kterého hůře? Co je v které knize podstatné a co ne? Kdo si vymyslí lepší příběh na svou obhajobu? kdo koho trefněji zesměšní? Kdo má víc síly, aby tu svou verzi vnutil víc lidem? Takhle vznikají války. Pokud nás bude ovládat naše mysl, mír nenestane.

Mír je stav čisté mysli, kdy může promluvit srdce a jeho moudrost. Moudrost a Pravda nejsou nikde napsány, nejsou uvězněny v žádné knize, nemůže si je přivlastnit žádný člověk, patří totiž nám všem. Moudrost je Čin. Pravda je Čin. A to každý čin, který kdy v životě uděláme.

Moudrým se člověk nemůže stát, moudrým lze pouze BÝT. Pravdu nelze poznat, pravdu lze jedině PROŽÍT. Až si tohle lidé UVĚDOMÍ, budou křesťanství i islám zbytečné, protože všichni pocítí, že Bůh je v srdci každého z nás. Cesta skončila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 30.11.2006 16:12

Pan Reinis

upadl do hluboke kontradikce. Na jedne strane mu jeho vedecky trenink (spojeny s naprostou iliterarnosti v porozumeni biblicke tradice) napovida, ze jeho vlastni poznani nelze sjednotit s tim, co o nabozenstvi vi(nebo lepe receno o co nahodne behem zivota zakopl). Na druhe, jako kazdy clovek neodmitajici realitu naseho sveta vidi nebezpeci, ktere nam hrozi (a svete div se) pripusti, jakkoli neochotne, ze bible obsahuje informace, ktere jsou zcela elementarni pro preziti lidstva. 

To co pan Reinis nazyva ve svem limitovanem porozumeni 'bajemi', je ve sve podstate koherentni antropologii. Bibicke pribehy nabizi univerzalni porozumeni lidske prirozenosti. Genesis pojima zacatek sveta v historicke posloupnosti od stvoreni sveta (z niceho) po stvoreni cloveka,vyhnani z raje, bratrovrazdy Kaina, k potope sveta. Tyto, na povrchu 'historicke' pribehy, vyjadruji nadcasove psychologicke a socialni elementy zivota. V Genesis lezi antropologicke koreny lidskeho zivota se vsemi moralnimi nejasnostmi a vyzvami. Tyto pribehy odhaluji vztah cloveka ke vsemu. Od jazyka, rozumu,svobode, sexu, lasce ke krase, studu, viny, zloby,pychy, smrtelnosti... Ukazuji na vztahy mezi muzem a zenou, mezi bratry, otcem a synem, sousedy, cizinci, cloveka a Boha...  

Adam a Eva jsou pradigmackym(vzorovym) muzem a zenou. Kain a Abel pradigmatickymi bratry. Babel je pak ztelesnenim ________( ctenar doplni). Smysl techto pradigmatickych pribehu nelezi nutne v tom co se stalo, ale v tom, co se VZDY STANE.

Jinymi slovy, bible nam vzdy nastavuje zrcadlo ve kterem muzeme nalezt( a vzhlenem ke komentarum pod clankem zridka nalezame), horkost a krasu lidskeho zivota a proc nepouceny clovek veci vseobecne zvora.

Zbyva otazka, zda je bible inspirovana Bozi moudrosti, ci ne. Toto rozhodnuti by mel clovek sam sobe garantovat az pote, co se zacne biblickym poznanim seriozne zabyvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek