Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ideologie environmentalismu III.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vasekpav 11.3.2009 14:20Re: Zajimave, dneska stoji v jednech nemeckych novinach, Nejde mi do hlavy , proč tají ledovce |
A ztenčuje se led na Polech |
|
Kolombo 11.3.2009 11:38Planetě škodí zejména přemnožený člověk. Celý "boj s klimatickými změnami" je pro kočku, pokud budeme zároveň lkát nad každým "zmařeným životem v Africe" a cpát tamním diktaturám bez jakýchkolik podmínek obrovské sumy. Boj s klimatickými změnami nemá nic společného s omezením zamořování planety cizorodými látkami, naopak má umožnit další růst počtu lidí. Přitom omezení produkce CO2 v Evropě a USA bude bohatě kompenzováno nárůstem produkce téhož v Číně, Indii, Latinské Americe. Kdo chce, ať se bojí ptačí chřipky, tsunami, krize nebo třeba čerta. Ale ať stejnou pitomost agresivně nevnucuje všem. |
|
|
Merlebach 11.3.2009 10:45Nevím Na rozdíl od některých výše postavených osob vím, že nejsem klimatolog a že tudíž nemám právo hlásat názory té či oné strany. Jenom považuji za prokázané, že znečištěné prostředí škodí zdraví i kvalitě života vůbec. Proto si myslím, že na energickém boj iproti němu múže lidstvo v konečném součtu vydělat, a to i přes jistá omezení spotřeby, která tím budou vyvolána. |
|
|
MS 11.3.2009 11:01Re: Nevím Zde se nejedná tolik o znečištění prostředí toxickými látkami, které jsou v nadlimitních koncentracích samozřejmě škodlivé a proti čemuž je každý soudný člověk. Ale čím škodí oxid uhličitý kromě toho, že možná otepluje podnebí o pár desetin stupně Celsia, což je 1-3 procenta roční amplitudy teploty vzduchu? |
|
|
bd 11.3.2009 11:24Re: Nevím To máte marný, mediální masáž je mediální masáž a funguje dokonale. Třeba jako když včera při reportáži o té paní, co má údajně BSE, se pan redaktor nechal zvěčnit pře vchodem na infekční oddělení. |
|
|
Ladislav N :-))) 11.3.2009 13:33Re: redaktor přeg vchodem na infekční oddělení |
|
|
Benderovec 11.3.2009 11:24Re: Nevím kRIZE sníží spotřebu a v konečném součtu na ní vydělá. |
|
|
honzak 11.3.2009 11:38Re: Nevím pro takové jako jste vy se ta mediální masáž dělá.... Zkuste se zamyslet nad důsledky "omezení spotřeby". Že se bude muset omezit i výroba, když nikdo nebude spotřebovávat? A že přijdou lidi o místa (a peníze) a bude PROBLÉM? Do energetiky, dopravy a průmyslu (a armády) by neměli kecat teatrologové a učitelky němčiny. V tom je jádro pudla. |
|
|
brána 11.3.2009 11:50Re: Nevím Buďte konsekventní pane honzal - Do energetiky, dopravy a průmyslu (a armády) by neměli kecat teatrologové a učitelky němčiny a vůbec veškeré nekompetentní občanstvo. V tom je jádro pudla nesprávné demokracie. |
|
|
Glosator 11.3.2009 12:06Především by nesměla "veřejnoprávní media" za peníze občanů nestydatě LHÁT. Zelení v parlamentu jsou jejich dílem. |
|
|
ps 11.3.2009 12:18Re: Nevím Energetika, doprava a průmysl je povětšinou v soukromých rukou. Myslíte, že ta správná demokracie se vztahuje i na sokuromé vlastnictví? Jste ochoten se demokraticky podělit o svou postel z obyvatelem kontejneru z vedlejší ulice? |
|
|
brána 11.3.2009 12:35Re: Nevím Omezení produkce a spotřeby není ani tak významné pro můj postelový život. Jde o rozdíl mezi udržitelným rozvojem - tedy demokraticky na základě společenské dohody regulovaným - a růstem trhu ?regulovaným? způsobem s dnes působícími následky. |
|
|
ps 11.3.2009 12:44Re: Nevím Demokraticky regulovaný trh? To má být nějaká alternativa ke komunistickému centrálnímu plánování? Ta demokraticky dosažená společnská dohoda má být zřejmě ta vaše, ta jediná správná, že? Jaksi zapomínáte že trh je ten nejdemokratičtější prostředek. Pokud by se obyvatelstvo rozhodlo omezit výrobu tak omezí spotřebu. |
|
|
oprsklá, j 11.3.2009 13:06Re: Nevím Pokud se obyvatelstvo rozhodne omezit spotřebu tak omezi výrobu, jasné !Ledaře by přišly pobítkové bonusy pro spotřebu z Bruselu, především pro komodity z Francie. . poručíme větru dešti a potok poteče nahoru. |
|
|
ps 11.3.2009 13:46Re: Nevím Nutí vás někdo ty pobídkové bonusy využívat? |
|
|
brána 11.3.2009 13:08Re: Nevím Bezvýhradná identita demokratického systému a trhu působila doposud jen epochálně. Jedna z takových epoch právě končí. Já počítám s dalšími regulacemi trhu a popř. s měnovou reformou až 1:50. Obyvatelstvo omezí svou spotřebu zřejmě nedobrovolně. Snad se dočkáme příštího "svobodného trhu". |
|
|
Ladislav N 11.3.2009 13:39Re: Nevím Měnová reforma probíhá kontinuálně - vïz zrušení mincí pod 1Kč.... |
|
|
ps 11.3.2009 13:53Re: Nevím Aha takže jste nejen zelený ale i rudý fanatik věštící z křišťálové koule konec kapitalismu jakto už tisíckrát před tím činili tisíce podobných blouznivců. Jen podotýkám, že prozatím marně. A že s regulacemi se tady expertimentovalo 40 let (a jinde ještě déle) a přinesly vetší devastaci přírody (a nejen přírody) než celý kapitalismus za podstatně delší dobu. Zkuste se zamyslet, nepřipomínají vám ta vaše proroctví stav křesťanské společnosti před rokem 1000? Mě ano. |
|
|
brána 11.3.2009 22:42Re: Nevím Odkud znáte neregulovaný kapitalistický systém? Liberální trh musí být regulován. Způsob regulace je daný aktuální situací. V menších krizích méně a ve výraznějších výrazně. A ten propad životní úrovně vemte laskavě na milost - současná krize bude ještě výraznější.. |
|
|
honzak 11.3.2009 13:00Re: Nevím co to je za kecy? Tady jde o to, že nekompetentní magoři kecají do něčeho, čemu nerozumí a škodí!!! Jestli je to státní nebo soukromé je jedno. Jinak dráha je státní, silnice jsou státní, ČEZ je polostátní, že? |
|
|
Glosator 11.3.2009 11:59Re: Nevím
a ještě navíc |
|
|
Vincenc Šmíd 11.3.2009 13:05Re: Nevím Chápat maximalizaci výroby jako cílovou funkci - to by vedlo k vybydlení světa za pár desítek let. Při dnešní produktivitě práce dosažené na Západě by se klidně mohlo postupovat směrem ke kvalitě na úkor kvantity. Aťsi pokles spotřeby klidně vede k poklesu výroby. Nepropouštějme lidi, ale zkraťme pracovní dobu, prodlužme dovolenou ....I to povede k jistému poklesu produktivity, ale je to trvale nebo aspoň dlouhodobě udržitelné. |
|
|
Stredocech 11.3.2009 12:03CO2 není znečištěním, je to plyn, bez kterého by nebyl život na zemi možný. Mimochodem, v ponorkách se jeho koncentrace udržuje na několikanásobku současných hodnot v atmosféže. Obsah CO2 v plicích je 5%, tedy 50000 ppm. |
|
|
vasekpav 11.3.2009 14:33Re: Nevím Prostě tu planetu ničíme co to dá |
Někde jsem četl že mozek člověka je slepá ulička Evoluce |
|
xxxKueš 11.3.2009 10:39Autorovi
|
|
|
brána 11.3.2009 10:32Nadávky se staly pne Wágnere doktrínou? Přeji vám poklidné prázdniny se Spinozou a Freudem. První vám vysvětlí, že boj za osvobození od ideologického světonázoru vede skrzeva poznání vlastní nesvobodnosti. A druhý vás dovede k poznání, že nikdo z nás není pánem ve vlastním domě. To by mohlo příjemně prospět vašemu způsobu používání nadávek. |
|
|
para 11.3.2009 10:53Re: Nadávky se staly pne Wágnere doktrínou?
|
|
|
Plašmuška 11.3.2009 11:33Re: Nadávky se staly pne Wágnere doktrínou? Bráno, Ty jsi přišel na nás s těžkými kalibry, Spinosa, Freud, ale tady je mnoho povolaných, málo vyvolených. A tak nesmyslnost lidského počínání, kterým je házení hrachu na stěnu je stejným bláznostvím, jako hledání nesmrtelnosti, nebo perpetum mobile pro lenivé,..Účinnější by ale bylo, vrátit se k zapomenutému klečení na hrachu. |
|
|
bm2 11.3.2009 12:09Re: Nadávky se staly pne Wágnere doktrínou? ak si si sudruh brana nevsimol, ide o citaciu clanku ineho autora. |
|
|
brána 11.3.2009 12:15Re: Nadávky se staly pne Wágnere doktrínou? Promiňte jestli jsem citoval Vás. Nejsem si nikdy zcela jist autorstvím převzátých myšlenek. |
