Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ideologie environmentalismu III.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Malostranští 11.3.2009 13:01Re: Nadávky se staly pne Wágnere doktrínou? Djo Spinoza, djo Freud..... pivaři z malé strany |
|
|
Los evropský 11.3.2009 10:14Výborný článek, 100% souhlas.Přeji pěkný den a nenechte se vyznavači živnotně-prostřeďového globálně-oteplovacího náboženství otrávit. |
|
|
Honza42 11.3.2009 9:42Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. Z pohledu venkovana samotáře je zábavné zdálky pozorovat to lidské hemžení a snažení. Televizi už jsem konečně zrušil, bylo to nad mé síly. Ale i poslouchání ČR2 se stalo již psychicky náročným. Lidé již prakticky netuší co je příroda, o to více ji ovšem milují a chrání. Občas ke mne něco dolehne, jako teď třeba výhledový plán na ČOV, jejíž případná realizace bude v mém případě malá ekologická katastrofa. Také jsem si poslechl, jak ČR hrozí sankce za malé využití bioodpadu. Já nevím, když dojím banán, otevřu okno a zatím na tu stráňku dohodím. Šlupky od brambor nelétají, s těmi musím osobně. Snad to dělám dobře. Lidé jaksi nechápou, že každá "ekologická" investice působí zároveň škody. A jen porovnáním přínosu a škod můžeme projekty hodnotit. Bilance může být kladná i záporná. Utrácení peněz "na ekologii" tak bývá zhusta pro přírodu katastrofou. Svět je celkem v pořádku, akorát lidi se zbláznili. |
|
|
honzak 11.3.2009 10:05Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. "Lidé již prakticky netuší co je příroda, o to více ji ovšem milují a chrání." to je DOKONALÁ definice těch ekoblbů! Tesat do kamene přírodního i umělého! Těším se na tanečky ekoblbů ohledně kácení nebezpečných stromů podél silnic. Něco mi říká, že dokud nějaká větev ze 70 let starého topolu nějakého ekopošuka nezabije, tak se kácet nebude. Normálních lidí je dost, ty můžou umírat. |
|
|
para 11.3.2009 11:08Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. A honzák alespon tuší co je příroda? A umí si představit, že jsme její součástí a navíc jsme na tom zbytku prakticky 100% závislí a tedy, že se jen snažíme chránit sami sebe? Nebo snad Ty už má jiný typ metabolismu? Možná i s extrémě ultraliberální modrou krví - že? Na to je ale lépe nespoléhat - to je viceméně formalita jak barvy aut - metabolismus to neovlivnuje. Já také svého času snil o vnitrotobuněčných jaderných reakcích .... Pak bych byl konečně nad věcí a lecos s místních témat by se mě přestalo přestalo týkat. |
|
|
Honza42 11.3.2009 11:22Pěkná slátanina, jen co je pravda. Typicky zelený je obyvatel velkoměsta, který s nasazením života jezdí chránit přírodu před člověkem. Představa člověka žijícího v přírodě je jim odporná a snaží se dělat vše pro to, aby tomu zabránili. |
|
|
honzak 11.3.2009 11:39Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. lehni, frištěnský! |
|
|
Glosator 11.3.2009 12:11Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. Celkově bych řekl, že nevíte, co to "příroda" je. Můžete ji nějak DEFINOVAT? Pro zelené je Příroda božstvem a tom, co to vůbec je rozhoduje nějaký ten jejich guru. Že jeho představy mají málo co společného s realitou je nabíledni. |
|
|
veverka 11.3.2009 12:53Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. ..para.. volejte věštce, 906700615 po půlnoci na Primě. |
|
|
Kolombo 11.3.2009 11:44Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. No, zrovna ty stromy nejsou trefný příklad, spíš naopak. Ve městě spadne vykotlaný strom na dva mládence, chopí se toho NOVA a všechny stromy se stanou nepřáteli Lidstva. Radnice kácá o sto šest. Pokud je na cestě nebezpečná zatáčka, most, nezpevněná krajnice neděje se nic, nanejvýš přibude dopravní značka. V případě stromů je to ovšem jiná - pryč s nimi, neboť co kdyby se nějaký ožrala cestou ze sklípku do některého z nich strefil! To by bylo neštěstí, že. |
|
|
RomanL 11.3.2009 14:02Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. Ehm... Co je to nebezpečný strom u cesty? Ten co tam stojí posledních 100 let? Já osobně pokládám zlepšování genofondu likvidací idiotů, kteří neumí přizpůsobit rychlost povaze a stavu vozovky, za velmi přínosnou pro společnost. A ten strom pokládám za hrdinu, který obětoval kmen za váš (či jiný) lidký život. |
|
|
Plašmuška 11.3.2009 10:07Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. Člověk je katastrofou pro přírodu. |
ONA je bohem, příroda sama je nad člověkem, dává člověku velký prostor k životu, jsme jen účastníci tohoto velkého koběhu světa a vesmíru. Neopravujme ho. Kdyby se vesmír, příroda mohla smát lidským smíchem, celý svět by se otřásal tím smíchem nad lidskou blbostí. |
|
Frankie 11.3.2009 10:24Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. Nikoliv člověk, ale blb. Co teprve, kdyby si Vesmír a Příroda mohli přečíst Vaše příspěvky v této diskusi! To by se smíchy neudrželi. |
|
|
brána 11.3.2009 12:38Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. Pánové teď právě přešel smích budhovi. |
|
|
opopziční 11.3.2009 12:58Re: Celkově mne tato trilogie nikterak nezaujala. Řekl bych - podprůměrná. Jupiter se zcvrkává ten klaus na tom hradě bude furt sedět. |
|
|
Kajan 11.3.2009 9:20Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. ..."Univerzálním zájmem se paradoxně stal pocit, že vše na světě je v nepořádku."... |
|
|
Jan Pechanec 11.3.2009 9:36Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. A ono je vše v pořádku? |
|
|
Kolombo 11.3.2009 11:48Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. Opakem tvrzení "na světe je všechno v nepořádku" není, jak se, Pechanče Jene, naivně domníváte že je všechno v pořádku, ale "je NĚCO v pořádku". Pokud si myslíte, že na světě není v pořádku NIC, potom Vás upřímně lituji. |
|
|
honzak 11.3.2009 10:07Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. já myslím, že se tím snaží manipulátoři vzbudit v lidech pocit viny - jako se katolíci museli zpovídat z každého prdu a milostivě dostali rozhřešení. Dneska místo Zdrávasů nosíme pytlíky do separačních kontejnerů, aby je rumpoldi na skládce zase smíchali s komunálním odpadem. A ekoklérus si mne ruce a pořítá korunky / eura. |
|
|
Plašmuška 11.3.2009 10:10Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. A bude hůř, příjdou i prodavači biovzduchu. se divím, že na to ještě nikdo nepřišel, |
|
|
Ne Ruda 11.3.2009 10:28Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. Biovzduch, dobrý projet, v Bruselu by na to mohli slyšet. tak čau, jdu na tom pracovat. Krize je s v ň a |
|
|
Ne Ruda 11.3.2009 10:29Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. oprava ,samozřejmě projekt, |
|
|
J. T. 11.3.2009 10:12Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. Pocit viny je mem naší civilizace a ten se předává z člověka na člověka. To že se zrovna projevuje ekošílenstvím je jen náhoda. |
|
|
B XVI 11.3.2009 11:47Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. Ano pane honzáku, ta analogie vyvolávání pocitu viny ze strany zelených manipulátů a nastavení pocitu viny již od právě narozeného človíčka, nazývaný církví dědičný hřích sedí. Jen nevím, od kdy se budeme muset zelenáčům sami práskat, jako katolíci při zpovědi. |
|
|
qwert 11.3.2009 12:13Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. V podstatě je je jedno, zda jdete kafrat do zpovědnice nebo ke psychoanalytikovi. Jen u té zpěvědnice s farářem je ještě stále snad vetší záruka, že si ty hříchy nechá pro sebe |
|
|
oprsklá, j 11.3.2009 13:10Re: Ale to se socanům všech barev při jejich tuposti zdálo vždy ! Dzp. Nakonec by ty odpustky mohly rozhýbat trh. Více hříchů, více odpustků. Klérus by raději Euro, a´t nemusí změnit pro Vatikán. |
|
|
Hašek 11.3.2009 9:15Pane Wagnere!
|
|
|
J. T. 11.3.2009 7:36Jeden omyl Hlásání blížící se katastrofy není produktem dnešní doby, jenom to díky médiím jde rychleji. Naši předci ale místo oteplování čekali na armagedon a většinou se obávali poklesu morálky. Ta podle nich klesala permanentně, protože "doomsayeři" se většinou rekrutovali z řad náboženských fanatiků. My jsme náboženství zahodili, takže dnešní fanatici se zaklínají buď koncem kapitalismu nebo životního prostředí. Princip je ale stejný. |
|
|
para 11.3.2009 8:10Re: Jeden omyl J.T je pravdou, že odjakživa člověk tušil analogie mezi koncem svého života a života společnosti. Nejen že je tušil ale i vypozoroval. Vždyt padlo už mnoho říší a písemné i archeologické záznamy o tom svědčí. Často za tím byly i podněty klimatické - vždyt přeci determinují úrodu. Nikdy předtím ale nežilo na Zemi tolik miliard jak nyní a EKOSTOPA nikdy předtím nebyla překročena. Nikdy předtím nebyla planeta tam malá pro dopravu a tal plná z hlediska možnosti přesídlení. Nikdy předtím neklesala energetická návratnost v globální míře pro celou populaci. Suroviny tak těžíme stále obtížněji, potraviny bez chemických dotací a genových mutací by nás už neuživily. Stagnace je celosvětově neodbytná a tak není divu, že zamyšlení nad tím jak to bude dál je stále častěji vyslovováno. Princip je podobný - to jo - ale doba a okolnosti jsou docela jiné. |
|
|
Historik 11.3.2009 9:07Milý para, chce to znát lépe historii - lidé v minulosti žili velice často na hranici hladu a nová území získávali válkou, spojenou někdy s vzvražděním původního obyvatelstva. To nic nemění na faktu, že je třeba za každou cenu zastavit imigraci primitivů z třetího světa do Evropy. Pustit sem jen vysoce kvalifikované a ochotné k asimilaci. |
