Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropa, jak ji známe - nebo islám?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vážný 20.9.2006 19:55Re: Re: Re: Re: Stoji to LN za to? Ach ta shoda přísudku s podmětem |
|
|
čtenář 20.9.2006 20:45Re: Re: Re: Stoji to LN za to? To snad ne, vzhledem k tomu, že Ježíš se narození Mohameda ani náhodou nedožil. |
|
|
Vážný 20.9.2006 21:33Re: Re: Re: Re: Stoji to LN za to? Náboženství jsou prorocká Zjevení Janovo 22:18 Každého, kdo slyší prorocká slova této knihy, ujišťuji: Kdokoli k nim něco přidá, Bůh mu přidá ran v této knize zapsaných. Ale myslím, že ač se to sem hodí, tak Jan když to psal tak to vztahoval pouze na svůj spisek, nikoli na celou Bibli, jejíž kánon (čili i pořadí knih) je pozdější. Ale třeba se dá i citovat sv. Pavel, kde chrání čistotu zvěsti Evangelia (tehdy proti těm, co požadovali obřízku křesťanů a tím jejich zapojení do systému Judaismu): Galatským 1:8. Kdyby vám kdokoli - ať už my sami nebo třeba anděl z nebe - kázal jiné evangelium než to, které jsme vám kázali, ať je proklet! 9. Znovu opakuji, co jsme už řekli: Pokud vám někdo káže jiné evangelium než to, které jste přijali, ať je proklet! Ale i zde Pavel nehledá nějaké lidské řešení (že by někdo měl někoho jít a zamordovat), pouze se dovolává Božího soudu nad tou věcí. Což může být jinověrci a ateistovi jedno, žejo ... |
... Ne, myslím, že autor prostě vyložil výrok NZ bible (Janův výrok, nikoliv Ježíšův, v poslední kapitole poslední knihy, knihy Zjevení:|
|
čtenář 20.9.2006 21:56Re: Re: Re: Re: Re: Stoji to LN za to? Poslední dva odstavce Vašeho textu mi jasně dávají ten smysl, že oni (evangelisté) trvali na autenticitě toho co říkají. Jiným slovy: toto říkám, to jsem já. Pokud k tomu já něco připojím, nebo něco vtělím, tak už to nejsou oni, ale já a oni oprávněně chtějí, aby to jejich od toho mého bylo mým posluchačem odděleno. |
|
|
Charlie 20.9.2006 17:55Nikdo tě tu nedrží.
|
|
|
quetzal 20.9.2006 21:15Re: Stoji to LN za to? nikdo vás nenutí, abyste se tu trápil ... |
|
|
vita 20.9.2006 16:42Ne že bych byl teologií honěnej, ale není to tak, že v křesťanství existoval kdysi jakýsi dědičný hřích, z něhož nás údajně Ježíš Kristus vykoupil? A není to náhodou tak, že islám žádný dědičný hřích neuznává, ergo Ísa nás neměl z čeho vykupovat, ergo jeho smrt na kříži byla zbytečná a tudíž tam také nezemřel? Připadá mi muslimský přístup poněkud logičtější - proč by měl být někdo stíhán dědičně jenom proto, že pramáti byla na jabka? |
|
|
BM 20.9.2006 16:46Re: Ne že bych byl teologií honěnej, Si stihany na slobode, alebo vo vysetrovacej vazbe ? Alebo na kauciu ? |
|
|
VLK 20.9.2006 17:44Re: Ne že bych byl teologií honěnej, Tim dedicnym hrichem je vrazda. Bratrovrazda. |
|
|
Vážný 20.9.2006 18:01Re: Ne že bych byl teologií honěnej, Dědičný hřích není to hlavní o co jde. (Ten teologický pojem je přeložitelný jako sklon hřešit.) Tím podstatným je ale osobní hřích každého, osobní zodpovědnost za konkrétní zlo, kterého se dopustil (krádež, pomluva, nevěra, neúcta k rodičům, špatná životospráva, závist... ba i každé rozumné dobro, které jsme neudělali). A to celé podle křesťanského Boha souvisí s tím, že máme na prvním místě v životě něco jiného než Stvořitele (to již vyžaduje víru). Tento balík konkrétních hříchů, zla vůči druhým i vůči Stvořiteli podle křesťanství neseme všichni... Ale ne všichni jako paušální omluva, ale KAŽDÝ jednotlivě jsme zodpovědní za to Stvořiteli i druhým ... Na to najít SVŮJ HŘÍCH stačí chvilka zastavení a zamyšlení ... A tento konkrétní můj hřích je to co Ježíš odpustil .... |
|
|
Mohamed Ali Horáček 20.9.2006 16:24České zákony ohrožují svobodu projevu neviditelného Psa Paragraf 198 trestniho zakona: Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. (2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1. (3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebob) účastní-li se aktivně činnosti skupin, organizací nebo sdružení, které hlásají diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou nebo náboženskou nenávist. |
|
|
Př. 20.9.2006 16:36Re: České zákony ohrožují svobodu projevu neviditelného Psa Alíku nechtěl by si jít do háje pardon do ráje? Čeká tě tam 72 panen .... |
|
|
BM 20.9.2006 16:44Re: Re: České zákony ohrožují svobodu projevu neviditelného Psa Sranda bude, ak pointa vtipu nizsie vychadza z "historickej pravdy" a namiesto 72 panien (virgins) je tam 72 virgincanov (virginians ). |
|
|
Pane Horacku: 20.9.2006 19:12Re: České zákony ohrožují svobodu projevu neviditelného Psa Muzete mi presne z clanku citovat, kde autor podnecuje k nenavisti? |
|
|
BM 20.9.2006 16:15Zeby to bol preklep v korane ? I know this is a bad joke, but it does have a point. After Abu al-Zarqawi died, George Washington met him at the Pearly Gates. He slapped him across the face and yelled, "How dare you try to destroy the nation I helped conceive!" Patrick Henry approached, punched him in the nose and shouted, "You wanted to end our liberties but you failed!" James Madison followed, kicked him in the groin and said, "This is why I allowed our government to provide for the common defense!" Thomas Jefferson was next, beat al-Zarqawi with a long cane and snarled "It was Evil men like you who inspired me to write the Declaration of Independence." The beatings and thrashings continued as George Mason, James Monroe and 66 other early Americans unleashed their anger on the terrorist Leader. As al-Zarqawi lay bleeding and in pain, an angel appeared. Al-Zarqawi wept and said, "This is not what you promised me." The angel replied, "I told you there would be 72 Virginians waiting for you in Heaven. What did you think I said?" |
|
|
Václav 20.9.2006 15:35Evropa... .
Před stejným Bohem se sklání j e n židé a křesťané! Islám vzývá pouštní božstvo Alláha. Křesťanství v základě není nic jiného, než naplněné židovství (z pohledu křesťana!) Podle koránu Alláh židy i křesťany proklel, stoupenci obou náboženství jsou pro muslimy „nevěřící“ a muslimové musí proti nim bojovat, dokud je neporazí. Islám zná odpuštění: „Alláh je hojný v odpuštění“-súra 25:70. Samozřejmě, že odpouští jen svým stoupencům a ti zase jen svým „stejně věřícím muslimům“, tj. sunnité jen sunnitům a šiíté šiítům. V Iráku to ukazují v praxi denně!
|
|
|
imotep 20.9.2006 15:49Re: Evropa... Satan zjevně zkouší všechno aby vládnul, je to docela sranda co se mu povedlo, z pronároda co měl šířit víru udělal kšeftaře se smrtí z jiného udělal lháře vyhazující se do luftu a ke všemu ještě hodně lidí nevěří že existuje, LOL je to ale chytrej emzák. |
|
|
Tomáš 20.9.2006 17:08Re: Evropa... ach jo. Allah je arabsky Bůh. A protože pro muslimy i Židy je nepersonifikovatelný a absolutní (na rozdíl od krkolomné boží trojice většiny křesťanů), mnohem blíž si nábožensky jsou muslimové s Židy. Z pohledu židovství nebo gnóze není křesťanství ničím jiným než dezinterpretací. :-) Ale k islámu - muslimové berou Židy i křesťany jako trošku "lepší" nevěřící, protože aspoň uctívají jednoho Boha a vycházejí ze stejné Tóry. Nezapomeňme, že Mohamed původně usiloval o uznání jako židovský prorok a že koncily v 7. stol. si nebyly jisté, není-li islám tím správným směrem křesťanství. Co je průšvih, že muslimové berou za nejvyšší životní úkol obrátit celý svět na islám. A protože umřít je lepší než žít jako ne-muslim, neberou jako tragické, když ty obracené "občas" zavraždí. To berou jako "povolené ztráty". |
|
|
pařez 20.9.2006 15:13Jeden fašistický blábol za druhým na NP v poslední době i když slova z prvního odstavce: Je třeba si vybrat stranu, k níž se přidat, ti, kteří se snaží lavírovat mezi a přidat se k vítězi, budou zničeni připomínají spíš Gottwaldovo totalitní heslo: Kdo nejde s námi, jde proti nám |
|
|
Charles Martel 20.9.2006 15:31Re: Jeden fašistický blábol za druhým na NP v poslední době Nejlepší fašistický blábol, který jsem v poslední době slyšel, bylo "Alláhu akbar". |
|
|
Jaroslav 20.9.2006 15:09A který Bůh je ten pravý? to je, myslím, klíčová otázka. Pohanští Římané např. Nero vraždili křesťany, protože ti podle nich věřili ve špatného Boha. Když se dostali křesťané konečně k moci, začali zase oni mučit a vyvražďovat...nejdříve lidi, co nepřistoupili na jejich víru, pak se začali dosti sadistickým způsobem vyvražďovat i mezi sebou (katolící-pravoslavní, katolící-husité, katolíci-prostestanti...celou dobu křesťané všech směrů-Židé) To samé dělali islamisté a až na nepatrné výjimky povětšinou i další náboženství. Příslušnící různých náboženství se nenávidí navzájem a shodují se pouze v nenávisti proti atheistům. V souvislosti s vynálezem a používáním tzv. řeckého ohně jsem si přečetl velmi zvláštní věci. Křestanští panovníci, kteří mezi sebou nepřetržitě válčili a jejichž krutost je dnes nepředstavitelná, se domluvili, že tuto zbraň proti sobě nepoužijí. Natolik jí považovali za hroznou. Řeckého ohně bylo možné použít pouze v bojích proti muslimům. Pokud bych chtěl tedy přijmout víru, jakého Boha si mám vybrat? Vždyť to je naprosto zásadní a osudové rozhodování, na kterém závisí celý náš posmrtný život. |
|
|
imotep 20.9.2006 15:31Re: A který Bůh je ten pravý? Nasrat na "boha", ten pravý nepotřebuje aby se mu někdo klaněl on ví že je nejvyšší. Jenom falešní bohové vyžadují úctívání a pokoru. |
|
|
VLK 20.9.2006 16:01Re: Re: A který Bůh je ten pravý? Smysl existence Boha v nasi vyspele civilizaci je ten, ze vyzaduje uctivani a pokoru. Jinak by uz dnes byl zbytecny, vse ostatni se da zaridit i bez nej. Buh je dobry k nalezeni tolerance, sily k odpusteni, viry v lepsi budoucnost, porozumeni, odevzdani se do jeho rukou v situacich jinak bezvychodnych a k nalezeni vnitrniho i vnejsiho klidu. Ale celkem urcite nevyzaduje zadny dnesni skutecny buh nenavist, pohrdani jinymi, vrazdeni ani nuceni jinych na svou viru. Kdo tak jedna, nejedna ve vire ve sveho boha, ale v sebeklamu. |
|
|
Blue_Jay 20.9.2006 17:18Re: Re: Re: A který Bůh je ten pravý? A co tahle smysl Tve existence nahodny shluku aminokyselin? Nebo si myslis ze cely vesmir vznikl jen proto abys mel kde placat nesmysly? |
|
|
VLK 20.9.2006 17:42Re: Re: Re: Re: A který Bůh je ten pravý? No, mozna si myslim i to. Ale pak popiram moznost existence shluku aminokyselim s nazyvajici se Blue_Jay. A proto o tom s tebou diskutovat nebudu. O tom mluvim jen s lidmi schopnymi to pochopit. Tobe napisu jen, ze to, co tady napsal svedci jen o nenavisti a pohrdani. A ze to neodpovida ani krestanskemu ani memu materialistickemu humanismu. |
|
|
Jan Hora,HK 20.9.2006 19:33Re: Re: Re: A který Bůh je ten pravý? Reaguji jenom proto,ze autor iniciacniho clanku je jmenovec a tímto ho zdravim... Co se vasnivych diskuteru tyce, osobne se domnivam, ze pokud nedokazete boha najit ve sve mysli,tak je zbytecne ho hledat. Vybirat z nabidky bezte do supermarketu. |
|
|
Historik 20.9.2006 15:48Římští císařové nepronásledovali křesťany za to, že věřili ve svého boha, ale za to, že odmítali vzdávat císařům požadované božské pocty. Navíc, zejména ze začátku, působili rozkladně, vyzývali např. k dezercím z armády. Konstantin, v době kdy už bylo křesťanství značně rozšířené, učinil obrat o 180 stupňů a pokusil se o sjednocení říše na základě křesťanství. Jenže narazil na veliký problém, křesťané se už tehdy prali mezi sebou. Proto se pokusil na koncilu v Nikai sjednotit věrouku, s čímž uspěl jen částečně. |
|
|
richard 20.9.2006 19:25Re: Římští císařové nepronásledovali křesťany za to, že věřili Důvodem pronásledování byl fakt, že křesťanství bylo výrazně protiotrokářské, to převzali ze Starého Zákona, Mojžíšovi Izraelité byli otroci-propuštěnci, jejich Bůh byl bohem, co se zjevil otrokům a co jim nastavil předpisy tak, aby mezi Židy nevzniklo otroctví. Protiotrokářské zaměření těch spisů byl důvod, proč mělo křesťanství v Impériu fantastický úspěch a proč se ho rozhodli genocidně vyhladit, působilo rozkladně proti Impériu, založenému výlučně na otrokářství. Na pouhé osobní pocty barbarů a mluvících nástrojů Impéria by římští césarové tak hákliví nikdy nebyli. |
V době Konstantinově se zastavilo pronásledování pro jeho neúspěšnost a proto, že už si Římané uvědomovali, že zabíjením mluvících nástrojů si podrývají ekonomiku, myšlenka využít křesťanství ke sjednocení Říma je až pozdějším nápadem, uspěla jen v pozdější následnické Byzancií. "Poražený otrokářský systém" ovšem tohle neunesl, proto byl vytvořen islám jako učení, opačné ke křesťanství a židovství (a také svým čerpáním/nenávistí z/k zoroastriánství - např. Alláh a jeho Prorok =/contra Ahura Mazda a jeho prorok Zoroaster - si vyřizoval dávné účty Římanů z Peršany.) |
|
chetgar 20.9.2006 15:03úžasné nebo spíš užasnoje :o)) tak tu máme konflikt, musulmani se rozhodli zakroutit křesťanům krkem. jen škoda, že autor se zřejmě přepil absinthu a má halucinace. proti křesťanům (kromě chudáka jeptišky v Mogadišu to odnesly dva zcela nekatolické kostely) mířily ve skutečnosti pouze poslední útoky vyvolané mánií okolo papežova projevu. musulman proti křesťanovi nic nemá - ostatně křesťani jsou hlavním zdrojem konvertitů, tak proč by je šiřitel pravdy boží hubil, že? ono hledání odpuštění mělo občas skutečně paradoxní formy - třeba libanonská křesťanská falanga (de facto katolická) hledala odpuštění při masakru musulmanů v Sabře a Šatíle (2000 +). ortodoxní Srbové jej hledali v masových hrobech jiných musulmanů v Srebrenici (7000 +). výkvět naší civiliSace - masoví vrahové (opět jeden katolík, druhý ortodoxní, jak autor píše, třeba ne návštěvami kostela, ale jmény a myšlením :o))))) z první poloviny 20.století je hledali ve vyhlazovacích táborech a gulazích po celé Eurasii. aby byla mozaika kompletní, koncentráky vynalezli (zřejmě při vlastním hledání odpuštění) protestantští Angličani... otázka na autora - když křesťané a jejich pohrobci vyvraždili jen za posledních sto let při "hledání odpuštění" desítky milionů lidí kvůli jejich původu, rase, postižení, jazyku či prostému názoru, proč autorovi vadí, že si pár musulmanských fanatiků chce taky přijít na své? |
|
|
imotep 20.9.2006 15:09Re: úžasné Jsi dobrej magor, jasně, křesťané s těžkými kulomety razili víru světem... |
