B. Rameš 1.6.2018 10:30

Pár poznámek.

1. Kam s tou parafrází Palackého výroku v nadpisu článku autor míří, netuším; osobně vím, že vždy povstanou nějací Halíci, obav netřeba.

2. Komentovat onu performanci (krásné nové slovo!) mě už omrzelo. OK, svoboda projevu je natolik cenná věc, že mě nutí akceptovat i takové hnusárny, nadšen z nich však nejsem a nemyslím, že je správné podporovat je dotacemi. Protest byl nenásilný a v porovnání s protesty levičáckých organizací velmi krotký. Výroky o fašistech nechť si jejich autoři buď strčí do tělního otvoru, nebo nechť se obrátí na příslušná místa, aby byly posouzeny soudem, uvidíme. Já tady napíšu, že doktor Halík je duševní nácek, a co? Bez důkazů je vypovídací hodnota nula.

3. Doktor Halík, toto poněkud samozvané svědomí národa, k němuž však onen národ ještě nedorostl, je ve svých názorech konzistentní a jistě na ně má právo. Vtip tkví v tom, že i jiní mají právo na svoje.

4. Do duchovních proudů katolické církve nevidím, z mého pohledu je současné křesťanství vůči současnému islámu něco jako socialismus s lidskou tváří proti bolševickému teroru.

4. Zcela upřímně: vůbec nevím, co bych dělal, kdyby, teoreticky, byla volba prezidenta mezi Zemanem a Halíkem. Asi bych emigroval do Austrálie (snad by mě nezavřeli v lágru na nějakém ostrově...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 1.6.2018 10:24

Kdybychom neměli Halíka,

tak si ho musíme vytvořit. Jako záporný vzor totálního oportunisty.

Však on si tu nohu zláme, namísto těch, kterým slouží, namyšlený lokaj a ne zásadový Jan Hus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 1.6.2018 10:21

Co vypouští nějaký Halík z otvoru, kde mají slušní lidé ústa

je pramálo důležité !

Nejvíce mne pobavil svým výrokem před prezidentskými volbami, kdy prohlásil, že pokud by byl patřičnou skupinou občanů, či poslanců/senátorů navržen za prezidentského kandidáta, velmi by zvažoval, zda takový návrh přijmout, ale nakonec by se pravděpodobně rozhodnul tíhu tohoto úřadu na svá bedra vzít ! !

To se mu opravdu povedlo ! Černokněžník prezidentem - to jsme tu ještě neměli !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 1.6.2018 9:43

dnes pater zítra imám?

Nemá smysl polemizovat s každým odstavcem. Dvojí metr v reakci pana Halíka na Charlie Hebdo a hru v Brně hovoří za vše a je současně jádrem celého problému. V jednom případě je tíha jeho kritiky na karikaturistech, v druhém na protestujících. Dobře o tom psal včera Michael Žantovský.

Pan Halík možná není typickým reprezentantem postmoderního relativismu, ale je rozhodně minimálně jeho užitečným idiotem (s prominutím) a apologetem.

Proto také je touto frontou často oceňován "řadou čestných doktorátů světových universit a cen, které obdržel".

O ovládnutíuniversit a akademických institucí humanitních studií postmodernisty a neomarxisty velmi dobře referuje ve svých přednáškách a rozhovorech doktor Jordan Peterson z university v Torontu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 1.6.2018 9:29

Tak

pane Vodvářko dle toho co jste napsal o "zásadovém"Halíkovi a o "nepochopení" této osoby větší částí občanů je přesně to,čemu se mezi lidem říká "intelektuálština".A doporučím vám přečíst si ještě jednou Halíkovo vyjádření k tomu divadelnímu hnusu.Musel to "zhlédnout dvakrát" aby pochopil že autor tím "pouze vyjadřuje" dnešní rozporuplnost světa.Takže neokecávejte neokecovatelné.A to nemluvím o jeho "nezasahování do politiky"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 1.6.2018 9:17

Vůbec s Vámi nesouhlasím.

Podle P. Tomáše Halíka jsem buď nácek, nebo primitiv nepatřící do divadla, eventuelně obojí současně. Proč? Protože jsem nepochopil o té vulgaritě to, co o ní pochopil on, slovutný mistr všeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 1.6.2018 9:13

Ježíš a muslimové

Ježíš je nejvýznamnější postavou křesťanství, ale za velice důležitou postavu ho považují také muslimové. Z několika pohledů byl dokonce významnější než Mohammed.

Muslimové označují Ježíše (neboli Ísu) za mesiáše, proroka a posla. Jejich pohled na něj se téměř neliší od toho, jak ho vnímají křesťané. Dva největší rozpory mezi oběma náboženstvími jsou jen na počátku a na konci Ježíšova příběhu.Ježíš má mezi proroky islámu výjimečné místo – byl jedním z mála, kdo byl schopen dělat zázraky; například Mohammed toho schopen nebyl. Islám respektuje všechny zázraky, které jsou Ježíšovi připisovány...Velká role čeká na Ježíše podle muslimů ještě na konci světa. Tehdy bude účastníkem posledního soudu – jako svědek. Pak se vrátí na pozemský svět a vyzbrojen kopím zničí nejprve Antikrista a pak všechny nevěřící

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 1.6.2018 9:10

Tak dnes s Halíkem souhlasím

hra Ježíše neuráží. Místo Ježíše si můžeme do hry dosdit "svatouškovskou Evropu či obecně Západ", který se nikdy, ale opravdu nikdy neangažoval svrháváním režimů a vlád,přijetím muslimského Turecka do NATO, kreslením hranic napříč státy, válkou Francie a Británie proti Egyptu v roce 1956, prodejem zbraní Saudské Arábii, Kataru, podporou Somálska proti Etiopii,podporou svržení Mossadeka v Iránu, podporou Saddáma proti Iránu, bombardováním Lybie, podporou islamistů v Syrii, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 1.6.2018 9:09

problem je ze proste nemeri stejnym metrem. to je cele. navic nevyjadruje se jen k vericim, ti to mozna poberou jinak, bezny obcan vsak ze slov halika nemuze mit radost. hra mi neprijde o nic demokratictejsi a obecne lepsi, nez protest skupiny sludni lide. proste kosa padla na kamen, ne na travu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 1.6.2018 8:55

Jak jsem s Halíkem nesouhlasil tady:

"... Já si myslím, že je třeba neurážet a neprovokovat islám, to neznamená jaksi nekriticky tleskat všemu, co z islámského světa přichází, naprosto ne, ale jestliže jsou tady takoví ti populisti, jako je ten pan Wilders, kterého chtěl pan senátor Oberfalzer k nám pozvat jako nějakého odborníka, tak to jsou, myslím, já bych dokonce řekl to slovo nejen lidé, kteří se mýlí, ale kteří skutečně darebně zneužívají ty předsudky a strachy ke svému politickému kapitálu. A schválně provokují ten islám, urážejí ho a tím provokují prostě ty islámské odezvy. Takže těhle těch věcí, také ten zavražděný Theo van Gogh si myslím, nebyl žádný propagandista náboženské svobody, ale víte, tito lidé, kteří záměrně urážejí a provokují islám, tak to jsou často zklamaní levičáci, to jsou lidé, kteří kdysi od svého náboženství, ke kterému byli třeba jako děti vychováváni, odpadli, byli jim zklamáni, odpadli k té levici, často marxistické a pak je ta levice zklamala, teďka propadli takovému nihilismu a zaměřují se vlastně na takové nenávistné karikování a provokování islámu, ten Theo van Gogh byl toho jasným příkladem a já mám dojem, že tito lidé, kteří sami jsou mravně často velmi rozvrácení, tak že v podstatě trošku závidějí tomu islámu, že to jsou lidé, kteří něčemu věří a mají nějakou jistotu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 1.6.2018 8:41

Toho rudočerného čerta ?

Takových je... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Dvořák 1.6.2018 5:19

"Vadí mu, že se vůči této hře

vymezila skupina našich spoluobčanů, které je možné vídávat na mítincích, kam by opravdu slušný člověk chodit neměl."

A to mě je zas jedno, KDO vyjádřil nějaký názor, pokud je ten názor správný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 1.6.2018 1:00

Halík opravdu zastává pevný a neměnný postoj.

Vždycky říká a dělá to, o čem si myslí, že mu to přinese prospěch a popularitu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek