Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ženy v politice - nesmysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karotka (muž) 23.7.2008 10:04Re: Zkuste se na to podívat z té veselejší stránky 1. nezměnila. Ale přibyl by další pitomý zákon, přispívající k všeobecnému dojmu (který, dobrovolně se přiznám, už dávno mám), že zákony jsou pitomost nutící svobodného jedince k jejich ignoraci. 2. není. je to obrázek toho, že politika a akce jsou činnostmi mužského principu, který je bližší mužům. Podle mě jednoduše není dost žen, které by o to stály. Protože máme demokracii a nikdo žádné ženě nebrání v politické aktivitě. 3. Fajn. Není potřeba žádný zákon, stačí si počkat. Ať žije lidská civilizace! A k neočíslované poznámce - ale jo, vždyť my to ale už děláme po tisíciletí, svým způsobem. Ženy nám vládnou, neboť jen ony znají ono čarovné kouzlo, jež činí muže spokojeným. Muž činí, nespokojený muž činí pitomosti, spokojený je ochotný se obětovat do morku kosti. Skutečně patriarchální společnost by byla společnost homosexuální. To se pokud vím neděje. Trochu tu zjednodušuju, ale co, on už mě někdo opraví, kdyby to někomu bylo příliš na obtíž. |
|
|
Karotka (muž) 23.7.2008 9:56Re: Ženy, kde jste? taky zvědavě čekám, kdy se nějaká ozve. Z "našich" úst to nezní tak přesvědčivě. Jde o to, že kdyby byla skutečně většina žen přesvědčená, že by to naší politice prospělo, něco by na tom asi bylo. Ale jestli je o tom přesvědčená jen skupinka řekněme mocichtivých žen, které mluví "za všechny", jde o divnou a nebezpečnou aktivitu. A jak vůbec může někdo mluvit za všechny ženy? Copak jsou (jste) ženy natolik všechny stejné, jako jsou stejní všichni lidé? A copak pohlaví cokoliv říká o kvalitě charakteru? Už tu byli tací, co mluvili za práva a potřeby všech lidí. Vlastně jsou tu pořád. Přitom za mě zatím nikdo nemluvil, to bych totiž musel sám |
|
|
Valka 23.7.2008 9:50Ženy, kde jste? Co to, že se neozýváte na toto téma? Určitě proto, že nás tolik nesedá k internetu, že? Ale k věci: S článkem zcela souhlasím, jen mne mrzí, že ho nenapsala nějaká žena! |
|
|
Anonym 23.7.2008 9:39Zkuste se na to podívat z té veselejší stránky Nejprve se musím přiznat, že citovaný pořad jsem neviděl a nejsem ochoten se tímto tématem zabývat seriózně a do hloubky. K tomu jsou povolaní jiní. Zato mě napadlo následující: 1. Určitě by se politika v našem státě změnila k horšímu, kdyby byla striktně stanovena kvóta 50:50? 2. Není skutečnost, že v politice se objevují, resp. jsou úspěšné výhradně ženy s mužskou hlavou, právě obrázek neoddiskutovatelného panujícího mužského šovinismu? 3.V uplynulých dvou týdnech jsem se dověděl, že do 30 let budou muži prakticky neplodní a do budoucna pravděpodobně úplně vyhynou, protože z žen se stanou hermafroditi a mužů nebude třeba. Tak pánové, co kdybychom si s takovýmhle výhledem teď dali nohy na stůl a nechali ženské, ať dělají co umí? |
|
|
Honza42 23.7.2008 9:35Re: Nahradit volby kombinatorikou! Něco na tom je. Myslím, že použitím náhodného výběru dle zvolených kriterií by nebylo dosaženo horšího výsledku než volbami. Ba právě naopak. Byl by to výběr, volby jsou sběr. |
|
|
LJG 23.7.2008 9:31Re: ve Vasem výpoctu
|
|
|
libero 23.7.2008 9:18Ovšemže jde hlavně o zapojení dotyčných dam, které nikdo ne a ne zvolit ....... |
|
|
Ron 23.7.2008 9:07Ještě něco Taky bych chtěl dodat, že je zásadní otázkou, jestli ženy samy o politické posty a politickou dráhu stojí. Nemyslím těch několik osob typu paní Volfové, ale ženy obecně. V případě, že obecně ne, tak by byla otázka 50 % zastoupení v politice bezpředmětná a zavádějící. |
|
|
ceskej Honza 23.7.2008 8:56ve Vasem výpoctu chybí jeste 0,5 % alkoholikú. V tomto smeru je nás parlament ale obsazen nadprumerne! |
|
|
Uhuhu 23.7.2008 8:55Vaječníky nejsou kvalifikace, ale varlata taky ne ! |
|
|
Ron 23.7.2008 8:21Zásadně souhlas V zásadě souhlasím s autorem, i když si myslím, že zvolené příklady žen-válečnic byly vytrženy z kontextu. Jsem zásadně proti kvótám, a to nejen v politice. Souhlasím s názorem, že pokud ženy mají touhu a schopnosti se prosadit, tak se jim to podaří. Viz top manažerky. Názory paní Volfové a jí podobných feministek doufám nesdílí většina žen. Něco jiného je totiž rovnoprávnost na jedné straně a rozdílnosti mužů a žen na straně druhé. |
|
|
zk 23.7.2008 8:12Re: Re: Rovnopravnost je jedna vec.... a myslíte, že to je věc pohlaví? |
|
|
zk 23.7.2008 8:09Re: Bože to je zase blábol... Vy moc nechápete čtený text, že? |
|
|
Walsroy 23.7.2008 8:09Ženy i muži Ženy se musí prosadit především samy do politických funkcí a ne tím ,že se vymyslí nějaký paritní systém ,který to umožní,protože pak by se narušila společenská rovnováha protěžováním jedné skupiny.Celý článek je ovšem poněkud testosteronový,což je hormon ,který stojí za většinou světových konfliktů,protože ženy neměly v minulosti šanci ovlivňovat dění ve světě dlouhodobě,tedy v kontinuitě,takže konflikty dědily po svých mužských předchůdcích a pak byly vzápětí vystřídány dalším mužem.Jinak společnost je i nadále silně testosteronová,která si dělá i svoje denní zprávy sobě na míru. Vždyť koho zajímá že levý obránce Sparty si vykloubil rameno a ve čtvrtek nenastoupí??? Ženy by do spravodajství nic takového nezařadily. Ostatně informační hodnota této zprávy je nulová, ale co se takových denně naposloucháme! Dále například reklama.Plazící se blondýna po posledním modelu kabrioletu. No co kdyby se nějaký chlap hodil do plavek a začal objímat bojler na teplou vodu,to nikoho v reklamním průmyslu ani nenapadne! Spíš jen jako občasná recese. Pokud ženám více vyhovuje presentovat se tímto způsobem a tímto způsobem si i vydělávat na živobytí,tak jim v prvé řadě chybí ambice . Role okrasného předmětu je snažší. Ale to si musí přebrat samy a ne jen naříkat,že vše ovládají samci. Což je ostatně pravda. Hold jedna pravda je neměnná. Ženská kouká na chlapa jako na někoho- z toho pramení ta pohodlná podřízenost. Muž se zase kouká na ženskou jako na něco.Je to hezké,má to hezké nohy,strčíme tomu do ruky tenisovou raketu a máme príma snímek.Odtud ta nadřízenost. No dejte takový dekorativní předmět do parlamentu! Ženy musí mít ambici fungovat jinak. |
|
|
Vilda 23.7.2008 8:06Proč tomu tak je? Rád bych se mýlil. Ale není to vše důsledkem galantnosti mužů k ženám? Někdy mám dojem, že když je muž galantní, tak dělá ženě medvědí službu. Samozřejmě, že být galantní je správné, ale jestli to pak taky není příčinou, že ženy to berou jako normu a jakýkoliv náznak kritiky je pro ně útok na jejich ego. Pak už je jen krůček k tasení zbraní těžšího kalibru. Každý jistě zažil situaci, kdy mu jeho vlastní žena vyčte, co udělal před lety špatného. A udělá to zásadně v situaci, kdy to nejmíň čekáte. Ještě štěstí, že nejsou generály, to by se při každém nedorozumnění okamžitě reagovalo střelbou z děl. Řekněte Volfové do očí, že je tlustá jako prase. Prohlásí o vás, že jste hulvát ikdyž to sama o sobě ví. Ale galantně o tom pomlčíte a ona na to hřeší. No ale nic, jsou přece jen tou hezčí polovičkou lidstva, a lepší s nimi než bez nich. Jen proboha ať se nesnaží být chlapem. |
|
|
Baghíra 23.7.2008 8:04Re: Mimoň Autor chtěl příklady ukázat, že dosazením žen do vysokých funkcí se válčení neeliminuje. Čistě jako odpověď na věčný pokřik feministek: "Nikdy jsme neměly šanci, nemůžeme to dokázat!" Měly. Uvedením do pilitiky by se patrně atmosféra pozměnila, ale na úrovni naší politiky už toho nejde tolik zkazit. |
|
|
gogo 23.7.2008 8:03Pane kolego kdyby Falklandy patřily Čechům a Železná lady by byla češka, očekával bych, že by nejen nebyla válka, ale ještě bychom se jim omluvili... |
|
|
Mirek F. 23.7.2008 7:59Re: Jsem pro povinne kvoty počtu žen Japato, že tomu tak není? |
|
|
honzak 23.7.2008 7:18některé ženy v politice jsou přínosem. Kdo by např. volil stranu, které vévodí paní volfová? |
|
|
jízlivec 23.7.2008 6:24Nahradit volby kombinatorikou! Souhlasím s myšlenkou o poměrném zastoupení všech skupin - profesních, věkových (všimli jste si, jak málo nezletilců je ve vysoké politice?), pohlavních, velikostních atd. Protože pak počet poslanců je omezený, musí každý z nich reprezentovat několik různých skupin. Vybrat z deseti miliónů občanů dvě stovky reprezentantů pak nelze volbami, ale jedině výpočtem. |
|
|
Feminista 23.7.2008 4:44Jsem pro.... aby v politice bylo zakonem stanoveno 80% zen a jenom 26% muzu (potom nam ta politika pobezi o stosest.) Nejvetsi problem ovsem je, jak mohou drahe sestry vladnout z kuchyne. Hrozi totiz, ze by pri tom mohly pripalit gulas. A to teda ne! To at jsou radeji spatni politikove, ale jidlo musi byt chutne a pivo vychlazene. |
|
|
Kozina 23.7.2008 4:31Mimoň Víte Víte, téma je to zajímavé, ale vyargumentovat jste ho měl trochu jinak. Ohánět se zrovna Marií Terezií...Prostě žila v době, kdy mezi sebou impéria běžně válčila, a neválčit s Prusy asi dost dobře nemohla, i kdyby chtěla. Prusko byl militantní stát, mladou panovnici v podstatě napadlo hned po nástupu na trůn, byly to války o tzv. rakouské dědictví. navíc proti ní stál asi nejdobyvačnější panovník té doby - Fridrich II. Díky tomu České království definitivně ztratilo větší část Slezka a Lužici, Fridrich požadoval i uzemí zhruba nynějšího královohradeckého kraje... Totéž s těmi reformami - asi k nim ještě nebyl správný čas (neudělal je ani žádný předchozí mužský panovník), anebo právě díky napadení Prusy a ostatními zeměmi musela Marie Terezie řešit jié problémy než nevolnictví a toleranční patenty. Zase začala s jinými reformami - budování silnic, reformou lesnictví (zavedení lesních plánů), školství... Pro pozitivní diskriminaci nejsem, věřím, že ženy se prosadí vždy tam, kde mají zájem se samy prosadit. Ale argumentovat takto, to hodně kulhá...Pokud jste chtěl naznačit, že ženy nejsou až tak velký ideál mírumilovnosti (viz třeba hašteřivost tří pouhých žen v klubu zelených - i mezi sebou), tak byste jistě našel jiné historické příklady. A že válčila Margaret Thatcher - no Argentinci zrovna napadli Falklandy, tak co měla asi dělat? |
|
|
Brabec 23.7.2008 3:50Jsem pro povinne kvoty počtu žen Až bude samozřejmé, že ženy mají stejný přístup do politiky - pak povinné kvoty zrušit. Ale protýe tomu tak není - doporučuji zavést. Plácání o rovnosti rasy atd. je opravdu plácání. A pouze poznámka - Džamila Stehlíková je hrozná, ale pro Boha, vždyť horší je Topolánek ! A Langer ? To je Gross of ODS. Tedy je vzdělanější ,ale taky v životě nic, ale opravdu nic nedokázal. Prostě boží hoch ! |
|
|
jakub 23.7.2008 3:29Re: Rovnopravnost je jedna vec.... zato Topolánek, Paroubek, Čunek, Langer aj. jsou hvězdy |
|
|
whocares 23.7.2008 2:08Bože to je zase blábol... Nějaké kvóty jsou opravdu problematické, ale naši politickou scénu by to možná trochu zliidštilo. Socanská falanga už je opravdu nechutná... A nula hledající hnidy na takových postavách jako Golda Meir a Margret Thacher taky... |
|
|
Karotka 23.7.2008 1:48a co na to ženy? Zdůrazňuji, že jsem již dlouho feministofob a nemám v tomto odstup. Nicméně se chci zeptat - co na to naše Luciny a Pavly a ostatní? Jste všechny pro zákonnou padesátiprocentní přítomnost žen v politice? Proč? Vždyť už jen obyčejné počty - máme-li sto kandidátů (50:50), z toho šedesát dobrých mužů a čtyřicet dobrých žen (jen příklad, prosím!!!), zákonitě musí odpadnout deset dobrých mužů na úkor deseti špatných žen. V poslední době jsem poznal spoustu žen, jejichž názory a objektivita a odvaha a čistota duše mě fascinovaly a zfleku bych jim svěřil posty nejvyšší. A poznal jsem i takové, u kterých bych si mohl okamžitě jít chystat oprátku, dostat se jim do rukou. V čem spočívá - existuje-li - ona ženská naturální mírotvornost? Pokud v čemsi podobném, jako mužská ochranitelská role, jsme na velice tenkém ledě. Samozřejmě pak není důvod bránit tomu, aby bylo žen v politice víc - ale nikdo tomu nebrání. Žen s ostrými lokty je spousta. Možná řeknete, že to jsou "ty špatné". Ale kdo při nějaké uzákoněné kvótě zajistí, že tam pak budou "ty správné"? A nebo jsem hloupej a jde prostě o Freuda a o to, že některé ženy nejsou spokojené s tím, že jsou ženy? Že by šlo o moc a s tím související výhody? Nějaký komplex? Ale jak říkám, nejsem fakt objektivní. Femoes mě deptají. |
|
|
Maaartin 23.7.2008 1:33Re: Rovnopravnost je jedna vec.... Jeste se doplnim ze "kdyz uz tak uz", takze bych zavedl i povinnost zen kandidovat a vstupovat do stran, nebot zdaleka nestaci mit jich 50% ve vrcholne politice ale musi jich byt polovina vsude. Dohnat a predehnat. |
|
|
Maaartin 23.7.2008 1:29Rovnopravnost je jedna vec.... druha vec je rozum: 1. Kdyz se koukneme jake politicky bylo v poslednich letech slyset, neni treba nic dodavat: Kuchtova, Jaques, Stehlikova, .... 2. Vznikla by tim zjevna diskriminace kandidujicich muzu. Tito by meli oproti soucasne dobe temer jen polovicni sanci se nekam dostat a oproti zenam jen asi desetinovou (hrubym odhadem kandiduje 10x tolik muzu co zen). 3. Jestli vul nebo krava... nakonec je to snad i jedno. |
|
|
taky Honza 23.7.2008 1:10Re: To jsou věci ? A tvrdí, že není Škrlová, ale Škrolová. |
|
|
taky Honza 23.7.2008 1:08To jsou věci ? Anička Škrolová pronikla do Institutu K.H.Borovského a vydává se za Víta Procházku. |
