ceskej Honza 23.7.2008 8:56

ve Vasem výpoctu

chybí jeste 0,5 % alkoholikú.  V tomto smeru je nás parlament ale obsazen nadprumerne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uhuhu 23.7.2008 8:55

Vaječníky nejsou kvalifikace,

ale varlata taky ne !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ron 23.7.2008 8:21

Zásadně souhlas

V zásadě souhlasím s autorem, i když si myslím, že zvolené příklady žen-válečnic byly vytrženy z kontextu. Jsem zásadně proti kvótám, a to nejen v politice. Souhlasím s názorem, že pokud ženy mají touhu a schopnosti se prosadit, tak se jim to podaří. Viz top manažerky. Názory paní Volfové a jí podobných feministek doufám nesdílí většina žen. Něco jiného je totiž rovnoprávnost na jedné straně a rozdílnosti mužů a žen na straně druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Walsroy 23.7.2008 8:09

Ženy i muži

Ženy se musí prosadit především samy do politických funkcí a ne tím ,že se vymyslí nějaký paritní systém ,který to umožní,protože pak by se narušila společenská rovnováha protěžováním jedné skupiny.Celý článek je ovšem poněkud testosteronový,což je hormon ,který stojí za většinou světových konfliktů,protože ženy neměly v minulosti šanci ovlivňovat dění ve světě dlouhodobě,tedy v kontinuitě,takže konflikty dědily po svých mužských předchůdcích a pak byly vzápětí vystřídány dalším mužem.Jinak společnost je i nadále silně testosteronová,která si dělá i svoje denní zprávy sobě na míru. Vždyť koho zajímá že levý obránce Sparty si vykloubil rameno a ve čtvrtek nenastoupí??? Ženy by do spravodajství nic takového nezařadily. Ostatně informační hodnota této zprávy je nulová, ale co se takových denně naposloucháme! Dále například reklama.Plazící se blondýna po posledním modelu kabrioletu. No co kdyby se nějaký chlap hodil do plavek a začal objímat bojler na teplou vodu,to nikoho v reklamním průmyslu ani nenapadne! Spíš jen jako občasná recese. Pokud ženám více vyhovuje presentovat se tímto způsobem  a tímto způsobem si i vydělávat na živobytí,tak jim v prvé řadě chybí ambice . Role okrasného předmětu je snažší. Ale to si musí přebrat samy  a ne jen naříkat,že vše ovládají samci. Což je ostatně pravda. Hold jedna pravda je neměnná. Ženská kouká na chlapa jako na někoho- z toho pramení ta pohodlná podřízenost. Muž se zase kouká na ženskou jako na něco.Je to hezké,má to hezké nohy,strčíme tomu do ruky tenisovou raketu a máme príma snímek.Odtud ta nadřízenost. No dejte takový dekorativní předmět do parlamentu! Ženy musí mít ambici fungovat jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilda 23.7.2008 8:06

Proč tomu tak je?

Rád bych se mýlil. Ale není to vše důsledkem galantnosti mužů k ženám? Někdy mám dojem, že když je muž galantní, tak dělá ženě medvědí službu. Samozřejmě, že být galantní je správné, ale jestli to pak taky není příčinou, že ženy to berou jako normu a jakýkoliv náznak kritiky je pro ně útok na jejich ego. Pak už je jen krůček k tasení zbraní těžšího kalibru. Každý jistě zažil situaci, kdy mu jeho vlastní žena vyčte, co udělal před lety špatného. A udělá to zásadně v situaci, kdy to nejmíň čekáte. Ještě štěstí, že nejsou generály, to by se při každém nedorozumnění okamžitě reagovalo střelbou z děl.

       Řekněte Volfové do očí, že je tlustá jako prase. Prohlásí o vás, že jste hulvát ikdyž to sama o sobě ví. Ale galantně o tom pomlčíte a ona na to hřeší.

No ale nic, jsou přece jen tou hezčí polovičkou lidstva, a lepší s nimi než bez nich. Jen proboha ať se nesnaží být chlapem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 23.7.2008 7:18

některé ženy

v politice jsou přínosem. Kdo by např. volil stranu, které vévodí paní volfová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 23.7.2008 6:24

Nahradit volby kombinatorikou!

Souhlasím s myšlenkou o poměrném zastoupení všech skupin - profesních, věkových (všimli jste si, jak málo nezletilců je ve vysoké politice?), pohlavních, velikostních atd.

Protože pak počet poslanců je omezený, musí každý z nich reprezentovat několik různých skupin. Vybrat z deseti miliónů občanů dvě stovky reprezentantů pak nelze volbami, ale jedině výpočtem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Feminista 23.7.2008 4:44

Jsem pro....

aby v politice bylo zakonem stanoveno 80% zen a jenom 26% muzu (potom nam ta politika pobezi o stosest.) Nejvetsi problem ovsem je, jak mohou drahe sestry vladnout z kuchyne. Hrozi totiz, ze by pri tom mohly pripalit gulas. A to teda ne! To at jsou radeji spatni politikove, ale jidlo musi byt chutne a pivo vychlazene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kozina 23.7.2008 4:31

Mimoň

Víte Víte, téma je to zajímavé, ale vyargumentovat jste ho měl trochu jinak. Ohánět se zrovna Marií Terezií...Prostě žila v době, kdy mezi sebou impéria běžně válčila, a neválčit s Prusy asi dost dobře nemohla, i kdyby chtěla. Prusko byl militantní stát, mladou panovnici v podstatě napadlo hned po nástupu na trůn, byly to války o tzv. rakouské dědictví. navíc proti ní stál asi nejdobyvačnější panovník té doby - Fridrich II. Díky tomu České království definitivně ztratilo větší část Slezka a Lužici, Fridrich požadoval i uzemí zhruba nynějšího královohradeckého kraje...

Totéž s těmi reformami - asi k nim ještě nebyl správný čas (neudělal je ani žádný předchozí mužský panovník), anebo právě díky napadení Prusy a ostatními zeměmi musela Marie Terezie řešit jié problémy než nevolnictví a toleranční patenty. Zase začala s jinými reformami - budování silnic, reformou lesnictví (zavedení lesních plánů), školství...

Pro pozitivní diskriminaci nejsem, věřím, že ženy se prosadí vždy tam, kde mají zájem se samy prosadit. Ale argumentovat takto, to hodně kulhá...Pokud jste chtěl naznačit, že ženy nejsou až tak velký ideál mírumilovnosti (viz třeba hašteřivost tří pouhých žen v klubu zelených - i mezi sebou), tak byste jistě našel jiné historické příklady. A že válčila Margaret Thatcher - no Argentinci zrovna napadli Falklandy, tak co měla asi dělat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brabec 23.7.2008 3:50

Jsem pro povinne kvoty počtu žen

Až bude samozřejmé, že ženy mají stejný přístup do politiky - pak povinné kvoty zrušit. Ale protýe tomu tak není - doporučuji zavést. Plácání o rovnosti rasy  atd. je opravdu plácání. A pouze poznámka - Džamila Stehlíková je hrozná, ale pro Boha, vždyť horší je Topolánek ! A Langer ? To je Gross of ODS. Tedy je vzdělanější ,ale taky v životě nic, ale opravdu nic nedokázal. Prostě boží hoch !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

whocares 23.7.2008 2:08

Bože to je zase blábol...

Nějaké kvóty jsou opravdu problematické, ale naši politickou scénu by to možná trochu zliidštilo. Socanská falanga už je opravdu nechutná... A nula hledající hnidy na takových postavách jako Golda Meir a Margret Thacher taky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 23.7.2008 1:48

a co na to ženy?

Zdůrazňuji, že jsem již dlouho feministofob a nemám v tomto odstup. Nicméně se chci zeptat - co na to naše Luciny a Pavly a ostatní? Jste všechny pro zákonnou padesátiprocentní přítomnost žen v politice? Proč? Vždyť už jen obyčejné počty - máme-li sto kandidátů (50:50), z toho šedesát dobrých mužů a čtyřicet dobrých žen (jen příklad, prosím!!!), zákonitě musí odpadnout deset dobrých mužů na úkor deseti špatných žen.

V poslední době jsem poznal spoustu žen, jejichž názory a objektivita a odvaha a čistota duše mě fascinovaly a zfleku bych jim svěřil posty nejvyšší. A poznal jsem i takové, u kterých bych si mohl okamžitě jít chystat oprátku, dostat se jim do rukou. V čem spočívá - existuje-li - ona ženská naturální mírotvornost? Pokud v čemsi podobném, jako mužská ochranitelská role, jsme na velice tenkém ledě.

Samozřejmě pak není důvod bránit tomu, aby bylo žen v politice víc - ale nikdo tomu nebrání. Žen s ostrými lokty je spousta.

Možná řeknete, že to jsou "ty špatné". Ale kdo při nějaké uzákoněné kvótě zajistí, že tam pak budou "ty správné"?

A nebo jsem hloupej a jde prostě o Freuda a o to, že některé ženy nejsou spokojené s tím, že jsou ženy? Že by šlo o moc a s tím související výhody? Nějaký komplex? Ale jak říkám, nejsem fakt objektivní. Femoes mě deptají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maaartin 23.7.2008 1:29

Rovnopravnost je jedna vec....

druha vec je rozum:

1. Kdyz se koukneme jake politicky bylo v poslednich letech slyset, neni treba nic dodavat: Kuchtova, Jaques, Stehlikova, ....

2. Vznikla by tim zjevna diskriminace kandidujicich muzu. Tito by meli oproti soucasne dobe temer jen polovicni sanci se nekam dostat a oproti zenam jen asi desetinovou (hrubym odhadem kandiduje 10x tolik muzu co zen).

3. Jestli vul nebo krava... nakonec je to snad i jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky Honza 23.7.2008 1:08

To jsou věci ?

Anička Škrolová pronikla do Institutu K.H.Borovského a vydává se za Víta Procházku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek