Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zbraň každému?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Chalupa 6.4.2016 16:39souhlas s p. Lejskem S autorem příspěvku souhlasím. Problémem je nyní zajistit adekvátní možnosti, aby legální držitelé zbraní měli možnost se trvale zdokonalovat v používaní zbraní. Bylo by celkem na nic, kdybychom měli občany vybavené zbraněmi, kteří by je neuměli využít v zájmu své obrany, v zájmu obrany svých spoluobčanů. Pokud jde o některé náměty ve smyslu zavedení povinné vojenské služby - věřte, že jsem to velmi podrobně zkoumali a v této chvíli je to nereálná ambice - 20 let zanedbávání fyzická a další bezpečnostní přípravy mladé generace na obranu vlasti (z 10 osob stěží 2 jsou schopni splnit fyzické a psychologické normy bezpečnostních sborů), není tu vybudován vztah k vlasti jako k jedné ze základních občanských povinností a hlavně - nejsme schopni to ekonomicky pokrýt - výcvik cca 70 - 100 tis. občanů ročně by stálo obrovské peníze, které nemáme k dispozici. Proto v této chvíli dobrovolné odvody, podpora Aktivních záloh, ambice zřídit Integrované výcvikové centrum ve Vyškově pro všechny státní i nestátní bezpečnostní sbory, zavedení školního předmětu Příprava obyvatel na krizové situace a obnova Benešova branného spolku. Věnuji značnou pozornost i problematice Kybernetické bezpečnosti a zvýšení efektivity práce zpravodajských služeb.....mimo "péči" o rozvoj schopností Armády české republiky. poslanec PSP ČR |
J. Lepka 6.4.2016 16:51Re: souhlas s p. Lejskem Ovšem prostor je ve středním školství. Ale je to zase jenom o penězích, vzpomeňte, jak rychle usnula idea získání ŘP. A navíc je to stále citlivé téma, když si dost početná množina populace pamatuje na Svazarm a davy dutohlavů přisátých na rodný cecík. |
B. Chalupa 6.4.2016 17:00Re: souhlas s p. Lejskem ano, je to celá řada více či méně složitých problémů, ale základní ambice - posílit základní obranné schopnosti populace založené na individuální připravenosti je správná, půjde o to, jak seto celé podaří nastavit a prosadit.... |
L. Šarina 6.4.2016 14:19Bůh stvořil lidi silné a slabé , Samuel Colt to změnil. Zbraň nestřílí je to strojírenský výrobek, ale člověk, a že člověk bez zbraně nezabíjí?????,tak si vezme auto, v republice daleko více, více, vice zemřelo lidí pod koly než kulkou. |
K. Janyška 6.4.2016 10:02Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody a aspoň 3 měsíční povinný vojenský výcvik mladých mužů a dobrovolně i žen... Dzp. |
J. Lepka 6.4.2016 11:22Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody A bránit se můžou vojenskou knížkou ? |
R. Langer 6.4.2016 12:36Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Bránit se nemůžete, mohl by to třeba být rasismus, nebo něco podobně hnusného, co je důležitější než váš život, zdraví a majetek... |
J. Frček 6.4.2016 13:12Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Nas bojar rikaval: je lepsi skoncit v kriminalu, nez na krchove. V podstate jde o to, ze mnoho lidi se necha zabit nebo zranit, ackoli jsou ozbrojeni. Na vine je strach, zda nebude zakrok posouzen jako neprimereny. A o tom je ta prvni veta. Je sice mozne ze organy vyhodnoti muj zakrok jako neprimereny, ale ja preziji... |
S. Donát 6.4.2016 13:24Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Moje oblíbené americké přísloví říká, že je lepší být souzen dvanácti, než nesen šesti. A u nás je myslím celkem slušný zákon o zbraních a také rozumné znění paragrafu o nutné obraně. Takže při splnění několika základních prodmínek je velká šance na přiznání NO. Nosím proto, abych se v případě potřeby bránil, ne abych se nechal zrakvit... |
J. Frček 6.4.2016 14:12Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Ono je to i o povaze. Nekdo je vlk a nema problem to zmacknout a nekdo je ovce a muze mit u sebe arzenal, ale nepouzije jej, bohuzel... |
S. Donát 6.4.2016 14:26Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Mám obavu, že si nikdo nemůže být dopředu jist, jestli to v kritické chvíli opravdu zmáčkne, nebo ne. Jsem velmi rád, že jsem se do takové situace nikdy nedostal. Jen jednou a naštěstí nebylo potřeba mačkat, stačil jen zvuk natahovaného závěru... |
J. Schwarz 6.4.2016 16:31Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody V článku ovšem zaznělo jasně, že ozbrojený občan na teroristu několikrát vystřelil a nezastavil ho, zastřelil ho až policajt možná výkonnější zbraní. Obávám se, že u našeho soudu by bylo několik zásahů útočníka vyhodnoceno jednoznačně jako "nepřiměřená obrana". |
J. Lepka 6.4.2016 16:28Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Jistě jste slyšel o panu Houšteckém. To pro naivní představu, že orgány vyhodnotí váš zákrok jako přiměřený : http://gunlex.cz/clanky/kauzy/1665-kdyz-maji-soudci-pravdu |
R. Langer 6.4.2016 16:32Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Ano, tahle to chodí v praxi. Naštěstí ne úplně vždy. |
S. Donát 6.4.2016 20:25Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody Ano, tu kauzu sleduji. Naštěstí je to spíš ojedinělý exces, než pravidlo. |
S. Donát 6.4.2016 9:43Pokaždé, když si někde nějaký přiblbý muslim odpálí mezi lidmi, uctím památku mrtvých minutou ticha a jedu si přikoupit další krabičku nábojů... |
P. Dvořák 6.4.2016 12:22Re: Pokaždé, když si někde nějaký Z těch nábojů si odsypáváte střelný prach, že se jednou odpálíte sám? Protože nějak nerozumím tomu, jak se budete bránit sebevražednému atentátníkovi, když doma budete mít třeba náklaďák plný nábojů. |
S. Donát 6.4.2016 13:26Re: Pokaždé, když si někde nějaký Já vím, že proti bombě je mi pistole celkem k ničemu. Ale umím si představit situace, při kterých může být palná zbraň ku prospěchu mému i mého okolí. Někdy přeci teroristi nejen rozhazují rukama metry od sebe, ale tahají kalachy, ne? A tam už jisté šance jsou. Tedy určitě vyšší, než se krčit někde pod stolem a modlit se. |
J. Frček 6.4.2016 12:57Re: Pokaždé, když si někde nějaký Tak to jsem na tom stejne. A co zacala loni v lete vrcholit migracni vlna, tak jsem zacal zaucovat dcerky i zenu. Neni nad to, kdyz lidi vedi, co maji v kriticke situaci delat. Ale chce to dril. Co je nadrilovane, to pak ve stresu funguje i bez premysleni. |
S. Donát 6.4.2016 13:29Re: Pokaždé, když si někde nějaký Staší dceru už učím taky. S dlouhou malorážkou jí to jde výborně. A moc ji to baví :). |
M. Valenta 6.4.2016 8:43Problém je v tom, že Ti nezodpovědní si o sobě myslí opak a někteří se zase chovají odpovědně třeba půlku života a pak .... Já např. se na svoji ... schovanou ve skříni radši ani nechodím koukat, jinak bych musel jistému ...... |
L. Křivan 6.4.2016 7:44Atentátník se však oklepe a dokonce zaútočí po střelci, Co z toho plyne ? Ráži alespoň 9 mm, (u revolveru to je .38) a střílet do hlavy. Zfetovaný islamista ránu do nohy nebo do břicha ani nepocítí. Nezmatkovat, neztratit hlavu, klidně zamířit a s pocitem dobře vykonané práce zlikvidovat. |
K. Frauknecht 6.4.2016 8:45Re: :-)) Pokud chodíte na střelnici, změňte učitele! NIKDY nemířit na hlavu a VŽDY dvě rány :-)). |
S. Donát 6.4.2016 9:12Re: :-)) Já Vás opravím, na hlavu střílet jen v případě, že víme, že má útočník neprůstřelnou vestu. Jinak máte pravdu, hlava je ten nejhorší cíl. Tedy pokud se bavíme o krátkých palných zbraních. |
K. Frauknecht 6.4.2016 9:45Re: :-))))) Pravdu díte, s balistickou ochranou jsem u teroristy nepočítal. Navíc taky může mít fráček vycpanej trhavinou! Ta hlava může mít někdy smysl :-). |
S. Donát 6.4.2016 9:55Re: :-))))) Trhavina se chová k průstřelům celkem netečně, k její iniciaci potřebujete rychlé ohřátí na několik set stupňů, obvykle třaskavinou. S TNT se dá prý dokonce bezpečně topit v kamnech. A neprůstřelná vesta je u sebevražedných atentátníků skutečně asi velmi nepravěpodobná. Ale chtěl jsem upozornit, že v některých (velmi ojedinělých) případech má ta hlava jako cíl skutečně smysl :). Jinak double tap do vitální zóny. |
J. Lepka 6.4.2016 11:25Re: :-))))) TNT ano, ale na peraceton se stačí křivě podívat, ten pak může bouchnout i při pádu již mrtvého teroristy na dlažbu. |
S. Donát 6.4.2016 11:29Re: :-))))) Přiznám se, že mám pouze základní ženijní výcvik a nijak dál jsem se o trhaviny nezajímal. Díky za info. |
J. Lepka 6.4.2016 16:32Re: :-))))) S tím jsme blbli jako puberťáci a komunisti z něho měli takový vítr, že zakázali prodávat peroxid ve vyšších koncentracích. Však z toho bylo moc blondýn nešťastných. Ona to snad není ani podle standardní klasifikace trhavina, ale třaskavina. |
P. Dvořák 6.4.2016 12:23Re: Atentátník se však oklepe a dokonce zaútočí po střelci, Aha. A jaká je v mm ráže osmatřicet u pistolí? |