Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zbavíme se hazardu jeho zákazem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jozka 24.6.2009 7:38proc porovnani zrovna s alkoholem? Proc ne porovnani s tvrdou drogou? To se rovnou muzeme bavit o tom, ze kdyby tvrda droga byla povolena, mel by z toho stat na danich zisky. Celkem by mne zajimalo, kolik alkoholickych zavislaku dokaze zadluzit celou svoji rodinu vs zavisly na drogach a automatech. Podle mne je to dany i limitem lidskeho organismu - tezko ocekavat, ze alkoholik prochlasta za den 50 tisic. (coz u zavisleho na automatech neni az tak neobvykle...) |
|
|
Marta 24.6.2009 7:28Herní automaty nejsou žádná zábava, ale tahání peněz z hráčů. Nabídka her působí na slabé jedince, kteří se nakonec stanou závislými a zničí sebe a své rodiny, jako alkoholici. Zákazem herních automatů se pravděpodobně sníží počet závisláků a hlavně příjdou o zisky ti, kteří automaty bezohledně provozují a mastí si kapsu. |
|
|
Zeměžluč 24.6.2009 8:30Re: Herní automaty Řekl bych, že hůř než alkoholici, protože závislí gambleři jsou schopni tajně zadlužit celou rodinu, případně ji připravit o střechu nad hlavou. Zatímco na notorika to jednou praskně ( možná, že mezitím prochlastá několik výplat) ale praskne, na gamblera se to rodina dozví až u dveří přistane další vynález tohoto lidumilného systému a to je soukromý exekutor. A to je pak už ale opravdu opravdu průser. |
|
|
Sauron 24.6.2009 7:05Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? Liberalní institut, zdá se, není až tak LIBERÁLNÍ. Liberalismus obecně staví na svobodě a odpovědnosti jedince ve společnosti. Je-li jedinec svéprávný, pak má (dle této teorie) právo volby a je jen na něm a jeho zodpovědnosti k sobě a okolí, pro co se svobodně rozhodne. Lhostejno, zda mluvíme o automatech, alkoholu, tabáku, drogách či nějakém jiném v článku nezmíněném "riziku". Jestliže občan natolik nesvéprávný, že není schopen zvládnout vábení automatu a chcete mu ho zakazovat, proč mu třeba nezakázat volit do parlamentu, senátu...? Byl článek vůbec myšlen vážně? Neovládli Liberální institut socialisti? |
|
|
Aleš 24.6.2009 8:02Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? A Vy jste v článku opravdu našel že autor podporuje zákaz automatů? |
|
|
Sauron 24.6.2009 8:42Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? No PODPORU snad ne, tak hluboko ještě LI doufam neklesl. Jen bych od nich očekával spíš "plamenný boj" za svobodu volby než relativistický popis toho , že hazard (drogy, alkohol, nikotýn) jsou principielně špatné, ale zakazovat je zatím ještě nebudeme, neboť nám to (zatím) nic dobrého nepřinese. Asi jsem měl spíš říct, že nám chlapci z LI poněkud vyměkli a už nějakou dobu se mi zdá, že vystupují poněkud umírněněji a smířlivěji se socialistickými přístupy k řešení společenských problémů než tomu bývalo v minulosti. Uznávám, že je to třeba jen má mýlka a v článku jsem jen nenašel důrazný apel, že zákazy jsou fuj fuj fuj! A třeba hochům z LI jen křivdím...a docela si přeju, aby to tak opravdu bylo. |
|
|
V. Hoffman 24.6.2009 8:46Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? No, pokial je zakaz tvrdych drog /a tvrdych automatov/ socializmus, tak sa k tomu socializmu s hrdostou hlasim. |
|
|
Sauron 24.6.2009 9:22Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? No, socialismus to pochopitelně je. Otázka do pranice nebo pro pobavení: Proč mi má být upřeno právo zahrát si na vý(pro)herním automatu (nebo např. vyzkoušet tzv. tvrdou drogu) jen proto, že někdo jiný své "špičky" nezvládá? |
A hlásit se k němu máte (dle liberálních principů) plné právo! Neboť liberalismus má principielně tendenci nic nezakazovat a nechat to na svobodě a odpovědnosti jedince... 
|
|
V. Hoffman 24.6.2009 10:19Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? Ano, to je velmi zaujimava otazka, sam som ju v mladsich rokoch mnohokrat kladol. V zasade sa na nu da odpovedat tak, ze kedze zo skusenosti vieme, ze signifikantne mnozstvo jedincov tvrdym drogam a hazardu beznadejne prepadne a ze nasledne svoj navyk financuje z trestnej cinnosti, je pre nas celkovo vyhodnejsie tvrde drogy a niektore formy hazardu zakazat aj za cenu obmedzenia osobnej slobody. Koniec koncov, akekolvek spolocenstvo so sebou prinasa stratu osobnej slobody vymenou za vyhody kooperacie a koexistencie. Cize obmedzime Sauronovu slobodu pozivat tvrde drogy, aby Sauron pozdejsie neohrozil nasu slobodu vlastnit majetok, pripadne ostat nazive. Pokial vam to vhladom k vasej osobe pripada urazlive, potom je mi luto, ale zakony sa nesiju vam osobne na mieru. A obavam sa, ze ani sam nedokazete s istotou povedat, ci by ste navyk neziskali a co by urobil s vasimi terajsimi moralnymi kriteriami. Dufam, ze tu nebudeme marnit cas vymenovavanim absurdnych prikladov, co vsetko by sa este malo zakazat, ked uz raz zakazujeme. Svet ani spolocenstvo v takto absolutnych mantineloch nefunguje, to plati len na papieri. Ideal osobnej slobody sa mi osobne celkom paci, ale zas mi nezastiera realitu. |
|
|
Sauron 24.6.2009 11:48Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? Nebojte, marnit čas tím určitě nebudeme. Tu otázku jsem nahodil jako takový "extrémní principelní příklad", dal jsem za něj i smajlík, aby to jako lehká nadsázka i vyznělo. Nejsem žádným skalním anarchistou ani skalním liberálem, takže s vašim názorem víceméně souhlasím, platí ovšem pouze v několika málo vybraných případech (nejtvrdší drogy, dětská pornografie, držení zbraní či látek hromadného ničení apod - výherní automat do tohoto výčtu DLE MÉHO NÁZORU nepatří). Bohužel mi připadne, že naše současná pseudosocialistická společnost má tendenci zakazovat a regulovat téměř vše, nač příjde. Z občanů, kteří jsou pomocí zákazů a příkazů permanentně voděni za ručičku, nemůže vyrůst nic jiného než nesvéprávní blbci neschopni "své špičky zvládat" (nést za své činy odpovědnost). Ale na tom se nejspíš také víceméně shodneme... |
|
|
V. Hoffman 24.6.2009 13:33Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? No, osobne si myslim, ze automat na ktorom sa da za hodinu prehrat par tisic uz zbran hromadneho nicenia celkom pripomina |
Ale to uz je otazka mantinelov, co uz nie a co este ano. Asi by sme sa v mnohych otazkach dost tvrdo stretli, videl som /v divokych 90-tych/ ludi spravat sa ako neuveritelne svine, ked mali pocit, ze im nic nehrozi, takze mam o ucelnom vyuzivani osobnej slobody iste pochybnosti. Ale v zasade sa da suhlasit aj s vasim postojom, skutocne sa mnohokrat zakazuje a obmedzuje len tak pre istotu, bez skutocneho dovodu. A pevne verim, ze na zakaz musi byt silny dovod. |
|
Fialka 24.6.2009 10:20Re: Je LIBERÁLNÍ institut LIBERÁLNÍ? Kdybychom připustili výklad liberalismu, pak by byl zbytečný institut státu, nebylo by třeba zákonů. Každá společenost dříve či později musí řešit chaos, anarchismus, je to sebezáchovný instikt, poku d chce přežít. Chaos, anarchismus je jen dočasu a pak nastupuje tvrdí ruka totalita. Libaralismus je svoboda a odpovědnost jedince, toto právo však nesmí omezovat, ohrožovat práva jiných. |
|
|
ranbow 24.6.2009 7:04a co takhle zrušit policii Když policie stíhá zločince, a nebo i jen hlídkuje po ulicích, tak halt zločinci nemůžou veřejně na ulicích za bílého dne loupit a krást, takže se mušej přesuout někam do šedých uliček, a nebo přepadávat pokoutně v noci. Nebo halt nějákej ten substitut, vydírání či podvody, nejlíp tam kde je nějaká klička v zákonu a policajti na ně nemůžou...... |
|
|
Karel 24.6.2009 7:00Ten člověk se zbláznil Takové množství heren jsem viděl jen u nás - proč? Řekl bychm že značná část z nich slouží jako pračky na špinavé peníze. |
|
|
cipísek 24.6.2009 7:49Re: Ten člověk se zbláznil Přesně tak.Mám v okolí bydliště několik heren,které neustále zejí prázdnotou,nicméně fungují už dlouho a pořád.Podle všeho by tedy měly být pro majitele prodělečné,ale zřejmě nejsou.Něco tady smrdí. |
|
|
kraag 24.6.2009 9:11Re: Ten člověk se zbláznil To vas asi zklamu, znamej dela barmana v herne. Za den(24 hodin) tam prijde vetsinou 5-10 lidi. Jenze to uplne staci, kdyz tam nahazou trebas 50000kc. Jedna takova liduprazdna herna ma mesicni trzby cca 500000kc. Pokud chodi lidi vice, blizi se to milionu. Proto jsou vsude herny - nikdo do nich nechodi, ale presto vydelavaji sileny prachy. Si predstavte, kolik byste museli v hospode vytocit piv a nalejt chlastu, aby tolik vydelali... Je to hnus, umoznit mestum/obcim povolit zakazat jakoukoliv hernu a je uplne jedno jestli tam je terminal nebo automat - na pohled i funkce je to prakticky to same |
|
|
Česká mouka vítězí ! 24.6.2009 8:15Re: Ten člověk se zbláznil Jak se poznají špinavé peníze? |
|
|
Zeměžluč 24.6.2009 8:37Re: Ten člověk se zbláznil Špinavé peníze se nepoznají Vy blbe hned, poznají se až za určitý čas, kdy se dostanou do oběhu a hajzlové a kriminálníci si za někupují policajty, soudce, úředníky a v dalším důsledku třeba taky tituly pllitické posty apod. Ony ty špinavé peníze opravdu nesmrdí, bohužel z nich pak smrdí celá společnost jak jsme toho svědky právě ted a právě u nás. Možná, že se někdy v životě probudíte z toho rauše způsobeného liberálními kecy po převratu v r. 89. Možná, že by bylo nejlepší kdybyste prohrál nějaký soud zmanipulovaný zaplaceným soudcem, třeba ve věci dopravní nehody apod.. |
|
|
j 24.6.2009 9:28Re: Ten člověk se zbláznil Soudce se dá koupit i za čistý peníze a také se to děje tak se jen zbytečně rozčilujete |
|
|
RomanL 24.6.2009 12:11Re: Ten člověk se zbláznil Máte-li důkazy, podejte trestní oznámení... |
|
|
karel 24.6.2009 6:29Co, to proboha je? Už včera jsem se ptal. Centrum pro výzkum konkurence.Liberální institut.Co,to je?Kdo to financuje?Jaké mají platy?Co po nich, zůstává?Mimo zápachu.To je zoufalství, číst výplodky tohoto grafomana.On se snaží upoutat pozornost na sebe, za každou cenu. |
|
|
j 24.6.2009 7:05Re: Co, to proboha je? Jako vždy se prostý lid vždy ptá, kdo to financuje,jaké mají platy,co po nich zůstává |
|
|
karel 24.6.2009 7:22Re: Co, to proboha je? Pokud, je slovo prostý, synonymem pro slovo hloupý, ukaž , že nejsi prostý. A odpověz.Na moudra,ti kálím. |
|
|
j 24.6.2009 7:40Re: Co, to proboha je? Jen mě to pobavilo co prostý lid zajímá. Je to jak z dřívější agitky když člověk sledoval Aktuality |
|
|
karel 24.6.2009 8:22Re: Co, to proboha je? Ty jseš zrovna takový tlachal, jako Kohrel.Meleš pitomosti a nevidíš si do huby. |
|
|
j 24.6.2009 8:27Re: Co, to proboha je? A je to prostý človíčku |
|
|
karel 24.6.2009 8:38Re: Co, to proboha je? Máš pravdu.Pro prostého, je to prosté.Asi na víc nemáš.Ale tím se netrap.Stejně bys to nepochopil.Bolela by tě ta prázdná koule na tvojem krku. Pac a pusu. Spi dál. |
|
|
j 24.6.2009 8:50Re: Co, to proboha je? Karlik je jako by ho píchla vosa. Asi jsem se ho dotkl s Novou. Přidej , ještě je to málo vulgární, máš na víc prostý človíčku, ukaž co je v tvé plné gebulce |
|
|
Petr 24.6.2009 1:05Jen tak na ně! Musím říct, že už se celkem těším na to, až se - jak píšete - provozování automatů přesune na stejné místo, kde jsou dnes drogy. K nám do parku chodí starý šedovlasý dealer o berlích a prodává zde drogy svým klientům. Celkem mu přeju, až se do parku bude muset ještě vláčet s výherním automatem. |
|
|
Zeměžluč 24.6.2009 8:39Re: Jen tak na ně! ¨To se skutečně nebojte, že by se takový odborník s něčím někam vláčel. |
