Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zaregistrujte si milenku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
o-kiss 7.3.2006 10:58o voze a o koze Srovnavat cizolozstvi a homosexualni vztah to je fakt prirovnani. Autor je dost mimo. O voze a o koze ... chjo... 
|
|
|
občan z kraje města 7.3.2006 10:49konkubíny V tom koránu jsou definovány dvě úrovně vztahů - čtyři manžeky a neomezený počet konkubín a mít se všemi maximální počet dětí - jediné omezení je kolik jich uživí. To jen pro upřesnění. V každém případě polygamie je stejně přirozená jako monogamie, s vírou to nemá co dělat. Ale tlupa buzerantů je neperspektivní, protože člověk není hermafrodit. |
|
|
Marat 7.3.2006 10:49Re: Nesouhlasím pane Payne Hawku,spousta vdov žije s muži na psí knížku.Další svatbou by totíž přišly o vdovský důchod a pokud mají ještě dětičky nezletilé,přišly by takové vdovy o vdovský příspěvek na dětičky.Takže vyplatí se to nesezdaným párum,či né? Chtěl bych vidět vdovu,nebo rozvedenou ženu,že by se chtěla zbavit finančních výhod novou vdavkou.
Buzeranti ovšem opravdu o vdovský důchod v případě smrti partnera nepřijdou.Ale chtěli by mít výhody těch vdou.Totíž také mít nárok na vdovské důchody.Jenže který se z té dvojice prohlásí za taťku a kdo za mamku? Jinak lékařská věda dělá obrovské pokroky.Třebas za pár let vědecké kapacity najdou způsob,jak do toho co rodí buzeranti vdechnou život a vypiplají s toho děťátka .Už vidím,jak manželské páry pseudopánu a pseudožen tá svá smradlavá děťátka hýčkají. Bude to noví živočišný druh,dokonalejší lidských tvoru.
|
|
|
O.K. 7.3.2006 10:41Zaregistrovat si milenku bylo v mnoha kulturách celkem běžné. Viz třeba Japonsko, když čtu toho Šóguna. A i tady u nás, totiž ve starém Římě, existovalo několik úrovní manželství a právní důsledky měl i konkubinát. |
|
|
Jan 7.3.2006 10:38Kněžství vs. manželství Svěcení je, aspoň v řím.kat. církvi, svátost. Je se svátosti manželství vzájemně alternativní, tj. jedna vylučuje druhou. O vzájemném pořadí těchto dvou se však mluvit nedá. |
|
|
JM 7.3.2006 10:35Re: Re: Zákon o registrovaném partnerství ještě více oslabí rodinu Vy to, Pavlo, nechápete. Přece když už jednou máte tu možnost se rozvést a zaregistrovat se s nějakou přítelkyní, tak přece MUSÍTE, to dá rozum, ne? ;) |
|
|
Marat 7.3.2006 10:30Re: Pan Payne Mám takoví dojem,že pokud kterékoliv páry žijí spolu delší dobu,tak jsou moc dobře informovaní navzájem o svém zdravotním stavu.Takže na tu znalost nepotřebují žádný zvláštní zákon.O rozvrat rodiny se především postaraly zákony na ochranu svobodných matek.Přesnějí na jejích zvýhodnění.Každé ženštině se rozhodně vyplatí být neprovdaná už z finančních důvodu..Takové ženy i muži nesezdaní,můžou na daních ušetřit docela slušné peníze.Dokonce i někdejší kadidátka na úřad vicepresidenta USA,si zařidila s manželem vyjímku ze společného zdanění.Vyplatilo se jím to,chovat se jako by nebyli manželé. |
|
|
Jan Daniel 7.3.2006 10:29Re: Pan Payne Vileto, v článku nešlo o víru ani o svátosti ale o to, že je pitomé zavádět speciální zákon pro jakýkoliv vztah jen proto, že se v něm lidé mají rádi. Pro speciální právní úpravu takových vztahů musí být lepší důvod. Jinak, podobný obecný zákon pro lidi žijící ve společné domácnosti navrhovali již dříve lidovci jako alternativu k zákonu o registrovaném partnerství. Nebyl ovšem pro Hromadu a jeho partu přijatelný, patrně byl málo homosexuální.
|
|
|
klon 7.3.2006 10:18Mně by stačilo desatero zákonů, ale pořádných místo těch stohů papíru, který jsou k ničemu. Formulovat věci jasně moc lidí nedokáže a proto ty houfy blbů neustále sepisují přepisují opravují a hlasují a handrkují se. Zdá se, že pro ně je stvořen svět. |
|
|
Hovorka 7.3.2006 9:56Re: Kolik peněz nás daňové poplatníky už tohle handrkování pánů poslanců stálo. Moje řeč! Což si voliči neuvědomují, že jejich poslanci by se měli zabývat důležitějšími věcmi než uspokojením subjektivních pocitů menšiny ze 4% menšiny? Jsou tady důležitější věci: omylem zvýšené platy, skoro zadarmo rekreace a bezbřehá imunita poslanců a současně nutnost společenských reforem školství, zdravotnictví, důchodů, podnikání a toho šíleného množství šílených zákonů. |
|
|
Stredocech 7.3.2006 9:43Vaše paralela o islámu je nesmyslem Pak bych Vám jen řekl, že podle židovského kalendáře jsme kolem roku 6000, podle starého japonského kalendáře 2666, podle indického kolem 1900 od založení Říma uplynulo 2759 let a podle francouzského revolučního kalendáře máme ro 214.. |
|
|
Stredocech 7.3.2006 9:37Re: Kolik peněz nás daňové poplatníky už tohle handrkování pánů poslanců stálo. Yardo, opravdu je finančně výhodnější, když je žena "samoživitelka" a muž třeba "podnájemník." |
|
|
Stredocech 7.3.2006 9:28Re: exisuje i mnohomužství Při naší porodnosti zanikne nejen manželství, ale celá společnost. A islám problematiku rodiny i problematiku homosexuality vyřešenu má.
Jsou v podstatě tři alternativy
1) Zvýšení porodnosti.
2) Zastavení růstu počtu muslimů.
3) Přijmout islám za účelem zajištění bodu 1).
A zkuste toto logicky vyvrátit.
|
|
|
Vlali 7.3.2006 9:25Kvokání po Klausovi Ješitný stařík z hradu zavelel a hle hejno slepic kvoká stejně. Dosti urážek. Vadí-li někomu teplouši ať řekne vadí mi. Argumentace typu naše civilizace a tvářit se že základnou je dogmatické křesťanství Akvitánského typu je přinejmenším urážkou historie znalého čtenářstva, které považuje za základ evropské civilizace Řeckou potažmo Římskou kulturu jež je právě v oblasti homosexualiti dost tolerantní. Srovnávat "naší" kulturu s islámskou je rovněž nefér neb se jedná přibližně o stejně tolerantní kulturu jako křesťanství před 400 lety. Vzácně se však shoduje s nenávistí vůči odlišnému. Holt stalinismus v podání KDU a ODS. |
|
|
Pavla B. 7.3.2006 9:25Re: V současné České republice se rozvádí již více než 60% uzavřených manželství. V manželstvích, No jo Prokope, podle statistik jsou ovšem homouši ještě o něco více promiskuitní než heterouši, takže to pěkně svedeme na ně a naše svědomí se tím očistí. |
|
|
Mejla 7.3.2006 9:24Cílené rozbití rodin v masovém měřítku začala Francouzská revoluce a její pohůnek J.J. Rousseau. Skutečnou masovou realizaci úspěšně provedli internacionální socialisté v SSSR a poté nacionální socialisté v Německu. Pomíchané hormony u homosexuálů je podvědomě nutí napodovat rodinu a hrát si na tátu a mámu a tudíž chtějí mít i podobný svazek. |
|
|
Pavla B. 7.3.2006 9:22Ještě PS a neberte to osobně ale docela by mě zajímalo, kolik lidí, kteří zde prskají na zákon o registrovaném parnerství a melou o oslabování rodiny jsou sami rozvedení rodiče nezletilých dětí... za jejich nezodpovědnost nejspíš můžou homouši.... |
|
|
Prokop 7.3.2006 9:17V současné České republice se rozvádí již více než 60% uzavřených manželství. V manželstvích, která se dosud nerozvedla, je nevěra muže i ženy zcela běžnou záležitostí, promiskuita je standardem velebeným mnoha médii (zdaleka nejen bulvárem). Mnoho rodin trpí násilím na jednom z partnerů i na dětech, na výchovu vlastních dětí již řada "rodin", a to jak tzv. úplných i tzv. neúplných, zcela rezignovala. Česká rodina je skutečně v těžké krizi.
Napsat v této souvislosti, že za tuto krizi, za rozbíjení rodin, mohou homosexuálové a lesbičky může jenom blbec.
|
|
|
Pavla B. 7.3.2006 9:10Re: Zákon o registrovaném partnerství ještě více oslabí rodinu Konkrétně jak? Pan Payne vyjadřuje obavu, že přijetím zákona o registrovaném partnerství bude jakýmsi způsobem degradováno výlučné postavení tradiční rodiny, no budiž. Ale jak konkrétně ovlivní tento zákon existující heterosexuální svazky - stanou se snad kvůli tomu ještě méně stabilními? Rozvodovost u nás dosahuje zhruba 50 %, mnoho rodičovských párů do manželství ani nevstupuje - jak se změní chování těchto lidí v závislosti na tom, zda zákon bude nebo nebude přijat?
|
|
|
NevericiTomas 7.3.2006 8:55Re: Re: jaká bude budoucnost rodiny? Kua za co vsechno nemuzou Zidi.... |
|
|
Sidney 7.3.2006 8:46Re: Ano. Naprosty souhlas!!
Diky, vystihl jste to... a autor clanku taky
|
|
|
Cizinec 7.3.2006 8:36Re: jaká bude budoucnost rodiny? Hezky napsano! Nechci byt nalepkovan ale domnivam se ze tohle vse vzniklo jako vysledek 2.svetove valky. Jista mensina se stala cilem genocidy. Po valce vse analyzovali a dospeli k nazoru ze je potreba problem rozlozit. proto zacali cilene podporovat druhe minority ve spolecnosti (napr. homosexualy) tak aby nebyla monoliticka spolecnost a oni. Podobne rysy ma i projekt multikulturality - opet vytvorit radu mensin co rozmelni spolecenskou tensi na nekolik subjektu. Z jejich pohledu dobra taktika...
Ostatne takhle dopadl i Rim..
|
|
|
Yarda 7.3.2006 8:10Kolik peněz nás daňové poplatníky už tohle handrkování pánů poslanců stálo. Já tenhle zákon pro sebe nepotřebuji - žiji delší dobu ve smíšeném manželství, celkem šťastně i když před svatbou mne kamarádi varovali, že smíšené manželství (tj. manželství muže a ženy) šťastné nebývá, i na nějaké děti jsme se zmohli - to jen na vysvětlení.
Někteří - a je jich asi dost - se domnívají že tenhle zákon je potřeba a nejen pro 4% skupinu, třeba i pro hetero páry co spolu žijí, mají děti a Bůh ví proč nejsou oddáni i když žádná překážka tomu nebrání - asi to v současné době není dostatečně IN nebo možná je to výhodnější z finančního hlediska.
Takže páni zákonodárci: Přestaňte se flákat a za moje peníze se dohodněte na přijatelném znění a koukejte ten zákon RYCHLE schválit, ať vám zbyde čas na řešení skutečně závažných problémů!!!!!
|
|
|
Marie 7.3.2006 8:04Zákon o registrovaném partnerství ještě více oslabí rodinu S článkem vřele souhlasím. Hlavně by to chtělo,aby si dopad zakona o registrovaném partnerství uvědomili poslanci při dnešním hlasováním ve sněmovně. |
|
|
bitaxe 7.3.2006 7:51Opravdový problém? Myslím že opravdový problém tohoto (i dalších) zákona není v tom zda někdo přeje homosexuálům jejich vztah, případně jeho právní zakotvení. Problém je v tom že zákon se týká jen úzké konkrétní skupiny lidí, správný a nediskriminační zákon by toto řešil pro celou společnost. Takto jsou po rodinách zvýhodněni homosexuálové, nicméně ti kdo žijí ve společně a vzájemně si pomáhají (ať už na jsou pohlaví stejného nebo rozdílného) a nejsou homosexuálové mají svůj vztah dále neřešen. Je to typickou ukázkou našich zákonů, pokud se něco ukáže dostatečně zajímavým je to řešeno samostatným (často i nesmyslným) zákonem, místo aby se problém řešil v rámci celku a z širšího pohledu. I tahle norma by měla být řešena z mnohem širšího pohledu a "přikrýt" všechny jedince toužící po soužití s někým dalším bez ohledu na pohlaví a sexuální orientaci. Pak by zřejmě proti ní nebylo tolik protestů a kolem ní mediálních tanečků (připomínám že už je to po několikáté co zákon jde parlamentem). Prostě je to typický paskvil jaký parlament produkuje dnes a denně.
Bohužel na základě naší ústavy se nemůžeme divit. Místo návratu k té původní prvorepublikové jsme zvolili snahu o "přestavbu" té bolševické, vycházející z ústavy SSSR.
|
|
|
Pepek 7.3.2006 7:32Zaregistrujte si kozicku. |
|
|
Jarmila 7.3.2006 6:56jaká bude budoucnost rodiny? Profesionální manipulátoři davů kormidlují cíleně tradiční rodinu k jejímu rozpadu. Pro vládce je totiž výhodnější, když je společnost atomizovaná, neboť té se snadněji vládne. Rozklad začali tzv.evolucionisti, kteří přivedli všechny muže k myšlence, že mají právo být kdykoliv nezodpovědní, kdykoliv nevěrní, protože jsou rozsévači. Ženy časem rezignují, když zjistí, že nelze s muži vybudovat pevný vztah. A tak tradiční rodina zanikne, budou jen registrované páry (manipulátoři již na tom pracují), které se kdykoliv snadno zase rozpadnou. Většina žen bude vychovávat své děti samy(již dnes jich je neúměrně hodně) a budou mít hned několik platících milenců- protože takto dnešní společnost vychovává mladé dívky. Muži budou osamělí a budou se potloukat od ženy k ženě. P.S.: Neví někdo, kdo je původcem té lživé evoluční teorie? Jak to, že to vůbec nikdo neví? Jak může být nějaká teorie anonymní? |
|
|
JH 7.3.2006 5:57Je to stejný J. Payne, jen který jako komunisté v PSP ČR vášnivě řečnil proti vracení občanství emigrantům? Ano je! Když v létě roku 1999 Zemanova vláda konečně, po letech vlády "liberála" Klause předložila zákon, který by úprchlíkům před komunismem umožňoval dostat své občanství zpět, ve Sněmovně se zase projevila neformální, nicméně velice dlouhodobě součinná koalice údajných "ideologických protipólů", Klausovy ODS a Grebeníčkovy KSČM. A v čem si "liberálové" Klausova typu a nereformovatelní pokračovatelé odkazu KSČ tak rozuměli? V tom, v čem komunisté mají oproti Klausovcům 40 let extra praxe, tedy "tvrdému a zásadovémui postoji vůči zrádným emigrantům", správněji uprchlíkům před komunismem. --- Když si na webových stránkách PSP ČR čtete stenografické zápisy debaty a hlasování o Zemanovu návrhu zák. č. 193/1999 Sb. o vracení občanství vidíte jakou stranou byla (a je) strana Klausova, strana jeho "mladé gardy", Payneho, Langera, Zahradila. Jejich argumenty proti zákonu jsou stejně demagogické, stejně neliberální jako argumenty komunistických poslanců Filipa nebo Exnera. A pan Payne, svého času dokonce náměstek MZV ČR a ódeskácký expert na zahraniční politiku, vracení občanství úprchlíkům před komunismem v rozpravě přirovnal k ohrožení republiky jakoby se vracelo občanství "statisícům sudetským Němcům". Tito poslanci ODS a KSČM si stěžovali, že zákon je !legislativně nekvalitní" a že není ani po 3. čtení připraven k hlasování. Nakonec se hlasovalo, KSČM a ODS byly proti, naštěstí zase prohrály (jako později o možnosti volit v zahraničí. Bohužel, vloni ale vyhráli se zablokováním korespondenčních voleb). Takže takový je "liberál" J. Payne. Hanba mu, Klausovu žákovi. Hanba jeho profesorovi Klausovi! |
|
|
Tana Zajicova 7.3.2006 4:22link http://news.yahoo.com/s/ucmg/20060228/cm_ucmg/europesmarriagecrisisandours |
|
|
Tana Zajicova 7.3.2006 4:20Second Demographic Transition By Maggie Gallagher : ....Over the same period, the U.S. illegitimacy rate rose from 18 percent to 33 percent. Our crisis is bad, but European countries have now surpassed America in many key indicators of the Second Demographic Transition, which is the one that leads to demographic death. Amidst America's serious marriage crisis, we are also showing signs of "American exceptionalis." But not all over America. In a fascinating recent study, Lesthaeghe and a colleague looked for evidence of the Second Demographic Transition in America. What states are leading indicators of SDT, as measured by postponement of marriage and children? California, Connecticut, New Jersey, New York, Rhode Island and (the most extreme outlier of all) Massachusetts.
Recognize this list? Except for Rhode Island, they are among the first states gay marriage advocates chose to pursue court-created gay marriage. What instinct led them to suppose that legal elites would be particularly open to the argument?
Poselstvi mistnim americkym liberalum: We will burry you!
Link:
http:news.yahoo.comsucmg20060228cm_ucmgeuropesmarriagecrisisandours
|
