Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.4.2024 | Svátek má Vlastislav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zaregistrujte si milenku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Libor 7.3.2006 14:02Re: konkubíny Re občan z kraje města: Tlupa samých buzerantů, jak říkáte, je neperspektivní, ale tlupa s jejich určitým procentem může být teoreticky životaschopnější než bez nich, protože mohou plnit určité funkce (třeba učitelské) pro děti ostatních, aniž by byli rozptylováni svými. Neříkám, že to tak nutně musí být i u lidí, ale u některých živočišných druhů se takovíto "helpeři" vyskytují; u lidí se jim nejvíce podobají např. celibátní kněží, neprovdané tetičky apod. Netvrdím tím pochopitelně, že je tudíž zrovna homosexualita nutně pro lidstvo potřebná, ale že jsou nekorektní argumenty stavějící na tom, že kdo se sám nerozmnožuje, nepomáhá tlupě dlouhodobě prosperovat. |
|
|
Saša 7.3.2006 16:18Výjimečně s Vámi souhlasím. Homosexuálové mohou být společnosti velmi užiteční a v minulosti též mnozí z nich byli.
Vše zlé lze otočit k dobrému.
Otočením k dobrému však není zavedení homosexuálního quasimatrimonia.
|
|
|
O.K. 7.3.2006 10:41Zaregistrovat si milenku bylo v mnoha kulturách celkem běžné. Viz třeba Japonsko, když čtu toho Šóguna. A i tady u nás, totiž ve starém Římě, existovalo několik úrovní manželství a právní důsledky měl i konkubinát. |
|
|
Sch.glosátor 7.3.2006 11:11??? Zaregistrovat si milenku ? Třeba jako auto ? To mě věru nenapadlo. Každé dva roky na STK.... |
|
|
VladaPing 7.3.2006 11:22Re: ??? Zaregistrovat si milenku ? Třeba jako auto ? To mě věru nenapadlo. Proč tak staré a ojeté?
Přece po čtyřech letech!
|
|
|
klon 7.3.2006 11:51Houby, musíte včas měnit nové za staré. Jenom nezapomínat mazat.. |
|
|
Sch.glosátor 7.3.2006 12:32Tak to aby sis hlídal už od výjezdu z fabriky... |
|
|
Sch.glosátor 7.3.2006 12:46A aby v tom byl pořádek, po vzoru registru motorových vozidel zavést i registr... I na to třeba jednou dojde. A na čipy a zaplombované kopulometry a orgasměry, kopulační daň, kopulační pravidla, kopulační policie, tresty za nelegální kopulaci jako za nedovolené pálení lihu nebo pěstování marihuany, příslušné ministerstvo, evropského komisaře pro kopulační záležitosti, Evropský kopulační úřad, jednotné kopulační směrnice EU, kvóty, dotazníky a statistiky, normalizace, standardizace, ....Dost. To je naprosto šílené. |
|
|
Saša 7.3.2006 13:19Vždyť u nás má konkubinát rovněž právní důsledky. I ta lhůta 1 roku spolužití je převzata ze starého Říma. A homosexuálové i heterosexuálové mají právní důsledky konkubinátu nastaveny úplně stejně, takže k žádné diskriminaci podle pohlaví nedochází.
Ale k diskriminaci podle sexuálního zaměření ano - zoofilům konkubinát nikdo neuzná.
 |
|
|
O.K. 7.3.2006 14:16Re: Vždyť u nás má konkubinát rovněž právní důsledky. Jistěže má. Akorát pan autor to neví, když podle něj není třeba milence dávat právo "dědit či společně čerpat sociální podporu".
Mimochodem, u konkubinátu není lhůtou 1 rok. To je možná v OZ, ale v sociálním zabezpečení jsou to 3 měsíce. Vlastně už jsem se dlouho chtěla zeptat, vztahuje se § 7 odst. 1, 2, odst. 8 zákona č. 117/1995, o státní sociální podpoře a § 4 odst. 1, odst. 2 zákona č. 463/1991 Sb., o životním minimu, který hovoří o "druhovi a družce" i na "druha a druha"? Možná to už v nějaké debatě padlo, já je moc nesleduju, tak mi to když tak zopakujte.
|
|
|
Saša 7.3.2006 16:25Mám za to, že ano. Nevím, jestli se o to někdo už soudil - nezaregistroval jsem to (himbajs, nebudu ještě muset kvůli homosexuálům změnit slovník?). Ale dovedu si představit žalobní argumentaci ve prospěch tohoto výkladu.
N.B. Nedávno jsem zachytil změnu příjmení muže z důvodu, že žije jako partner s jiným mužem. Žádné problémy mu s tím matrika nedělala a změnu provedla. Takže není-li kvůli tomu žádný soud, nikdo se nic nedoví a všichni si myslí, že to u homosexuálních partnerů nejde stejně jako u manželů. A kupodivu jde. Obdobné to bude i s těmi záležitostmi sociálními. Pokud to někdo uplatní, je mu vyhověno a žádný hluk kolem toho není. Ten, kdo se to nepokusil uplatnit, to však neví a tvrdí, že je diskriminován.
|
|
|
klon 7.3.2006 10:18Mně by stačilo desatero zákonů, ale pořádných místo těch stohů papíru, který jsou k ničemu. Formulovat věci jasně moc lidí nedokáže a proto ty houfy blbů neustále sepisují přepisují opravují a hlasují a handrkují se. Zdá se, že pro ně je stvořen svět. |
|
|
Vlali 7.3.2006 9:25Kvokání po Klausovi Ješitný stařík z hradu zavelel a hle hejno slepic kvoká stejně. Dosti urážek. Vadí-li někomu teplouši ať řekne vadí mi. Argumentace typu naše civilizace a tvářit se že základnou je dogmatické křesťanství Akvitánského typu je přinejmenším urážkou historie znalého čtenářstva, které považuje za základ evropské civilizace Řeckou potažmo Římskou kulturu jež je právě v oblasti homosexualiti dost tolerantní. Srovnávat "naší" kulturu s islámskou je rovněž nefér neb se jedná přibližně o stejně tolerantní kulturu jako křesťanství před 400 lety. Vzácně se však shoduje s nenávistí vůči odlišnému. Holt stalinismus v podání KDU a ODS. |
|
|
Stredocech 7.3.2006 9:43Vaše paralela o islámu je nesmyslem Pak bych Vám jen řekl, že podle židovského kalendáře jsme kolem roku 6000, podle starého japonského kalendáře 2666, podle indického kolem 1900 od založení Říma uplynulo 2759 let a podle francouzského revolučního kalendáře máme ro 214.. |
|
|
Vlali 7.3.2006 11:24Re: Vaše paralela o islámu je nesmyslem Zřejmě jsem se vyjádřil zavádějícím způsobem. Nemyslel jsem počítání od proroka ale to, že křesťané soudili dle náboženství před cca čtyřmi stoletími a dnes jsme dál. Shoda s posunem v čase je čistě náhodná. |
|
|
Saša 7.3.2006 13:23Vy se zřejmě také domníváte, že kdyby na Hradě nebyl Václav Klaus, byl by ten zákon již platný...
Tak si zkuste vzpomenout, kdo byl Václavu Klausovi protikandidátem.
Lidovec Pithart by si to rozhodně nemohl dovolit, takový zákon podepsat. Ani lidovci navržený katolík Sokol by to nepodepsal. Právník Bureš by to také nepodepsal už proto, že ten zákon je naprosto absurdní - jeho zdůvodnění by patrně bylo ještě delší a obsažnější než zdůvodnění páně Klausovo. Paní Moserová? No ta ale byla protikandidátem jen formálním, sama řekla, že svou kandidaturu nemyslela vážně a chtěla panu Klausovi jen odebrat hlasy. A Miloš Zeman? Ten kdyby ten zákon chtěl, tak ho za svého premiérování dávno prosadil. Ten kdyby byl presidentem, tak by se takový zákon na presidentský stůl vůbec nedostal.
|
|
|
Vlali 7.3.2006 14:58Re: Vy se zřejmě také domníváte, Nejde o to zda Klaus zákon podepsal a nebo nepodepsal. Tady je debata o tom, že jistý Payne bez vlastního názoru jen papouškuje (jako mnozí jiní) co Hrad řekne. Snáší argumenty, které jsou mírně řečeno pofidérní. Budeme-li se bavit o tom kdo by zákon podepsal tak si myslím, že prezident Havel by s tím neměl problém. Co se týče těch ostatních figurek ty neznám a neuvažuji ani o nich. Zemanův názor neznám ale vím, že s Klausem si byli názorově dost blízcí. Já osobně říkám nevadí-li a pomůže tak ať se berou (proč bychom měli trpět jen mi v smíšených manželstvích). |
|
|
Saša 7.3.2006 16:46President Havel presidentoval 13 roků a dále presidentovat nesmí, neb je to v rozporu s Ústavou. Ani za presidenta Havla se však takový zákon až na jeho stůl nepropracoval.
V čem jsou argumenty pana Payneho "pofidérní" v této věci, to jste neuvedl. Jen to tvrdíte. Mně se zdají být povětšinou dobré - na rozdíl od jiných jeho prohlášení a proslovů.
Je absurdní a nesmyslné nadávat panu Klausovi za to, že nepodepsal tento zákon, a nevypořádat se přitom s jeho rozsáhlými a právně dobrými argumenty. Co bych panu Klausovi vytkl je to, že neuvedl všechny argumenty proti tomuto zákonu hovořící a ve svém odmítnutí nešel do hloubky právní teorie. Ale i tak jsem rád, že zákon odmítl podepsat.
Na můj vkus podepisuje až příliš mnoho zákonů. Za tři roky jeho presidentování podepsal už více než třetinu počtu zákonů podepsaných presidentem Havlem za třináct let. Extrapolací bychom tedy mohli dospět k tomu, že presidentoval-li by pan Klaus stejně dlouho jako pan Havel (což je ústavně nepřípustné), podepsal by 2x více zákonů než president Havel. To ho rozhodně nešlechtí. (No ale připouštím, že je to z mé strany trochu demagogické hraní si s čísly - ale rozhodně korektnější než Váš naprosto absurdní a nepodložený výboj proti panu Klausovi.)
|
|
|
Yarda 7.3.2006 8:10Kolik peněz nás daňové poplatníky už tohle handrkování pánů poslanců stálo. Já tenhle zákon pro sebe nepotřebuji - žiji delší dobu ve smíšeném manželství, celkem šťastně i když před svatbou mne kamarádi varovali, že smíšené manželství (tj. manželství muže a ženy) šťastné nebývá, i na nějaké děti jsme se zmohli - to jen na vysvětlení.
Někteří - a je jich asi dost - se domnívají že tenhle zákon je potřeba a nejen pro 4% skupinu, třeba i pro hetero páry co spolu žijí, mají děti a Bůh ví proč nejsou oddáni i když žádná překážka tomu nebrání - asi to v současné době není dostatečně IN nebo možná je to výhodnější z finančního hlediska.
Takže páni zákonodárci: Přestaňte se flákat a za moje peníze se dohodněte na přijatelném znění a koukejte ten zákon RYCHLE schválit, ať vám zbyde čas na řešení skutečně závažných problémů!!!!!
|
|
|
Stredocech 7.3.2006 9:37Re: Kolik peněz nás daňové poplatníky už tohle handrkování pánů poslanců stálo. Yardo, opravdu je finančně výhodnější, když je žena "samoživitelka" a muž třeba "podnájemník." |
|
|
Saša 7.3.2006 13:25Obráceně. Žena samoživitelka a navíc ještě podnájemnice, která musí platit vysoké nájemné a má tak ještě větší potřebu sociální podpory... |
|
|
Hovorka 7.3.2006 9:56Re: Kolik peněz nás daňové poplatníky už tohle handrkování pánů poslanců stálo. Moje řeč! Což si voliči neuvědomují, že jejich poslanci by se měli zabývat důležitějšími věcmi než uspokojením subjektivních pocitů menšiny ze 4% menšiny? Jsou tady důležitější věci: omylem zvýšené platy, skoro zadarmo rekreace a bezbřehá imunita poslanců a současně nutnost společenských reforem školství, zdravotnictví, důchodů, podnikání a toho šíleného množství šílených zákonů. |
|
|
Fafa 7.3.2006 16:01Re: Kolik peněz nás daňové poplatníky už tohle handrkování pánů poslanců stálo. Yardo,
spis si stezujte tem, kteri v podstate stejny navrh poslali do Snemovny uz celkem 5x ( z toho ctyrikrat byl navrh zamitnut uz ve Snemovne)
|
|
|
Marie 7.3.2006 8:04Zákon o registrovaném partnerství ještě více oslabí rodinu S článkem vřele souhlasím. Hlavně by to chtělo,aby si dopad zakona o registrovaném partnerství uvědomili poslanci při dnešním hlasováním ve sněmovně. |
|
|
Pavla B. 7.3.2006 9:10Re: Zákon o registrovaném partnerství ještě více oslabí rodinu Konkrétně jak? Pan Payne vyjadřuje obavu, že přijetím zákona o registrovaném partnerství bude jakýmsi způsobem degradováno výlučné postavení tradiční rodiny, no budiž. Ale jak konkrétně ovlivní tento zákon existující heterosexuální svazky - stanou se snad kvůli tomu ještě méně stabilními? Rozvodovost u nás dosahuje zhruba 50 %, mnoho rodičovských párů do manželství ani nevstupuje - jak se změní chování těchto lidí v závislosti na tom, zda zákon bude nebo nebude přijat?
|
|
|
JM 7.3.2006 10:35Re: Re: Zákon o registrovaném partnerství ještě více oslabí rodinu Vy to, Pavlo, nechápete. Přece když už jednou máte tu možnost se rozvést a zaregistrovat se s nějakou přítelkyní, tak přece MUSÍTE, to dá rozum, ne? ;) |
|
|
Pavla B. 7.3.2006 9:22Ještě PS a neberte to osobně ale docela by mě zajímalo, kolik lidí, kteří zde prskají na zákon o registrovaném parnerství a melou o oslabování rodiny jsou sami rozvedení rodiče nezletilých dětí... za jejich nezodpovědnost nejspíš můžou homouši.... |
|
|
Pavel 7.3.2006 11:26Re: Ještě PS a neberte to osobně Evidentně nemáte děti. V opačném případě by jste nikdy nemohla něco takového napsat. Už 4,5-leté dítě vnímá intimní život dospělých (naivně ale vnímá). Jak asi reaguje na důvěrnosti mezi 2 ženami nebo muži? |
|
|
Pavla B. 7.3.2006 11:58Re: Re: Ještě PS a neberte to osobně Děti mám. Malé děti se mazlí především s matkami a s otci se převážně "perou", a to v obou případech jak kluci, tak holky. Přitom všem jim jde o vyhledávání blízkého fyzického kontaktu. Jistým způsobem jsou až do puberty děti bisexuální, "homosexualita" je nápadná zvlášť u odrostlejších holčiček, které už se (z důvodu zachování vlastní důstojnosti:-) ) s tatínkem nemazlí ani neperou, ale s maminkou se stále mazlí velmi vydatně. Teprve v pubertě se definitivně přeorientují (nebo také nepřeorientují:-) ) na opačné pohlaví.
Opravdu bych si netroufla tvrdit, jak dalece ovlivňuje sexuální lidí chování rodinný vzor, vždyť děti nejsou kachňata ani housata (podrobněji viz K. Lorenz) a nežijí uzavřené pouze doma.
|
|
|
nadeje 7.3.2006 11:44Re: Ještě PS a neberte to osobně Nekde jsem cetla,ze deti se ve vetsine ,do urciteho veku,chteji podobat svym rodicum.Vy si Pavlo opravdu myslite,ze spojeni dvou stejnych pohlavi by nemelo vliv na vyvoj ditete?Pak vas tedy obdivuji. |
