Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Záměna pojmů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zvědavec 15.5.2006 21:25komu jdou socani po krku, no přece prosperující vyšší střední třídě, protože ona je k životu naprosto nepotřebuje. Samostatně myslících a na milostivě přerozdělující ruce státu nezávislých občanů se socani bojí jako čert kříže. Takoví lidé je totiž nepotřebují a nemají ani pražádný důvod volit socialistický program, jehož leitmotivem je nenávist k úspěšným . Proto socani společně s komunisty majícími stejný zájem dělají a udělají všechno, aby vzmáhající se vyšší střední třídu ožebračovali , všemožně jí ztrpčovali život a posléze ji nahnali zpátky do spárů svého laskavého socanského státu. |
|
|
Esna 15.5.2006 20:57Pane Vašíčku, něco s tím udělejte. Hezký článek, který popisuje skutečnost. Zkuste ještě v médiích prosadit, aby neustále nemátla téměř všechny obyvatele ČR "průměrnou mzdou". Ta je asi spočítána dobře, ale lidé s "IQ tykve" z toho vyvozují: a) mám málo b) mám více (jsem skvělý zaměstnanec Obojí je špatně. |
(zaměstnavatel mě okrádá)
a můžu chtít ještě větší prachy)|
|
ok 15.5.2006 16:43progresivni zdaneni Progresivni zdaneni vzniklo jako nastroj k donuceni podikatelu k investicim namisto "bezuzdneho utraceni za voloviny". V ceskych pomerech by tedy mel byt progresivne zdanen clovek s prijmem tak 80 000 Kc a vice. Je zajimave, ze krivka progresivniho zdaneni neni navazana na prumerny prijem, a progresivne zdaneni jsou tak postupne stale chudsi a chudsi radovi zamesnanci. |
|
|
DRAJANA 15.5.2006 16:36BOHATSTVÍ JE VELICE RELATIVNÍÍ POJEM
|
KAŽDÝ JE BOHATÝ SVÝM ZPŮSOBEM.NEODSUZUJI BOHATSTVÍ PENĚZ A MAJETKU,ALE VĚŘÍM V BOHATSTVÍ MYŠLENEK A DUCHA.VÍM,ŽE MYŠLENKA MĚ NEUŽIVÍ ALE DÁVÁ MI SVOBODU,KTEROU NEMAJÍ LIDÉ ZÁVISLÍ NA HMOTNÝCH STATCÍCH.PENÍZE BUDOU A MY NEBUDEM.|
|
Malý Aston 15.5.2006 12:02S tím nic neuděláme. Jsou krajiny v EU,kde postavení ve společnosti je dáno značkou obleku a značkou auta. Čím větší má občan příjem,tím musí mít dražší auto. To patří ke kultuře a občané to respektují.Jsou krajiny,kde je stále platné heslo o stejném žaludku,stejných platech. Tam se řadí i Česká republika. Máš dům,zaplať daň,máš příjem zaplať a čím více vyděláš,tím více tě zdaníme. Máš dvě zaměstnání? Na konci roku to spočítáme a dohromady zdaníme.To znamená,že občan je nucen nepracovat,nebo neplatit daně.Ale uznejte,že to pěkně zní! Nic není ve státní pokladně,za to mohou boháči,milionářská daň,potřebujeme peníze,vezmeme je bohatým. Bohatství není z práce a vědomostí,bohatství vzniká jen tunelováním a okrádáním pracujících. Tato demogogie je věčná,krmená levicovými vůdci,kteří žijí z našich daní. Je to nic nestojí a ti,kteří vytvářejí bohatství národa to vždy zaplatí. Současná levice ale nemá pravdu,tyto slova a tato propaganda nemá mnoho zastánců. Oni zapoměli že je rok 2006 a je zde třída,která není bohatá ale každý den a každou hodinu se svou prací a schopnostmi snaží,aby bohatá byla. A tato nová třída je volit nebude. |
|
|
www racek 15.5.2006 12:53Re: S tím nic neuděláme. jsou i případy opačné ... někde si boháči mohou dovolit ty drahé oděvy nenosit a spát ve dvoupokojovém bytě ... neboť smyslem jejich života nejsou ty drahá auta, která ovšem mohou mít. ale oni zjistili, že je nepotřebují. smyslem jejich života je práce a prosperita podniku a své země. což býval u nás baťa ... a dnes třeba majitel IKEy pan kamprath.. tam jsem ještě nedospěli. bohatsví našich miliardářů skutečně vzniklo tunelováním, jinak ani nemohlo. je ale fakt, že v jisté době se musí udělat tlustá čára a začít znovu, jako by se nic nedělo. pokud podnikají dle zákonů ... nicméně zločinecké gangy krejčířů a pítrů se musí stíhat . on totiž s tou činností nepřestali. k tomu postupně dochází. |
|
|
Malý Aston 15.5.2006 13:14Re: Re: S tím nic neuděláme. Samozřejmě že máte pravdu,bohatý může být i člověk,který nic nemá a pokud má tak cestuje,věnuje se nějakému koníčku,podporuje potřebné. Jiné bohatství měřeno penězi,může být jak z poctivé práce,tak i z tresné činnosti. V roce 2006 používat slovník Marxe je hodně a hodně určené jen pro určitou část obyvatelstva. Jistě při privatizaci došlo k rozkrádání,o tom není nutné diskutovat,taková příležitost se stane jednou za sto let. Ale používat to jako tvrzení,že každý živnostník,podnikatel,lékař,lékárník, právník nebo jinak poctivě pracující občan je zloděj je velmi zavádějící. Je mi velmi líto,že v rámci dělení světa v Jaltě a Teheránu jsme byli přiděleni západními spojenci do "Lagru socialismu". Prodáni do rukou Stalina. Rok 1948 to byla jen kosmetická úprava politických poměrů u nás. S touto zradou západních demokracií se budeme dlouho a těžko vyrovnávat. |
|
|
www racek 15.5.2006 13:36Re: Re: Re: S tím nic neuděláme. to jsem nikdy netvrdil, já mluvil o těch skutečně velkých majetcích .... ty co vznikly prací a chytrostí jsou nejvíce v řádu stamilionů. |
|
|
spaldings 15.5.2006 13:05Re: S tím nic neuděláme. tak tak. To, že si někdo nedovede představit jiný způsob zbohatnutí než krádež (eufemisticky nazývanou tunelování) je dobrým atributem pro rozlišení onoho klasického, byť zakukleného socanobolševika. Toho, který si plete spravedlnost s rovnostářstvím, který považuje za správné, že se někomu sebere (čti nějak legalizovaně ukradne) víc peněz než jinému s nadějí, že já si taky z těch peněz něco probendím. Mimochodem, seznam základních, prvotních tunelářů se nápadně kryje se seznamem nomenkaturních kádrů KSČ. Ta dnes tolik kritizovaná "tunelářská mládež" - to jsou jejich odchovanci. |
|
|
www racek 15.5.2006 13:38Re: Re: S tím nic neuděláme. tak se vyžvejkni ... tunelovalo se nebo to dělali jen bývalí komouši? pochoppitelně, třeba toman nebo čalfa, ale třeba na druhé straně kellner nebo koláčkové číi další partija pítr s krejčířem? |
|
|
Malý Aston 15.5.2006 14:24Re: Re: Re: S tím nic neuděláme. Dělali to všichni,kteří rychle chápali,že za jejich života se situace již nikdy opakovat nebude.Oni ten převod státního majetku na soukromý majetek geniálně provedli, a že to provedli dobře a bez svého kapitálu s tím se chlubí i Sociální demokracie jak nám roste HDP. Já jen obdivuji sílu našeho hospodářství před rokem 1989 i v průběhu privatizace,že se to ustálo,co mělo být zrušeno jako neefektivní bylo zrušeno,co mělo perspektivu to funguje a doufám,že v rukou nových kapitalistů,kteří neměli nic a dnes vlastní fabriky to bude fungovat ještě lépe.Nejhorší hospodář je stát,který to prokazuje každý den jak hospodaří se státním rozpočtem. |
|
|
oakman 15.5.2006 11:49paradoxy Pokud vás platí zaměstnavatel CZK 30 tisíc měsíčně, jste pro místní p´vl boháč. 280 km na západ od Prahy to je ekvivalent odměny metaře, uklízečky, což klidně ignorujme - pro tentokrát! Co ovšem ignorovat nemůžeme je tzv. milionářská daň, která kždému takovému hrozí. Paradoxem je fakt, že pokud to zdaníme a rozdělíme na čtyřčlennou rodinu s matkou na "mateřské", zjistíme, že dotyčný milionář je asi třista korun nad životním minimem socialistického lempla - alkoholika. Co je špatně? Obojí - lempl se má příliš dobře, volí rudá prasata a rodina nemá na výchovu, tak musí odevzdat děti do státního sirotčince a jít vydělávat. Rudá prasata ve školství zatím vychovají z našich dětí stejné pancharty a zloděje, jakými jsou oni sami.... |
|
|
www racek 15.5.2006 12:54Re: paradoxy hmm, na tobě se teda podepsali ... lituji tě... |
|
|
www racek 15.5.2006 11:47hmm, asi takto ... prací a dřením si lze vydělat nějaké peníze, někdy i solidní. velké peníze ... na to jen práce nestačí. konec konců, z těch asi 80 miliardářů česka si je vydělali opravdu prací v souladu se zákonem asi tak 4. no jo, to je ta prvotní akumulace, že. nicméně, naše děti si už tu poučku, že za každým velkým majetkem je velký zločin, pamatovat nebudou. a že daňová reforma ods je vyloženě zaměřena na tu nejvyšší vrstvu, nikdo snad nepochybuje. konec konců, ti méně vydělávající a důchgodci se tam přidělávyly jaksi dodatečně ... he he he |
|
|
Jarda Musil 15.5.2006 12:34racku ... každý miliardář začíná jako obyčejný milionář |
, za komančů jsem také říkal svým spolupracovníkům, když čuměli na fáro veksláka - pracujte poctivě osum hodin denně a budete mít také 
... jak to zde kysi psal nějaký Dan: managor si za tři minuty strávené u pisoáru vydělá stejně jako zedník za celý rok 
|
|
www racek 15.5.2006 12:46Re: racku podívej krejčíř s pítrem, pracovali, šetřili, no a když si vydělali prvních 80 korun, tqak to zkusili jinak. |
|
|
Marian Kechlibar 15.5.2006 12:49Re: hmm, asi takto ... Racku, naprosto žvaníte. Nejvýhodnější bude daňová reforma ODS pro lidi, kteří v současné době mají vysoký příjem na základě pracovní smlouvy a platí tedy až 32 procent daně z příjmu. Tedy lidi, kteří vydělávají kolem 50 a více tisíc měsíčně. Přesně těmto lidem daně výrazně klesnou. Miliardáři, o kterých mluvíte (máte mimochodem nějaký rozumný přehled, který by opravdu dokladoval, že z těch 80 miliardářů - je jich vůbec zrovna tolik? - je 76 zločinců?) vydělávají peníze zcela jinak, než na pracovní smlouvu. Třeba takový prodej akcií po šesti měsících držení je osvobozen od daně vůbec. Pokud šíříte "poučku", že "za každým velkým majetkem je velký zločin, pamatovat nebudou", jste sám zločinec, podporující a propagující závist a třídní nenávist. Je to absolutní žvást. Celá moderní civilizace stojí na slušném podnikání. I mezi podnikateli se najdou zloději a podvodníci, ale kde berete to právo takhle paušalizovat? Zkusil jste uvažovat zdravým rozumem? Jak by asi mohla vypadat země, kde by všem, nebo třeba jen většině velkých firem veleli podvodníci? (Nápověda: Ázerbajdžán). |
|
|
www racek 15.5.2006 12:58Re: Re: hmm, asi takto ... dobrou polovinu miliardářů znám osobně, kamaráde. a tu tezi šířil jistý rockefeller. víte o tom kulový, příteli. a daně? snad si nemyslíte, že ta 200 mld díra v rozpočtu bude tak nějak zdarma? to se musí něčím zapaltit, kamaráde. a o tom je řeč. vůbec se divím, že se ještě nenašla srana s nulovou daní. to by byl teprve majstrštyk. a já zločinec? já jsem jen makal a tak tedy jen slušný příjem ... |
|
|
spaldings 15.5.2006 13:15Re: Re: Re: hmm, asi takto ... no, trošku si to kroutíte, aby Vám to vyšlo. Jednak je 200 mld. hausnumero, druhak nikde není psáno že ty zbývající stovky miliard jsou využívány racionálně, to jest jestli někde jinde nejsou nějaké ty desítky či stovka miliard schovány. A to nemluvíme, o side-efektu toho daňového opatření- ten se totiž blbě spočítá předem. Ale pokud někdo tvrdí, že se tím 200 mld. vymaže, je to stejný blábol jako že bude chybět 200 mld. MInimální daň je ideál, nulový stupidita kterou může propagovat je zcela stupidní strana. A není nic spravedlivějšího v prostředí, označeném za sociální, než rovná daň. V sociálním prostředí se dá označit za nespravedlivou jinak naprosto spravedlivá absolutní daň - konstatní částka na osobu. |
|
|
spaldings 15.5.2006 13:18Re: Re: Re: Re: hmm, asi takto ... abych je n tak ťuknul - s výrazně mým osobním názorem, ketrý může být mimo, to nepředstírám - kosek z těch 200 mld. by mohl být třeba případ Kapsch - mýtné. A to je jen jeden z mnoha, mohou následovat třeba obrněné transportéry a další a další. 200 mld se pak ukáže jako naprostá sranda. |
|
|
www racek 15.5.2006 13:46Re: Re: Re: Re: Re: hmm, asi takto ... to taky, ale je to výpadek příjmů rozpočtu. s výdaji naopak ods je na tom líp. ty navyšuje docela řádně. |
|
|
www racek 15.5.2006 13:44Re: Re: Re: Re: hmm, asi takto ... ale jo, rovná, prosím, konečně ... podniky nebo dph je rovná už odjakživa, ne? jen ta z příjmu fyzických osob ... ta vadí. ono rovná prosím, ale kolem 20%, to by vyšlo. pro mě osobně výhodné až příliš. ale každému a bez výjimek. představa ods je složitý nesmysl propletený výjimkami tak, že se v tom nevyzná ani prase. a skoro denně přibývají další. a víš, každá nerovnováha a zmatek vede jen k tomu, že od nás každej uteče. a ten růst je v ... kelu ... a pokud znáte strukturu státního rozpočtu, kde jsou víc jak 80% mandatorní výdaje, moc na úspory nezbyde ... ono je to skvělá teze, že... dobře se to poslouchá. |
|
|
VLK 15.5.2006 18:40Re: Re: Re: Re: Re: hmm, asi takto ... Ono jde o usporu tech mandatornich vydaju. Trebas snizenim poctu nezamestnanych tim, ze zlevnim pracovni silu. |
|
|
tomasx 15.5.2006 22:35Re: Re: Re: hmm, asi takto ... esli znate polovinu miliardaru osobne taxte bud prvni socialistickej miliardar nebo jejich pucflek a zavidite. Sazel bych na to druhy :)) |
|
|
Vojta 15.5.2006 10:30copak čekáte od levičáků raciální argumenty? Jim jde jen o to, aby se dostali k moci, mohli dál parazitovat na příjmech státu (nárust státnách zaměstnanců a jejich 10% roční navýšení mezd to dokladádá) a ještě si čáhnout i na nějakých těch pár českých na stole a to za pomoci nefachčenků a flákačů, kteří se nechají rádi uplatit - ovšem z penez těch, kdo je státu odvedou. |
|
|
IF 15.5.2006 9:47Jsou i jiní boháči a totiž ti, kteří mohutně bohatnou na státních zakázkách, na "vydařených" privatizacích (s bohorovným souhlasem stávající vládnoucí garnitury) atd. Z těchto zisků ale tito boháči vydatně přispívají svým bohorovným - jinak by se nemohli stát boháči. A bohorovní by nedostávali svých 10 - 30 %. Proti těmto boháčům bohorovní určitě nic nemají. |
|
|
ringo 15.5.2006 7:55souhlas je to tak - výstižný a pravdivý článek. Panu Vašíčkovi jako vždy |
.|
|
Petr Kohout 15.5.2006 7:34A ještě navíc si majitelé podniků započítávají i plat generálního ředitele do nákladů a hlavně do cen výrobků - čili tu "milionářskou daňů z platů si platí sám jen Karel Gott a Lucie Bílá - u většiny ostatních jí stejně platíme my, "z řady nevyčnívající" (protože neobyčejně jsme všichni. |
|
|
raff 15.5.2006 14:18Re: A ještě navíc si majitelé podniků započítávají i plat generálního ředitele do nákladů Toto není odpověď Petru Kohoutovi, ale pro ostatní. Všimli jste si, jaký je to vůl? |
|
|
psychoDrRáth 16.5.2006 0:20Re: Re: A ještě navíc si majitelé podniků započítávají i plat generálního ředitele do nákladů Bych to u něj viděl tak na sníženou luciditu vědomí. |
