Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zakažme i komunistické symboly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sch.glosátor 22.2.2007 11:46něco jimzakazovat, musí platit vůči všem... Nějaký problém s pochopením psaného textu ? |
|
|
Douša Josef 22.2.2007 11:50Re: něco jimzakazovat, musí platit vůči všem... Ne, jen jsem si nevšiml, že byste při tom nezakazovat symboly třeba protestoval proti tomu, co se děje kolem hololebek. Mám dojem, že Vaše vzpoura proti zákazu symbolů se objevila, až když se to týká těch komunistických. Nebo je to jinak? |
|
|
Sch.glosátor 22.2.2007 12:24Tak ještě jednou. Cituji : ....jsem proti zakazování jakýchkoli symbolů. Glosa reaguje na aktuální článek. Jak je obvyklé. Hololební dnes nevyšel. |
|
|
REALISTA 22.2.2007 11:51Re: Ministr vnitra a informatiky, místopředseda ODS a poslanec PČR ?
|
|
|
jerry 22.2.2007 11:03Teda Vy máte starosti, Vy, vzdělaný člověk s dvěma titulama, máte tolik času? A co Bublanův kašpárek Husák v čele policie, to Vás nezajímá? Nedůvěra občanů v policii a její chabé výsledky v některých oblastech, to nic?Grulich byl senilní děda, Gross byl neschopný trouba,Bublan svou podstatou ochotný Paroubkův sluha, ale Vás neomlouvá nic. Vy byste policii dal do pořádku,kdybyste chtěl.Ale to byste se musel zajímat o problémy normálních lidí, kteří díky kriminalitě mnohdy přicházejí o svůj majetek, či zdraví a někdy i život a kterým jsou Vaše odposlechy a symboly naprosto ukradený. |
|
|
Douša Josef 22.2.2007 11:34Re: Teda Vy máte starosti, Vážený - ty odposlechy a symboly jsou věcí všech, i obyčejných lidí! Vy jste vůči odposlechům imunní, nebo jste přesvědčen, že na Vás, jako obyčejného, ty odposlechy nedosáhnou? Pokud Langera neomlouvá NIC, potom by opravdu musel z policie vyházet víc jak polovinu lidí, což asi možné není z několika důvodů. Totiž žádným příkazem, či nařízením z některých hlav ty komunistické nápady nevytluče! Odjakživa byli a jsou výtečně organizovaní, nitky vzájemných propojení nikdy nebyly přetrhány a komunisté nemusí řvát (na to mají Paroubka a zdivočelého, nenormálního Ratha), stačí když za ty propojovací nitky dobře tahají! Pak se nám mohou zdát takoví nevýrazní a tiší! |
|
|
jerry 22.2.2007 11:54Tyhle blbosti ale nejsou mou věcí Mně vadí skutečně nejvíce kriminalita! Chce snad někdo odposlouchávat mé telefony? Klidně, když ho to bude bavit.Unudí se k smrti. Vy si pana ministra chvalte,ale já po něm chci reformu policie, aby měla skutečně důvěru těch, kteří se stanou obětí trestného činu.A bez Husáka! |
|
|
Sch.glosátor 22.2.2007 11:41Ale to byste se musel zajímat o problémy normálních lidí.... Od toho tam není. To není politicky a mediálně zajímavé a lukrativní. Lidé si na kriminalitu zvykli. Ostatně který že ministr nám vysvětlil, že nárůst kriminality je daní za demokracii ? Pochopte, že to, že Vám ukradli auto, vykradli byt, že Vás přepadli a oloupili, je zcela nepodstatné. To je Vaše riziko řadového poddaného a to nikoho nezajímá, pokud zítra nejsou volby. Pro NĚ, vládnoucí (bez ohledu na stranickou příslušnost a kdo z nich je právě u moci), je významná ochrana vlastní smečky na kterou si nenechají sahat od nikoho. Je pravda, že úniky odposlechů byl porušen zákon. To by jim tak nevadilo, kdyby se to nedotýkalo jich samých a jejich prapodivných přátel. Kdyby nevyšlo najevo, že ona navenek noblesu vystavující "elita" se mezi sebou baví jazykem a způsobem spodiny. Kterou ve skutečnosti je. |
|
|
jerry 22.2.2007 11:56Jo,vystihnul jste to dobře, bohužel. |
|
|
Decard_cain 22.2.2007 12:09Re: Ale to byste se musel zajímat o problémy normálních lidí.... Máte něaký návrh jak kriminalitu snížit ? |
|
|
Sch.glosátor 22.2.2007 12:46Mám. Bohužel v rozporu s řadou ustanovení trestního zákona a Listiny práv a svobod. No, vážně : důsledně aplikovat stávající zákony a využívat celého rozpětí trestní sazby, nejen její dolní poloviny jak tomu bývá v praxi. Přestat převychovávat nepřevychovatelné recidivisty a začít je trestat. Přiznat občanům praktické právo účinně se bránit a dát jim právní jistotu, že pokud tak učiní, bude zákon vykládán a aplikován v jejich prospěch a nikoli ve prospěch útočníka. Přihlížet ke konkrétním okolnostem, kdo je napadeným, kdo útočníkem a k pohnutce. Při výkladu a aplikaci zákona vycházet ze současného znění zákona a ze současných poměrů. Současné znění zákona neoktrojovat v duchu staré praxe, starých judikátů a starých poměrů. |
|
|
ladik53 22.2.2007 10:58bez nadpisu Protože pan ministr ty symboly nevyjmenoval,nevím co udělá. To jako zakáže vyrábět, prodávat, kupovat a používat třeba srp nebo kladivo? Pořád nevím jaké symboly má na mysli. |
|
|
demokrat 22.2.2007 10:33Věštba Vás opět asi svádí na scestí. Ne, že bych nebyl proti fašismu a komunismu, ale 17 let po plyšáku je to stále trapnější karta. Zakázat komunisty a jejich symboly jste měli udělat hned na začátku a byli jste to právě Vy, kteří tomu bránili. Ani jste nezveřejnili seznamy agentů. Takže dnes už z toho čouhá jen účelovost a snaha oslabit politického oponenta. Dnes už začínají vadit spíše věci jako je kriminalita, nezaměstnanost.... Tam je třeba napřít síly. Ovšem ne za pomoci senzibilek a jiných čachrů, jak předvádíte. Ovšem s prověrkou donašečů v policii souhlasím. |
|
|
Ivan Nový 22.2.2007 10:42demokrate, spíše začínají vadit lenoši žijící na státní útraty. |
|
|
doktor 22.2.2007 10:31ZAKAZOVÁNÍ názorů, hnutí, spolků, symbolů, oblečení nebo projevů, které nejsou ve shodě s oficiálně (často velmi dočasně) povolenými a doporučovanými, nemá v demokracii co pohledávat. Tendence zakazovat mají ti, kteří nedovedou o své pravdě někoho přesvědčit. V dějinách to vždycky znamenalo počátek a pak hlavní součást totality. Ta drzost žádat něco takového pár let po tom, co jsme se z dlouhodobé totality jakž takž vyhrabali, je neskutečná. |
|
|
REALISTA 22.2.2007 11:59Re: ZAKAZOVÁNÍ
|
|
|
František I. 22.2.2007 10:02Kladivo na sockomouše To bude zase dneska džberů a kýblů špíny na nebohého pana ministra. A ze sockomunistických bašt velmi oprávněně. Náš pan nový ministr už dopředu prohlašoval, co má v úmyslu činiti. A on to činí. Z masívní debolševizace už mají na půlkách mnozí policejní pupkáči osypky. Hrdý Džoržíno tak za chvíli bude mít z pečlivě budovaného Grosstapa, tak často využívaného ke špiclování svých politických oponentů, trosky. Také dobře skrývaný a ničený archiv bude v jedněch rukou a navíc digitalizovaný a přístupnější (byť hůře publikovatelný, ale i tady se jistě cestička najde). Upřímně řečeno, úprk mnohých policajtů do civilu mi problémy nedělá. Osobně tuto ozbrojenou složku vídám pouze, když si jde či s majáčkem jede pro svačinu. Dvouhodinové čekací lhůty, než hoši dojedou k havárce, také není vzácnost. (Pod kanceláří máme rušnou křižovatku, takže to při nedostatku vlastní práce policajtům stopujeme.) Jekot sockomoušů příjemný a libý pocit z dobře vykonávané práce nového pana ministra to jenom zvyšuje. |
|
|
František I. 22.2.2007 10:11Re: Kladivo na sockomouše Ještě navíc se jim hrabe do symbolů. No fuj. |
|
|
lynx 22.2.2007 10:16Re: Kladivo na sockomouše Nebohý pan ministr by měl nejenom zajistit nestranickost policie (můžeme doufat, že nejde pouze o výměnu Grossových dětí za Langrovy), ale také osekat všudypřítomnou policejní buzeraci. A o tom, vzhledem k tomu co tento hošík předvádí, si moc velké iluze nedělám |
|
|
František I. 22.2.2007 10:33Re: Re: Kladivo na sockomouše Kde jste probůh sebral u policie nestranickost? Vždyť přes 50 % to jsou, zvláště ti starší, bývalí komouši. Naopak. Přísnou stranickost. Než ODSáky ve funkcích příští sockomouši odstraní, bude to větší práce než indoktrinovat nestraníky. |
|
|
Mortimer 22.2.2007 11:31Re: Kladivo na sockomouše On se nebohý pan ministr zatím dokázal prezentovat pouze coby neschopný blbec. Ale to se o něm vědělo už dávno. |
|
|
Pytel 22.2.2007 9:51svoboda Copak je to za svobodu, kterou John Stuart Mill obhajoval? Je to svoboda připravit někoho o půdu, znemožnit mu obživu na vlastní pěst a pak ho nechat (rovněž svobodně :-) se rozhodnout, zda chcípne chlady, odtáhne na severní pól nebo se nechá zaměstnat živiteli Johna Stuarta Milla. |
|
|
Ivan Nový 22.2.2007 10:05Pane Pytel, Ano to je svoboda, ovšem není to taková ta komunistická jistota a bezpečí, kdy vás nechá zastřelit pro vlastní pobavení ožralý komunistický pohlavár. |
|
|
k 22.2.2007 9:29a ještě nezapomeňte symboly totalitní a zločinecké katolické církve, která ma na svědomí milióny obětí, hlásá totalitu, diskriminuje menšina a od komunistů s liší jen popíránáím materializmu |
|
|
RomanL 22.2.2007 9:21No, zakazovat jakékoliv symboly je blbost, symboly neznamenají NIC. Zakázat hnutí směřující proti jiným osobám nebo skupině osob je správné. |
|
|
Karel 22 22.2.2007 9:17Proč zakazovat symboly? Kdyby se u nás dodržovaly zákony, nikoho by nenapadlo myslet na nějaké zákazy. Nebo snad přestal platit §260 trestního zákona o zákazu hnutí podporujícího mj. rasovou či třídní zášť? V odstavci 2 §260 se také praví : Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným podobně účinným způsobem, b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny atd. Zákon tedy máme a žádám pana ministra, aby si ho přečetl a prosadil jeho dodržování. A poznámka nakonec - z citace zákona plyne, že KSČ stojí mimo zákon. |
|
|
Douša Josef 22.2.2007 11:23Re: Proč zakazovat symboly? Jenže ta policie, kterou pan ministr po Grossovi sdědil, je od dob "sametové revoluce" prolezlá StBáky a bývalými komunisty! Ta na Letné zatkne Šinágla a ne Grebeníčka za propagaci hnutí, propagujícího třídní nenávist. Soc.demokracie 8 let budovala policejní složku na způsob Lidových milicí, díky ministrování Grosse, Paroubek ji změnil v politickou policii a Langer má všechny do rána vyházet? Kdo by tam vlastně byl? Zákon, který zde citujete a který se uplatňoval výhradně vůči fašizujícím, je z toho důvodu již vůči komunistům naprosto bezzubý. Sedí v parlamentu, Paroubek jim věnoval místopředsednický flek, v televizi (kde šéfuje milicionář) si dovolí to, co tam přednáší Kováčik a státní zástupce (spadající pod ministerstvo spravedlnosti) to ponechává naprosto klidné! Co také čekat od Vesecké? |
|
|
Douša Josef 22.2.2007 11:27Re: Re: Proč zakazovat symboly? oprava...zdědil...Podívejte se na včerejší případ s Janečkem a Lambertem. Jediný hlas (ODS) žádal jejich odchod z ČT. Oba zcela jasně porušili zákon a socany najmenovaná rada to klidně přehlédne! To by musela opravdu nastoupit Topolánkova "noc dlouhých nožů", aby vyčistila všechny útvary - policii, ministerstva, úřady, rady a soudy od komunistů, kteří v pohodě a poklidu přežili 17 let a dnes mají všechno pod palcem! |
|
|
Sch.glosátor 22.2.2007 12:10Jakápak zášť, stačí trochu přemýšlet a udělat radikální řez. Co nás učí historické knihy ? Která že třída je příčinou všech problémů ? Proletariát. Dělnická třída. A zaměstnanci. A na daňových poplatnících parazitující rolníci. A úředníci. A nepoctiví živnostníci. Jediným účinným řešením je všechny vystřílet. Žádné stávky, ušetříme na mzdách a dotacích. Zákazníci kradou ? Vystřílet. (Ostrahu jste s dalšími zaměstnanci vystříleli už před tím.) Na to se váže systémová výhoda, že zůstane jen vládnoucí třída a nezbyde nikdo kdo by vůči ní šířil třídní nenávist a tak § 260 bude možno zrušit. Tak mě napadá, setkali jste se někdy s tím, že třídní nenávist by šířili vládnoucí ? Drobný technický problém : ať hledám jak hledám, definici třídy v trestním zákoně nenalézám. Že bychom si vypomohli onou komunistickou ? Jak nás to soudruzi učili ? Třídy jsou velké skupiny lidí, které se navzájem liší....Tak čest, soudr éééé milí vládnoucí. A zamyslete se nad tím. Ušetříte. |
|
|
sab 22.2.2007 9:15Otázka Čtu nyní knihu "Mao - příběh, který možná neznáte". Jak je možné, že ve státě, který se vůbec nevyrovnal se strašlivou minulostí, ve kterém režim oslavuje člověka, který má na svědomí 70 000 000 lidí se pořádají olympijské hry? Proč olympijský výbor vyloučil aparteidní JAR a nyní nevadí komunisticko-fašistická Čína? Maův portrét a jeho mrtvola dodnes vévodí náměstí Tchien-an-men. Maův portrét s červeným obličejem bývá umísťován u dveří do bytu nebo jej nalezneme v taxících a osobních vozech, prostým lidem je mu přisuzována role dobrotivého bůžka, který má odpuzovat démony a zlé duchy. Číňany nezajímá, že je takový kult vrcholem absurdity. Sabrina, www.animalrights.webz.cz |
