Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zakažme i komunistické symboly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Střelec 22.2.2007 7:19Vážený pane ministře! Nemůžete zakázat rudou pěticípou hvězdu z jediného prostého důvodu - v různé formě je oficiálně používaným výsostným/rozpoznávacím znakem na technice celé řady suverénních států. Historicky totéž platí o svastice - v meziválečném období byla v různém barevném provedení výsostným znakem několika pobaltských států, které nebyly nacistické, u německé techniky byla používána na ocasech letadel a palubách válečných lodí. Vaše snaha o zákaz bude jen podporou jejich šíření (vše zakázané je rázem populární). Nechci se dožít toho, že se mě, nebo tisíce dalších modelářů někdo pokusí zavřít za detailně provedené modely techniky z II. světové války, což je při Vámi reprezentovaném pangejtismu docela dobře možné. |
|
|
Šejna 22.2.2007 7:16Správný návrh, proč ale nebyl realizován hned po listpoadu 89´? To nevytýkám Vám, ale Havlovi a jeho společníkům, kteří se holedbají tím, jak snadno připravili komunisty o moc! Zapomínají však dodat, s jejich pomocí! |
|
|
Děda 22.2.2007 7:42Re: Správný návrh, proč ale nebyl realizován hned po listpoadu 89´? To nevytýkám Vám, ale Havlovi a jeho společníkům, kteří se holedbají tím, jak snadno připravili komunisty o moc! Zapomínají však dodat, s jejich pomocí! Správnej názor, souhlas. |
|
|
ladik53 22.2.2007 7:02Co nevím Nějak mi uniklo, které že ty symboly to jsou, měl by je autor vyjmenovat. |
|
|
jízlivec 22.2.2007 6:33Mám opačný názor... Primární blbost je právě ono zakazování symbolů. Nesouhlasím s celoevropským tažením proti "nacistickým symbolům", protože jednak jde o zástupný pseudoboj proti znakům místo podstatě, jednak tyto symboly jsou tisíce let staré a mnohem rozšířenější, než nám sebestřeným EUropákům dochází. Ad haknkrajc - význam svástiky nebudu rozepisovat, ale viděli jste přehled "odvozených" závadných znaků? Jsou jich snad stovky - různě cípaté kříže i nekříže (troj, pěti apod.) Hvězdy jsou na tom podobně... Ad hajlování - tady zatím chybí metodika měření úhlů a rychlostí pohybu "pozdravu vztaženou paží", která by odlišila "HH" (navrhuji nový krycí pozdrav Hoja Hoj!) od "Ave Caesar" nebo "můj rudý bratře"... |
|
|
honzak 22.2.2007 7:38Re: Mám opačný názor... čistě ze srandy používám již léta vlastní variantu nacistického pozdravu. Předpažuji levou ruku a volám "Na stráž, soudruzi".Budu trestán?Nikam nesměřuji a nikoho nepotírám. |
|
|
Lada 22.2.2007 7:54Re: Re: Mám opačný názor... Jedná se o to jde-li o Stráž pod Ralskem nebo Stráž u Ostrova nad Ohří. |
|
|
Plivník 22.2.2007 8:32Re: Mám opačný názor... ostatně hákový kříž je např. buddhistický symbol.pro šťoury at se točí kamkoliv.tedy jeho zakazováním - nejedná se o akci proti náboženské svobodě.koupím li si v Thajsku košili, kde jsou hákové kříže od shora dolů a budu buddhista, budu trestně stíhán? to by mě fakt zajímalo. |
|
|
Petr H 22.2.2007 4:17Dát po osmi grossovejch letech vnitro do cajku nebude žádná sranda.Langer leží Mlejnům a Zubrům v žaludku a je to po Klausovi asi nejpomlouvanější politik v ČR,ale držím mu palce,nebude to mít jednoduchý,socani udělali z Policie Palermo a vrátit to zpátky do demokratických kolejí bude stát krev,doslova a do písmene. |
|
|
PROKOP BUBEN 22.2.2007 6:43Re: Dát po osmi grossovejch letech Ptakopysk připlouvá s KŘÍŽKEM PO FUNUSE......Za vlády Klausových hochštaplerů, nejlépe po rozdělení Československa, byla příhodná doba k odstranění komunistického nádoru....Namísto toho se navázalo právně i morálkou na bolševické svinstvo a INOVOVALO k obrazu dnešního Absurdistánu.....Hyperaktivní vejcorodec, jak se zdá jen zastírá opravdu PODSTATNÉ PROBLÉMY země a společnosti..... |
|
|
NABUZENA OBCANKA K. 22.2.2007 1:48za toto mimistra vnitra neplatime Pane ministre, prvne zajiste: (i) Vyreseni kauzy Kubice, (ii) Vyreseni kauzy plk. Janicek, (iii) Vyreseni kauzy vrazdy Mrazka, atd., apod., a az splnite toto zaukolovani, tak pak se v ramci sveho volneho casu muzete venovat i takovymto okrajovkam. |
|
|
Mell 22.2.2007 1:09přirovnání pasuje U mnohých bude přirovnání komunismu k fašismu znít silně, protože u nás nebyl komunismus tak brutální jako fašismus a mnoho jeho stoupenců stále ještě ovlivňuje dění kolem nás, ale kolik zahynulo lidí v Rusku za Stalina a celé té éry experimentů na stamilionech lidí po několik generací, to bylo určitě více zmařených životů, než za fašismu, takže přirovnání pasuje. |
|
|
cestad 22.2.2007 8:32Re: přirovnání pasuje Problém je, že u ideologie musíš odlišit jádro (co chce, kam směřuje) a (řekněme) průvodní jevy. Jestliže nacizmus ideologicky předpokládal fyzickou likvidaci "podlidí", ať už to byli židé, cigáni ... , u komunizmu tohle nenajdeš. Čímž nechci bagatelizovat svinstva, ke kterým docházelo, ale nevycházely apriori z této ideologie. |
|
|
jimmy keen 22.2.2007 8:45Re: Re: přirovnání pasuje To je lež. U komunismu se to najde v pohodě. Je to likvidace třídního nepřítele. Dokonce se v Komunistickém manifestu (pro méně znalé - napsal Marx s Engelsem v 19! století) píše, že komunisté svůj cíl nebudou skrývat a ten cíl je násilné svrhnutí dosavadních pořádků a nastolení pořádků komunistických. Diktatura proletariátu ospravedlňuje tzv. rudý teror. Ano, dnešní bolševici se tím nechlubí, protože by se předčasně odhalili a tak si hrají na demokraty a lidumily, jimž je násilí cizí. Stačí si ovšem přečíst například slova soudruha Balína, který je údajně ve straně reformátorem a ten pravil na dotaz jakéhosi bolševika, že teď bolševická revoluce být nemůže, protože pro ni nejsou objektivní podmínky. Ergo ji nevyloučil. Jinak ty starosti o demokracii v podání komunistů odpovídá jejich učení o taktice a strategii revoluční strany v podmínkách buržoazní demokracie. |
|
|
J.Mach 22.2.2007 9:06Re: Re: přirovnání pasuje Lžete, možná z neznalosti, ale lžete. On ten komunizmus sice nepředpokládal likvidaci lidí, ale likvidaci tříd. Bohužel, ty třídy se skládaly z lidí a proto bylo nutné ty lidi likvidovat. A Lenin to ve svých spiscích a pamfletech nijak netajil. |
|
|
Džejpí 22.2.2007 9:43Re: přirovnání pasuje Melle, nejen že u nás nebyl fašismus brutální, u nás jsme ho nikdy nezažili. Fašismus byl pouze v Itálii (částečně, s přimhouřením všech očí a to ještě časově velmi omezeně byl ještě ve Frankově Španělsku). V Něměcku, které nás okupovalo, vládl národní socialismus. Kořeny měly oba systémy velmi podobné - korprativismus, státní digismus, odmítání kapitalismu a boj proti buržoazii. Takže sice s přívlastkem "národní", ale socialismus! |
|
|
jirka.s. 22.2.2007 10:11Re: přirovnání pasuje Základy teorie státu a práva, rok 1954, autor Zdeněk Jičínský kapitola 6: Mechanismus socialistického státu: Základní rozdíl v třídní podstatě buržoazního státu povolaného k udržování panství buržoazie, k potlačování dělnické třídy a pracujících mas a státu socialistického, jehož činnost směřuje k likvidaci vykořisťovatelských tříd určuje i zcela jiný vztah proletariátu k existujícímu státnímu aparátu. Buržoazie v buržoazní revoluci neničí starý státní aparát, ale přejímá jej, přizpůsobuje novým cílům a úkolům a dále jej posiluje. Proletariát nemůže převzít buržoazní státní aparát, ale musí jej rozbít, zničit a na jeho troskách vybudovat státní aparát zcela nový. Obzvlášť si všimněte citace:"jehož činnost směřuje k likvidaci vykořisťovatelských tříd" O autorovi se raději rozepisovat nebudu! |
|
|
conqueror 22.2.2007 0:41Ne Ne, zakažte tu partaj která ty symboly používá... |
|
|
Dag Badman 22.2.2007 0:27Svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého Ještě by mne zajímalo, jakým způsobem někdo omezuje svobodu jiného, když propaguje komunismus nebo fašismus/nacismus. |
|
|
zdenda 22.2.2007 2:32Re: Svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého Žádným způsobem. Jen ten někdo propaguje něco, co svobodu omezí resp. ukončí valné většině na úkor mizivé menšiny. Je to docela jednoduché na pochopení. |
|
|
Jiří Chýla 22.2.2007 0:22Pane Langře, neztrácejte svůj drahocenný čas psaním článků jako je tento a pište rovnou zákon, kterým ty symboly komunismu parlament zakáže. Při Vašem právním vzdělání byste to mohl spouknout za odpoledne. |
|
|
Jiří Chýla 22.2.2007 0:25Pardon, "sfouknout" |
