Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vzpomínka na minulost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Marný 29.7.2016 9:56Re: Já mám to právo posuzovat! Takových je Nás víc, ale najdou se v této generaci tací, kteří jsou zmasírovaní médii, politiky, stejně jako většina mladších generací. |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 12:48Re: Já mám to právo posuzovat! Děkuji Vám, pane Hlosto. Vidím to velmi podobně. |
|
|
M. Mucha 29.7.2016 9:04Vzpomínka nebo současnost? Velmi zajímavý článek. Shlédnul jsem i video a protože pamatuji víc, než autor článku, musím konstatovat, že v propagandě se toho tak moc nezměnilo. Stále proti něčemu bojujeme (boj s přírodou se dokonce dostal na ministerskou úroveň a dnešní zemědělci bojují se vším, co je živé), jen cíle boje se postupně přesouvají a mění a spousta "bojovníků" z toho má velmi dobré živobytí. Hlavním smyslem jakékoli propagandy je šíření strachu a kdo se bojí, nechá se snadno vlákat pod křídla "ochránce", s klidem si nechá postupně ořezávat svobodu a mnohdy si už ani nevšimne, že je vazalem vykutálených politiků. A přesně to se děje i v současné Evropě. Bruselští neomarxisté např. chtějí plošný zákaz zbraní s odůvodněním, že legálně držené zbraně v rukou teroristů nás ohrožují a že nás ochrání ozbrojené složky. Nic nemůže být dál od pravdy. Nejsem zastáncem násilí, ale než čekat na policii, která přijde s křížkem po funuse, budu se bránit sám. A stejně tak si nehodlám nechat kecat do života i v dalších sférách, ať jde o používání žárovek, vysavačů atd. a budu se raději řídit vlastním rozumem a zkušenostmi. Bohužel, novináři dnes zdaleka nepřinášejí jen informace, ale velmi často je obohacují o vlastní názor s využitím informací z nepříliš důvěryhodných zdrojů a vytvářejí "veřejné mínění" a tím velmi dobře slouží politikům v duchu rčení rozděl a panuj. |
|
|
J. Fialová 29.7.2016 9:42Re: Vzpomínka nebo současnost? To jsme na tom podobně. Po roce 89 konečně naděje, že se tady bude žít normálně, a bác - socialismus se sem kýbluje od západu :( J. Fialová |
|
M. Prokop 29.7.2016 9:03No, s tím Putinem a Ruskem ... Jsa dřívějšího roku výroby, pamatuji propagandu režimu proti "prohnilému Západu" obecně a USA zvláště. S celkem reálným přístupem k Rusku nyní to lze těžko srovnávat. Bojovat budeme muset (pokud tedy vůbec budeme bojovat) na tolika frontách, kolik je nepřátel. Z nepřítele lze obtížně udělat spojence jen tím, že bychom přehlíželi jeho nepřátelství. Svobody ubývá proto, že ji lidé ochotně vzdávají, v naději, že jim to zaručí bezpečí a pohodlí. Obávám se, že to těžko změnit, neuškodí ovšem trochu se snažit ve svém okolí. |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 11:09Děkuji Vám... Co se týče srovnávání míry propagandy různých dob socialismu a dneška, tak mě samozřejmě může každý chytat za slovo. Já jsem si jen uvědomil, že to tehdy bylo také přehnané a v opačném gardu. Každý článek beru jako podklad k diskusi a jako podnět k zamyšlení se. Jsem rád za každý názor člověka, který jej vyjádří slušně. Co se týče boje a svobody, tak s Vámi naprosto souhlasím. |
|
|
M. Prokop 29.7.2016 12:38Re: Děkuji Vám... Hlavní rozdíl je ten, že tehdy byla propaganda tvrdě organizovaná a kromě "štvavých" vysílaček neexistoval oponentní názor. V současné době si organizováním způsobu informování nejsem jist, spíš bych to odhadoval na neschopnost či neochotu lidí v médiích dát si ptráci s ověřováním informací, někdy taky na hloupost a touhu po senzacích. A jak existuje protiputinovský a protiruský způsob prezentování informací, existuje i proputinovský či proruský. Fakt, je to nesrovnatelné - a nikdy to nebude ideální, dělají to totiž lidé. |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 12:54Re: Děkuji Vám... S tou nesrovnatelností s Vámi souhlasím. S tou organizovaností médií dnes nevím, zatím jsem do toho nepronikl, ale je jasné, že to není samo sebou, něco za tím je. |
|
|
Z. Lapil 29.7.2016 14:06Re: Děkuji Vám... Ne, spiknutí ne. Prosím... Je tu totiž jeden zásadní rozdíl. Za Němců i za komunistů (to druhé pamatuji) to bylo přehledné my kontra oni. Dnes máte zmatek za účasti Ruska, USA, muslimů (těch lze rozlišit vícero druhů - přinejmenším hodné lékaře a inženýry, mlčící většinu a zlé teroristy), sem tam nějací zelení, do toho, mezinárodní kapitál, uhlíková lobby... To nespiknete, kdybyste se... ééé... teď mi to nějak vypadlo :-). |
|
|
M. Prokop 29.7.2016 16:11"něco za tím je." Jo, něco. Lidi. |
|
|
A. Alda 29.7.2016 7:57Pozoruhodně rozumný názor na tak mladého člověka (z mého pohledu). Jen bych měl dvě připomínky: odpůrci se do vězení zavírají a boj na dvou frontách je oblíbenou německou strategií, kvůli níž prohráli už dvě velké války. |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 8:11A co se týče nás, tak to začíná být boj na třech frontách, ta třetí bude s Německem... |
|
|
Š. Hašek 29.7.2016 13:04Re: Pozoruhodně rozumný názor Souhlas. |
|
B. Volarik 29.7.2016 7:03Odpůrci se nezavírají do vězení, .... praví autor ve svém článku. Tak, pane Popovský, zavírají se...v Rusku. A nejen to, v Rusku se kritikové režimu (např. novináři) likvidují fyzicky...jsou vražděni. Politkovskaja byla roztřílena na chodbě u svého bytu, Litviněnko byl otráven poloniem v Anglii...atd, atd...Zeptejte se třeba takového Gary Gasparova, co ten vám asi řekne.... |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 7:23Odpůrci u nás v ČR se nezavírají do vězení... I když i o tom by se dalo polemizovat a nesouhlasit s tím. Píšu o situaci v ČR. O Rusku si nedělám iluze a Vámi jmenovaná jména znám. Přidejme tam ještě Borise Němcova. |
|
|
M. Prokop 29.7.2016 8:57Re: SE nezavírají. NĚKDO je zavírá. Naštěstí ZATÍM ne příliš často. Některá ta obvinění anarchistů poněkud zavánějí účelovostí, případně snahou policie prokázat svou potřebnost. |
|
|
A. Alda 29.7.2016 7:58V Rusku jsem nebyl, ale vím, že odpůrci se zavírají do vězení v Čechách i na Moravě. |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 8:09Já jsem tušil, že s tou formulací bude problém. Měl jsem na mysli politické odpůrce, ale ano, určitě někdo zavřený je a snahy zde jsou - napadá mě případ paní Vitáskové. |
|
|
A. Alda 29.7.2016 10:31Nebo slečna Dupová. Je jich mnoho, co byli u nás od roku 1990 zavřeni za pokus o uplatnění svobody slova a vyslovení vlastního názoru. |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 11:38Re: Nebo Je vidět, že mám mezery ve vzdělání. Slečnu Dupovou jsem neznal. Vygoogloval jsem si ji a přečetl jsem si s ní rozhovor "Vážím si lidí, kteří se neodvrátili". Odpovídala velmi rozumně. Máte pravdu, člověk to raději přechází, pravda je někdy dost depresivní. A bude hůř.Když vidím situaci u našich západních sousedů... Šance k demokratické změně se bude s každými volbami zmenšovat. |
|
S. Netzer 29.7.2016 12:08Re: Nebo Tak to asi ani nevíte, že Ministerstvo spravedlnosti přiznalo Michaele Rodové 170 tisíc korun jako odškodnění za její neoprávněné držení ve vazbě. Podle ÚS chyboval pražský městský soud například v tom, že se při rozhodnutí o vazbě nezabýval obsahem korespondence a vycházel jen z toho, že adresáti a pisatelé dopisů se pohybují na extremistické scéně. Soud by proti Rodové teoreticky mohl použít obsah dopisů, kdyby v nich například plánovala nebo podporovala trestnou činnost. http://zpravy.idnes.cz/michaela-rodova-dupova-dostane-170-tisic-za-neopravnenou-vazbu-puj-/krimi.aspx?c=A121109_162938_krimi_cen |
|
|
A. Alda 29.7.2016 12:09Re: Nejenom. Ve vězení je řada lidí jen za veřejné projevení svého názoru. |
|
|
L. Popovský 29.7.2016 12:45Re: Nejenom. Říkal mi jeden známý aktuální zkušenost s referendem na vesnici, které nedopadlo dle představ jeho zadavatelů. Teď to vyšetřuje kriminální policie a zpovídá obyvatele, proč hlasovali pro tu variantu, pro kterou hlasovali. Neuvěřitelné... Vlastně je to logické. Bydlím sto metrů od mostu. Každý týden pod tím mostem uvázne nákladní auto, protože most je nízký a řidiči věří, že to projedou. Vidím tak jedno uvázlé auto z deseti. Když se o těch lidech nepíše někde, nebo nejsou z mého okolí, tak to nemohu vědět. A nebo nečtu ty správné informační zdroje. Takže shrňme si to. Až zmizím, tak sedím v base... |
|
|
S. Netzer 29.7.2016 13:43Re: Nejenom. Ano, JPP je zdrojem zaručeně objektivních informací. Na rozdíl od mainstreamu. :-( |
|
|
V. Vaclavik 29.7.2016 6:34Neda "Copak se bez ideologií nedá žít?" Neda. Jediny vyber, ktery mame, je jestli budeme zit podle spatne, nebo dobre ideologie. Jako homo sapiens je to ciste na nas. Anebo jak si usteleme, tak si lehneme. |
|
A. Richtr 29.7.2016 5:07dekuji Perfektni a ten postoj k minulosti je reknu moudry a kez by se ho drzeli i ostatni. |
|
|
A. Trick 29.7.2016 4:26Hlavně nepodléhat ruské propagandě To si dnes "žádá doba". |
|
|
P. Dvořák 29.7.2016 2:52Je dobré mít za nepřítele Putina. Každopádně je to mnohem snazší, než říct o jedné západní političce, vlastně o ženě č. 1, že je šílená. Zkusil někdo porovnat, jaké skutečné nebezpečí pro Evropu znamená Putin a jaký skutečný přínos pro Evropu přináší Merkelová? |
|
|
T. Marný 29.7.2016 5:01Re: Je dobré mít za nepřítele Putina. Ale lze to posuzovat i obráceně - jaké nebezpečí znamená Merkelová a jaký přínos přináší Putin. |
|
|
A. Richtr 29.7.2016 5:06Re: Je dobré mít za nepřítele Putina. Nebezpeci Merklova; obcanska valka a zniceni Evropy prinos Putin; potira terorizmus, jinaktu mame sankce sankce... |
