Pavla B. 30.11.2009 9:22

Proč autor míchá dohromady Tamiflu a očkování vakcínou?

Kromě toho by se měl doučit pravopis, "namýtat" je docela síla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

X 30.11.2009 9:19

X

Půlnoční chřipkový pošťák

http://neviditelnypes.lidovky.cz/povidka-pulnocni-postak-08f-/p_kultura.asp?c=A091126_230516_p_kultura_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Benno 30.11.2009 9:07

Konstatování,

že "Dávno víme, že tzv. „neviditelná ruka trhu“ ve své nenažranosti sáhne po kde čem, mj. i po klimatologických teoriích, které buď nafukuje k prasknutí, aby vydělala na strachu, anebo je naopak absolutisticky popírá, aby prozměnu vydělala na skepsi", je projevem čiré hlouposti.  Pro autora je neviditelná ruka trhu něco jako ve středověku ďábel. Velmi by mě zajímalo, jak je možné "vydělat na skepsi". 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 30.11.2009 9:02

Sockomouši to vědí, pane autore ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 30.11.2009 8:58

Exspirace

To jsem  nevěděl, že

" dodané vakcíně vyprší původní datum expirace za pouhý měsíc, nikoho jakoby neudivovalo, že jeho trvanlivost byla úřednicky prodloužena o dva roky "

Je to docela zajímavá zpráva  - je taky od dobře informovaného zdroje ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 30.11.2009 8:56

Zatím ji nemám.

Pořád se pozoruji zda se mi nevrtí ocásek, toť příznak prasečí chřipky a pořád nic. Jsem pořád a pořád zdravý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 30.11.2009 8:52

Pane Krejčí, Vaší přátelé a známí .....za nic neodpovídají

 lékaři mohou říkat co jim slina na jazyk donese. Oni za nic neodpovídají. Pokud říkají, že se jedná o mediální bublinu, říkají zároveň, že o chřipce nic neví.

A / Virus H1N1 splňuje všechny podmínky pro vznik pandemie t.j. 1/ Je to nový typ chřipkového viru , 2/ Je infekční pro člověka, 3/ Je jednoduše se šířící.

B/ Je dlouhý interval od poslední chřipkové pandemie -1918-19, Španělská chřipka form;A (H1N1)], 50 milionů úmrtí, mnoho již v prvních 5 dnech od nákazy, zbytek na komplikace a následky, mnoho z nich bylo mladých " zdravých" dospělých, virus znovu objeven v roce 1977, 1957-58, Asijská chřipka, form;A (H2N2)], 70 tisíc úmrtí v USA , 1968-69, Hong Kong flu, form;A (H3N2)], 34 tisíc úmrtí v USA, tento virus dodnes cirkuluje

Virus Španělské chřipka pronilal hluboko do plic a umírali i lidé, kteří neměli žádné orgánové onemocnění nebo komplikace. Pasážováním na vnímavých jedincích může virus nabírat na virulenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 30.11.2009 8:29

Mám námytku

nevydytelná ruka trhu přýště přyjde s hadý rímou, ne chřypkou, cype.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 30.11.2009 7:32

V Česku

velmi posílila farmaceutická loby, která vede k idiotskému chování našeho zdravotnictví za peníze farmaceutických firem. Vše se dá koupit, je to otázka ceny a zisku - tak to vidí farmafirmy. Stačilo by je zestátnit a naše zdravotnictví bude mít dost peněz na všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lajos 30.11.2009 5:30

Prasečí novináři

Chripka prasečích novinářů, těch reportérských Nanynek a Pepíků, kteří se pro svou "nezávislost a svobodu" nechají jako lokajové najmout marketingovými bossy, a zasviní zpravodajství inscenovanými a animonanými formáty teleshopingového typu "a to ještě není všechno".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 30.11.2009 3:32

Další článek kopírujíc to zásadní na dané téma- DILETANTISMUS a HYSTERIE

Vakcína a Tamiflu je mícháno jako skoro totožná věc. Sice tuto blbost článek neříká natvrdo, ale nepřímo. A dále - přečíst si web WHO na dané téma - evidentně nad síly. A tak místo jedné blbosti (hróóóózné nebezpečí) zase přesně opačný extrém (stejná úmrtnost jako sezonní chřipka). Ona má snad sezonní chřipka úmrtnost 2% (rozvojové země), resp. 1,5% (vyspělé země)? Ne nemá. Ale pochopitelně, není to ono "hrozné nebezpečí", který by ospravedlňoval jak tu davovou hysterii, tak diletantismus státu (pozdní a de facto už nevhodná vakcinace, skoro prošlá vakcina, nedostatek antivirotik, ....).

A jen podotýkám - prasečí chřipku jsem měl a se mnou skora celá rodina. Průběh velmi individuální, od mírného (v rovině pověstného kašílek a rýmička) až po těžký a následné komplikace. A proto vím, že stejně jako je nesmyslná hysterie okolo nemoci či okolo očkování, není nejšťastnější ani bagatelizace. Obojí m.j. vede k doposud dost idiotskému chování našeho zdravotnictví v této věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martina K 30.11.2009 2:16

Jako fejetonek k pobaveni

to ujde. Pokud to je mysleno vazne, je zrejme, ze pokud ma autor nejake informace, zpracuje je jako svoji cestin nebo jeste hure a pak to takhle dopadne. BTW: zdravi lide jsou praseci chripkou ohrozeni jen minimalne, ale taky pro ne s vakcinou nikdo nepocita. Tak o co jde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 30.11.2009 0:43

Do nekonecna tu opakovat fakta je naprosto ....

... zbytecne. Neptejte se lekaru, zeptejte se virologa o cem je praseci chripka. Ten vam otevre oci. ... S temi penezi je mozne souhlasit. Dnes se fakta nechaji publikovat celkem dobre v novinach, televizi, na internetu.  Lide, kteri chteji vakcinu, by si ji mohli objednat pomoci statu. Kdo vakcinu nechce, proc by tedy stat platil.  top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 30.11.2009 0:38

Všechny autorem popisované problémy nejsou projevem neviditelné ruky trhu, ale

až moc dobře viditelné pracky státu, která jednou nechá vybít tisíce kusů dobytka, jindy nakoupí nepotřebné vakcíny a jindy zase nařídí výrobu elektřiny tím nejnesmyslnějším způsobem. Vše pro naše "blaho" a ovšemže za naše peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dadacos 30.11.2009 0:28

Autor netuší, co je neviditelná ruka trhu

Autor zcela zjevně netuší, co je neviditelná ruka trhu. Neznamená to snahu podvádět a tak dosahovat zisku, nic takového. Nota bene farmaceutické firmy vakcínu proti chřipce převážně nenabízejí na trhu soukromým subjektům, nýbrž  v záchvatu politické korektnosti ji nakupuje stát.

S autorem se shodnu v tom, že na nebezpečnost mexické chřipky nevěřím.

Dodatek 1: Slovo "namýtat" v češtině neexistuje a jeho podobnost s výrazem "mýtit" je čistě náhodná.

Dodatek 2: Spojení "ekonomické a hospodářské krizi" je asi tolik racionální jako "soutěž cyklistů a uživatelů jízdních kol".

• reagovat
• nahlásit příspěvek