29.4.2024 | Svátek má Robert


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
h.p. 18.8.2008 8:41

Stokrát lepší vejce v Pekingu, než chobotnice v Praze a rejnok v Plzni

Měl by vrátit diplom!

drak 17.8.2008 21:46

Repeat - Until

Upřímně řečeno jsem až zaskočen zarputilostí, s jakou se příznivci stavby nové budovy Národní knihovny na Letné dle projetku pana Kaplického nestále vracejí k tomuto tématu. Chovají se tak trochu jako orgány EU, používají cyklus repeat - until, což přeloženo do lidštiny znamená, že otravují tak dlouho, dokud neyslyší tu odpověď, kterou chtěli slyšet. Nastolí tedy téma, dostanou sprchu, na chvíli tedy stichnou a vynoří se znovu s tím samým jen trochu jinak. Zkrátka unavovací taktika. Je to dost hnusné a otravné.

Je pravdou, že Národní knihovna má zákonem uloženo archivovat v podstatě každou tiskovinu, která v našem státě vyjde, takže vycházeje z litery zákona by také měla mít dost úložných prostor k tomuto účelu. Na druhé straně je zjevné, že doba zákon poněkud překonala, protože tiskovin vychází hodně, jejich kvalita není vesměs nic moc a za účelem běžné archivace, by naprosto postačilo zřídit rozumně dimenzované datové úložiště a fyzicky archivovat jen tiskoviny, které jsou opravdu zajímavé a odlišné od ostatních, těch až tolik není. Kdyby tedy naše slovutná sněmovna ráčila novelizovat příslušné zákony a poté na základě změny legislativy se vypsala soutěž na dodávku onoho datového úložiště, tak bychom zjistili, že se investiční nároky na tuto akci pohybyjí řádově v desítkách milionů, provozní budou rovněž rozumné a nároky na ukládací prostor při fyzické variantě ukládky se zredukují na zlomky těch původních.

Obávám se ale, že v tomto případě jde především o to aby "patřičné miliardy" byly prohnány přes ty správné firmy a o nějaké ukládání knih a podobné věci jde až na tom posledním místě. Kdybychom měli již několik let přebytkový rozpočet, budiž, nic neřeknu ale v době, kdy máme rozpočty dost dlouho deficitní, důchodová reforma nám pořád visí na krku a dopravní infrastruktura také nic moc, prostě pokládám takové plýtvání prostě za nehoráznost.

Standa 17.8.2008 19:34

No,

když vezmeme v úvahu protičínský informační blok, tak se nedivím, že jste byl překvapen co perfektního roste v Číně. Nebýt jiných kanálů TV, tak bychom také nic nevěděli. Že např. roste v moři město pro 1,5 milionu lidí, tak to vám v naší TV také nikdo nepředstaví, protože to staví Číňané! Ale to vajíčko je nádhera sama!

V+H 18.8.2008 6:59

Re: No,

No, já nechci být Číňan..................Rv 

Veraka 17.8.2008 17:14

Chobotnice

Chobotnice na Letné by se mi líbila, těším se na rejnoka v Budějovicích a na všechno, co pan Kaplický ještě vymyslí. Ty stavby totiž budou stát, i když už po panu profesorovi prezidentovi neštěkne pes. Pan Janouch má pravdu a je škoda, že pana Klause neuvidím připoutaného k bagru ať už v Praze nebo v Číně. R^

Honza42 17.8.2008 18:42

Re: Chobotnice

No a to je právě ta tragedie, že budou stát . Když někdo  pokazí majonézu, je většinou všechno zahlazeno do tří dnů. Z tohodle bude blivno kolik desetiletí.

Jaja 17.8.2008 19:46

Re: Chobotnice

Tak se zase ozvalo jedno hovádko Boží.

Nomen 17.8.2008 14:03

Janouchu!!

Pan prezident se nepotřebuje poučovat ani doučovat!!! ...

Škoda, že se blob nemohl postavit....Bylo by to hezké, kdyby se k němu tajtrdlík přivázal...

Bořek 17.8.2008 14:20

Re: Janouchu!!

Úroveň příspěvku je přímo úměrná inteligenci pisatele.

vladimír ondys 17.8.2008 12:47

Konečně někdo uznal kolosální velikost pana soudruha taťky profesora!

Vejce v Pekingu a chobot v Praze!Rv8-oR^

http://ondys.wordpress.com

a 16.8.2008 23:30

1958

Rok 1958 - to musela v zakázaném městě nejúžasněji zuřit kulturní revoluce, to jste si, milý pane Janouch,  s ostatnímu soudruhy jistě užil čínské kultury dosyta.

a 16.8.2008 23:41

Re: 1958

Omlouvám se, 1958 nezačala Kulturní revoluce, ale Velký skok. Nicméně zážitek jistě nemenší.

questor 17.8.2008 8:31

Re: 1958

v roce 1958 mohl do zahraničí cestovat jen velmi dobře kovaný soudruh, že pane Janouch!

I-Worm 17.8.2008 10:18

Re: Re: 1958

zato v době normalizace mohli cestovat na západ i takoví soudruzi, jejichž sestra emigrovala. Teda, aspoň někteří!

Ale 17.8.2008 13:33

Re: Re: Re: 1958

Koho tím myslíte? Švejnara? Ale ten vycestoval i se sestrou...

Jaja 16.8.2008 20:55

chobotnice nebo kravské lejno

Zaplatili mu cestu do Číny, tak bude velebit Čínu. zaplatili mu cestu do SSSR tak chválil SSSR. Když mu zaplatí příspěvky u socanů, tak bude socák jak ze škatulky. Když je unesen kravským lejnem, tak asi zase chce cestovat a ne za svoje.

jk-jiny 16.8.2008 17:49

Klaus se preci nemuze poucit...

...vzdyt vi uplne, ale uplne vsechno! Sam by to lepe naprojektoval, zafinancoval a napsal plne knih. Zkratka takovy cesky Kim-Ir-Sen nebo Irena Caucesku...

peon11 16.8.2008 19:25

Re: Klaus se preci nemuze poucit...

Ta baba se soudruhu jmenovala Elena Ceaucesku.;-O

jk-jiny 16.8.2008 19:59

Re: Re: Klaus se preci nemuze poucit...

Dekuji! Nejsem Klaus, ja se obcas mylim:-D

honzak 16.8.2008 20:10

Re: Re: Re: Klaus se preci nemuze poucit...

občas? Zvonku to tak nevyzerá.

Ale 16.8.2008 17:07

Žižkovská věž

proč nám zrovna v Praze, matičce stověžaté, vadí ta žižkovská věž? Že je stoprvní a ještě k tomu na kopci??8-o

Ivan Nový 16.8.2008 17:49

Ale,

tak ta otázka ale nebyla položena. Nevadí, ale kdyby tam nebyla, nebyla by to škoda.

Ale 16.8.2008 18:04

Re: Ale,

Proč myslíte? Vždy když cizincům ukazuji z hradu Prahu, můžu jím díky věži dobře ukázat, kde je Žižkov. Jinak bych ji to musel snad vysvětlovat podle té nevzhledné telekomunikační věže  u nákladového nádraží.Nebo snad podle toho věžáku Strojimportu (??) na Želivárně?

Na věži je dobrá restaurace, je od tamtud pěkný výhled na Prahu, no a ta Černého  batolata, jak po věži lezou jsou taky supr. 

Glosátor 16.8.2008 16:11

Fiancování blobu

Je to otázka financování. Přiznejme, že návrh blobu je tak trochu kontroverzní a konzervativnější publikum by jej nemuselo akceptovat. A i konzervativnější občané jsou součástí veřejnosti. A stavba by se financovala z veřejných prostředků. Pokud soukromá korporace postaví sebeextravagantnější budovu ze svých prostředků a projekt je příslušně schválen, může veřejnost jen jtiše skřípat zuby. V případě stavby dotované ze SR však veřejnost právem vyslovuje své názory, které by měly ovlivňovat konečné rozhodnutí.

K. 16.8.2008 17:29

Re: Fiancování blobu

A financování jiných budov ze SR vám nevadi? Zajímavé. Kolik se utopilo do té příšerné budovy pro Ein Kessel Buntes ? Myslím tím tu betonovou šílenost, které se říká Kongresové centrum a není to vlastně NIC. Jen úspěšně utopené miliardy.

honzak 16.8.2008 20:12

Re: Re: Fiancování blobu

máte na mysli výstavbu sjezdového paláce, nebo rekonstrukci pro jednání měnového fondu?

Bohata 16.8.2008 23:18

Lidojem byl zdrojem

ze kterého čerpala komunistická věrchužka materiál a řemeslníky na svoje stavby.Víte kolik vil bylo v rozpočtu tohoto Lidojemu a taky Kavčích hor?

747 17.8.2008 12:06

Re: Lidojem byl zdrojem

Nejen vil! To při rekonstrukci  KC tam dostal jeden můj známý zakázečku a s očima navrch hlavy posléze popisoval jak probíhala fakturace: on za jejich práci fakturoval 300,-za m2 (o 100,-víc, než běžně -aby bylo na úplatky), firma, která mu tuto zakázku prodala, fakturovala další firmě o stupeň výš už 600,-Kč za m2 a tato firma nakonec fakturovala investorovi 1.200,-Kč za m2!!! Tedy předraženo fakticky o 1.000,-Kč za každý m2. A takto se v Česku státní zakázky dělají i fakturují zcela běžně. Předem domluvená firma "vyhraje" výběrové řízení a zakázku následně rozprodá firmám, které se výběru nemohu zúčastnit protože nemají ty správné kontakty. Tyhle firmy ale často zakázku prodávají dál neboť i jim se často vyplatí hledat ještě levnějšího dodavatele nebo také proto, že sami nemají na danou práci potřebné řemeslníky.... Už tomu rozumíte, jak mizí peníze ze státního rozpočtu a proč se každý úředník (jakož i Ježek)  tak obětavě  touží zapojit do nějaké investiční výstavby?!? 8-o;-D(Y)

Pája 45 16.8.2008 17:33

Re: GLOSÁTOR

Máš pravdu, "glosátore", myslím 1. větu. Stát dnes a deně vyhazuje miliardy na krávoviny a zbytečnosti a nikomu to skoro nevadí. Pak někdo navrhne, že by se mohla například postavit NK a najednou nikdo nemá peníze. Není to směšné? Proč by měla být státní budova postavená soukromou firmou za její peníze?

Pavla B. 16.8.2008 14:03

Myslím, že se Klaus přikovat nechtěl

že je mu Peking celkem u (Y)