Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vědci nebo vědátoři?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Derik 5.2.2007 7:37Re: Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži" Vedecke poznani se stale upresnuje a dnesni modely jsou presnejsi. Zacit s vypoctem v r. 1890 a reprodukovat celkovou teplotu az do roku 2000 je obrovsky uspech. To ve stredoveku nebo r. 1973 nebylo mozne. Proto bych te zprave venoval pozornost namisto apriorniho odsuzovani. Nic presnejsiho a lepsiho v soucasnosti neni. |
|
|
brok 5.2.2007 10:07Re: Re: Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži" Jak kde. Každodenní měření teploty, maximální teploty a minimální teploty se v Klementinu provozuje již od r. 1830. Údaje jsou veřejně přístupné na webové stránce Klementina. |
|
|
www racek 5.2.2007 10:47Re: Re: Re: Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži" klementinum přece jen není úplně relevantní. mikroklima prahy dnes ovliˇˇnuje teplotu mnohem více než před 100 lety. |
|
|
brok 5.2.2007 11:07Re: Re: Re: Re: Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži" Jistě v Praze (hlavně v kamenném centru) je vždy tepleji. V tom případě by ale měření v Klementinu znamenala pokles teploty (není měřitelný vzrůst). |
|
|
Derik 5.2.2007 7:40Re: Re: "Navíc se na tom shodli v Paříži" Moje poznamka se tykala toho Parize. Prece vedci neupravuji sve vysledky podle mista konani konference. To je od autora dost ubohy pokus jak neco znevazit a dodat vahu svym spekulacim. |
|
|
Lišák 5.2.2007 2:41Hospodské mudrování jako protiváha práce týmu odborníků? Nejvíc mě dojal autorův (implictní) požadavek, aby se shodli všichni vědci. To si jako molekulární biologové a kvantový fyzici teď mají začít studovat klimatologické modely, aby se vyjádřili v rámci nějakého "akademického plebiscitu"? Teď mě napadla taková zajímavá paralela. Jsou lidé, kteří se domnívají, že Bjorn Lomborg rozumí klimatologii. A jsou taky lidé, kteří se domnívají, že Tom Cruise rozumí psychiatrii. Samozřejmě Lomborg i Cruise do těch příslušných skupin patří. |
|
|
honzak 5.2.2007 6:58Re: Hospodské mudrování jako protiváha práce týmu odborníků? Pakliže něco ve vědě platí, tak to platí pro všechny, ty mudrci. Ohmův zákon a Boltzmanova konstanta jsou stejné v Čechách, Coloradu i Kiribati. Případné odchylky např. gravitačního zrychlení jsou predikovatelné a jasně závislé na poloze místa na Zemi. Klimatologické modely jsou pracné a zatím nedokonalé (čest těm, kteří je vytváří). Hanba pak těm, kteří z nich vysekávají určité úseky a propagandisticky je zneužívají za čilé podpory médií. Další hanba partičkám užitečných idiotů, kteří pomocí těchto falešných závěrů vydírají. |
|
|
Derik 5.2.2007 2:25Jaci vedci? To si snad delate legraci? Neumite ani googlovat ale hned pisete odsuzujici clanek? Na zaklade novinarskeho clanku napisete autoritativne svuj vlastni? To nemate ani trochu potrebu zjistit si nejdriv dostupne informace a az potom psat? A to uz ani nemluvim o konzultaci s odborniky nebo rozhovoru s primymi ucastniky. |
|
|
jdu jen tak kolem 5.2.2007 1:32autore,rád Vás čtu a vážím si Vás, ale teď,ruku na srdce, jste tak trochu mimo mísu.Máte pocit,že všechna ta letadla,raktey,satelity,vesmírné sondy,nesmyslné osvětlení všech nesmyslných Olympií,Hypernov a jiných -nov,jakož i jiné fabriky,teplárny,elektrárny a permanentní svícení v každé Hornídolní opravdu nepřispívají k devastaci této planety?Kdo dřív,krom menšiny pracháčů, si mohl dovolit nějak extra topit?Teplo bylo v kuchyni,kde se vayřilo,zbytek bytu(bylo-li víc místností) byl na kožich.Dokládá mi to i kolegyně,o 3 roky mladší (mně je 61),která byla bez sebe po příchodu na kolej do Prahy,že tam bylo teplo, to doma nezažila.Já jo,protože jsme měli příděl 24 q uhlí,tatínek pracoval na dráze,pamatuji se,že jsme platili sousedce,která měla televizi, za každé kouknutí na televizi kýblem uhlí. No - a tohle se všechno podepisuje, takže nestrkejme hlavu do písku, řekněme si,že jsme ti, co se podílejí na oteplování planety, protože všechny ty výkyvy, o kterých se dneska píše, že už tady taky byly, byly přece jenom za jiných popdmínek.Nelétala letadla,nebyl průmysl,nesvítila světla,netopilo se a všechno ostatní.Netřeba válek, lidstvo se vyhubí samo, a nemohu se zbavit dojmu, že i Vy tomu chcete napomoci.Jen mne mrzí,že Vy, s perspektivou několika málo let,ovlivňujete ty, na kterých to do budoucna je.Zdů¨razňuji,že nejsem "zelený". Poslední věta mne naprosto přesvědčila, že jste úplně mimo,Vaše snaha o čistou češtinu se dostala už do jiné dimenze,pro mne už je to křeč,a ještě pár takových článků, a začnu si myslet,že nerozumím své mateřštině.Vše¨ho s mírou,prosím. |
|
|
Sid 5.2.2007 22:45Re: autore,rád Vás čtu a vážím si Vás, Ja Vas chapu, drive bylo jinak. Ale jde o ten pomer. Pokud se lidska cinnost podili na zmenach klimatu pouze 1% pak nema cenu delat paniku, ze? Nikdo asi nepochybuje, ze oteplujeme planetu, ale je to vubec meritelne? Neni prirustek teploty od prirozenych procesu 100x vyssi? A to je o co tu jde!!! |
|
|
MILA 5.2.2007 0:24pocasi se meni odjakziva, jenom nam to tak neprijde, lidsky zivot je kratky pamatuji kdyz mi deda vypravel ze koncem devatenacteho stoleti a na zacatku dvacateho, padal snih jako v ladovych malovankach, a jako dite to nebral vazne. Pak jsem se dovedel o skvrnach na slunci, o tom ze teplota klesla na skoro tri stoleti, a pak uz jen namatkou obcas - v cetbe o historii lidsva, se muze clovek poucit ze pocasi je nestale, stredozemni more ma pod vodou hodne mest, zrovna jako Indie, hodne ostrovu se zmensilo, nektere zmizeli, nic noveho pod sluncem. Taky muze prijit doba ledova, dokonce kvuli oteplovani. To je ale u boha co se stane. Co na tom stve je to politizovani pocasi, jak od tech zelenych, tak od tech co tomu nechtej verit, ponivadz treba to rekl Bush. |
|
|
Jiří Chýla 5.2.2007 0:21Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu jež je na http://www.ipcc.ch podívat, našel byste seznam jejích autorů hned na první stránce. Ale to by byla práce, zato o ní pindat je daleko snazší, že? |
|
|
conqueror 5.2.2007 0:30Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu Ano, loni v Praze nám také hvězdáři řekli, že od teď není Pluto planetou sluneční soustavy. Prostě se na tom dohodli. A od té doby to tak bude i kdyby jsme se rozkrájeli, že pane Chýlo? |
|
|
Maxipes Fik 5.2.2007 1:38Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu Az se naucite cesky, mozna take pochopite ze narozdil od toho co je nebo neni planetou, vzrust teploty neni zalezitosti definice. |
|
|
conqueror 5.2.2007 9:38Re: Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu A čeho je to záležitostí pane jazykový puristo? Hlavně si rejpnout a urazit, že? Je to záležitostí nové ideologie které jste naletěl i vy. Přeji vám to, dobře vám tak. Aspoň se máte v životě o co opřít a pro co horovat a za co bojovat, že. Už vám to asi trochu chybělo. |
|
|
mt 5.2.2007 2:10Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu A proč tedy věříte Galileo Galileovi, že se Země točí? Taky to byl vědec |
|
|
Rudolf 5.2.2007 4:18Re: Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu Myslíte si, že ti "pařížští vědci" by se měli taky upálit? Mimochodem, Galileo nebyl odsouzen za to, že se Země točí, ale za, dnes zcela zjevně mylný , heliocentrismus. |
|
|
brok 5.2.2007 10:14Re: Re: Re: Pane Beneší, kdybyste se obtěžoval na tu zpravu Přesvědčil jsem se cestou do Tokya. Startoval jsem v poledne a přiletěl jsem o den později a při tom nebyla prakticky noc. |
