Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Útoky na Michálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 12.1.2011 23:25Přispěvatelům kteří kritizují postup Michálka: nejvyšším nadřízeným dotyčného, Knetiga, Drobila, Nečase, Klause a spol. je občan - daňový poplatník. Ten si zmíněné pány najal, aby mu - za velmi pěkné peníze, vytahané právě z kapsy onoho daňového poplatníka - sloužili k jeho prospěchu. Jestliže některý z nich evidentně takto nesloužil, učinil p. Michálek velmi správně, že se postaral o to, aby se ten nejvyšší nadřízený o tomto počínání dozvěděl. Kdyby šel na policii, nedověděl by se občan nic. Tedy Michálkovi patří dík - můj určitě a ostatních poctivých daňových poplatníků taktéž. Parazitům na veřejných prostředcích, kteří jsou v článku citováni (a i těm ostatním), patří něco zcela jiného, třeba se toho ještě dočkají. |
|
J. Beránek 12.1.2011 23:15Já pana Michálka trochu znám Vzhledem k tomu, že pana Michálka znám, a považuji ho za člověka, kterému jde o pravdu a spravedlnost, musel jsem minulý týden také reagovat viz http://beranek.bigbloger.lidovky.cz/c/171703/Z-blata-do-louze-aneb-chybicka-se-vloudila.html |
|
|
J. Urban 12.1.2011 23:32Re: Já pana Michálka trochu znám Chudák Hájek. Není schopen na Michálka naprosto nic vytáhnout, ba dokonce si ani nic věrohodného vymyslet. Tak plácne takovouhle 3,14čovinu :-))) Klausi, Klausi, opravdu si tam nemůžeš dát aspoň něco o chlup chytřejšího? |
|
|
J. Urban 12.1.2011 23:09Hájek, Knížák.:-)))) Tento morální výkvět snad není nutné citovat a dělat jim ještě reklamu. To, že mají docela vysoké funkce, na věci nic nemění. Funkci má přece i Klaus. |
|
|
M. Pavlíček 12.1.2011 22:44Diskuze Když si tak projedu diskuzi, je to celkem zřejmé. Jak napsal kdosi výše - diskuzním příspěvkem diskutující říkají nejvíc o sobě. Když čtu příspěvky oponentů nebo kritiků pana Michálka, je v nich vidět buď iracionální zášť, jakou projevuje člověk, kterému se sahá na svatou věc. Lidé, které nezaráží, že jejich rodná strana je financována špinavým způsobem z kapsy nás všech, aby kdosi, kdo se svezl na výtahu moci do ministerského křesla, mohl ještě výš (chtěl být premiérem). Ale štve je, že to někdo napráskal a tím jejich milovaná strana byla pohaněna. Je jedno, jestli je to volič ODS Pepa z Horní Dolní, nebo pan Hájek či Knížák. Všichni reagují stejně iracionálně a dokazují tím svoji hloupost. Dokonce i pan Fajmon, jehož názory rád občas čtu, napsal v oné inkriminované době, že se lidé zabývají nepodstatnými malichernostmi (korupce je v ČR malichernost). Druhá sorta lidí jsou bezskrupulózní lidé, kteří dosahují úspěchu fígly a poctivé jednání je ohrožuje v jejich podstatě. |
|
|
J. Urban 12.1.2011 23:12Re: Diskuze Máte pravdu. Podle logiky Knížáků a Hájků, bude-li někdo prznit dítě, bude to přece v pořádku, zvlášť když to bude modrý svazák. Pra.se a dob.ytek bude ten, kdo ho odhalí a usvědčí. Pěkný hnůj nám sedí na Hradě. |
|
|
A. Reček 12.1.2011 21:50Ani se nedivím. Skalní fandové ODS přeci nemohou si připustit ani pomyšlení, že ve vyšších sférách mají činovníky, kteří kážou vodu a přesto pijí víno. Tím, že to Drobilovi prasklo na ministerstvu a i pánovi z Hradu se krok Michálka nelíbil, to jen dokazuje nahnilost celého vedení ODS. Krátce řečeno, zapírat, zapírat a vinu svalit na druhého. Tedy furt nic nového u nich. |
|
|
O. Kadlec 12.1.2011 22:41Re: Ani se nedivím. To je dost přesný. Když jsem byl ještě v ODS (1997) a vypluly na světlo tajný fondy pochybného původu, byly vztahy mezi námi na nože. A jeden z nich argumentoval docela veřejně na regionálním kongresu těmito slovy: Když už se dostanete do takovéto situace, můžete jednat jedině jak radil Plzák: zatloukat, zatloukat, zatloukat! A většina sálu mu dávala zapravdu. Takže postoji Hradu a prezidentových heroldů se vůbec nedivím, on ospravedlňuje sám sebe. A jak to dopadne v ODS bych tak docela nepředjímal. Jsdem skeptický, protože mám zato, že dnes už je to jedno spříseženstvo, ale rád bych byl i překvapen. Voliči ODS ovšem budou dělat všechno pro to, aby Michálka zpochybnili, ti totiž neriskují narozdíl od politiků nic. |
|
|
M. Navrátil 12.1.2011 19:26Drápale Vy pana Michálka znáte,že ho tak obhajujete?Souhlasím s panem Kalinou, je potřeba policie,když vše vyřeší novináři?Já osobně takového člověka jako je Michálek bych nezaměstnal ani na pucování WC. |
|
|
O. Kadlec 12.1.2011 20:49Re: Drápale Nikdo kdo se dopouští nepravostí by ho nezaměstnal! To je přece jasný. Já myslím že tyto záležitostí názoru, ale že vy co si pana michálka vážíte i vy co ho dehonestujete vydáváte vysvědčení O SOBĚ. |
|
|
J. Urban 12.1.2011 23:13Re: Drápale No bodeť. Aby někdo takový ještě někde naprášil vaše levárny. |
|
|
P. Vaníček 12.1.2011 13:57Drápale, už se tam nedrápejte.Budete muset prát! |
|
|
L. Kalina 12.1.2011 10:59Pánové, co tedy vlastně radí Respekt? Totéž co ministr vnitra. Nechoďte na policiji, udělejte to tak, jak Michálek. Běžte za novinářem, ten vám pomůže. Řiďme se radou novináře-ministra a upevníme demokracii. Možná se tak prokáže, že policii ani nepotřebujeme. Novinářů je dost. |
|
M. Prokop 12.1.2011 16:32Re: Pánové, A jeden lepší než druhý, v Respektu obzvlášť vypečení. |
|
|
R. Čtvrtníček 12.1.2011 10:44hrdina Michalek Za prve jednalo se tu o "udajnou korupci", za druhe proc to hrdina Michalek nedotahl az do konce a nepockal az ke korupci dojde, pak by mohl potopit celou ODS a poslat jitam kam patri. Ze strany druhe da se rici , ze to byl zachrany pas podany topicisemu Johnovi. Ze stranky treti, bohuzel zijeme v dobe, kdy ve vetsine zemi zapadniho sveta, az na male vyjimky mame dva druhy politiku hloupi a chytri. Ti hloupi jsou v politice pro slavu, ti chytri aby se obohatili a dalo jim to co nejmene prace |
|
|
O. Kadlec 12.1.2011 12:05Re: hrdina Michalek protože o žádnou korupci nešlo. Šlo o připravovaný penězovod, vlastně krádež. A kdyby to ředitel Michálek dotáhl až do vykonaného skutku musel by to PODEPSAT! Propánajána jak může bejt někdo takhle natvrdlej! |
|
M. Varadinková 12.1.2011 13:14Re: hrdina Michalek Podepsat? Tak proč to nedotáhl důkazně do konce? Měl by to v písemné nezpochybnitelné formě, donesl by to na policii a řekl by: tak toto jsem měl pod nátlakem podepsat, ale já jsem to nepodespal a nesu to k vám jako součást trestního oznámení. Co ale udělal "hrdina" místo toho? Nahrál pár nekonkrétních chvástavých hospodských žvástů, které pronesl jeho kamarád po bůhvíkolikátém pivu, a přidal k nim ničím neprokázané své vlastní tvrzení, že kdosi chtěl předražit pražskou čističku. Proč si nepočkal na důkaz k tomuto tvrzení (na nahrávce ho totiž vůbec nemá). Ta nahrávka sama o sobě je na nic, postačí jen na mediální aféru, nikoliv na něčí obvinění. Je to stejné, jako v kauze Morava. Tam taky Kroupa nic pořádného neulovil, tak si k tomu uměle vymyslel vydírání Zubové. A teď Michálek běhal, nahrával, a furt nic pořádného pro Kroupu, ani toho premiéra se mu nahrát nepodařilo, tak nakonec medializovali to málo, co měli a vyšperkovali to Michálkovými nedoloženými kecy o pražské čističce. Aby to nakonec nebylo s tou čističkou jako s tím vydíráním Zubové. Nebo aby nakonec Michálek nebyl jen další Kroupův agent Řičář, kdy jím nařčené lidi nakonec soud osvobodil a on sám to dostal natvrdo. |
|
|
J. Matuška 12.1.2011 13:29Re: hrdina Michalek Stručně řečeno, Michálek a Kroupa zmařili vyšetřování. Jedině většinová podpora veřejnosti těmto hrdinům brání v jejich obvinění. |
|
|
O. Kadlec 12.1.2011 14:20Re: hrdina Michalek Madam - mě vůbec nezajímá trestní oznámení! Ředitel ostatně není od toho aby dělal práci za policii. Udělal desetkrát víc než by udělali alibisti jako jste vy na jeho místě! Místo jednoho z tisíců trestních oznámení, které většinou skončí odložením, svrhl jednoho nehodného ministra a vyděsil celou politickou scénu tím, že ODHALIL praktiky jedné politické strany PŘED NÁRODEM, přičemž národ není blbej a ví, že když tentýž nešika Kroupa podobné praktiky odhalil u KSČM, tak to asi nebude náhoda. Proti tomu je soud s nějakým Knetigem maličkost, na které nezáleží. |
|
|
M. Prokop 12.1.2011 16:34Re: hrdina Michalek NÁROD není BLBEJ, lidi však ANO, jak Michálek a třeba vy demonstrujete. |
|
|
O. Kadlec 12.1.2011 16:39Re: hrdina Michalek No hlavně že ti blbí narozdíl od chytrého prokopa dokázali vyvolat politické zemětřesení. Chytrý prokop je moc chytrý na to aby si pálil prsty. Takové chytráky znám od dětství a že jsem blbej nikdy jsme podle nich nejednal. Nelituji toho. |
|
|
M. Prokop 12.1.2011 16:33Re: hrdina Michalek Také myslím, že je to natvrdlost, jít do MF místo na policii či státní zastupitelství. |
|
D. Ondrejkovič 12.1.2011 10:16Děkuji za tento článek! |
|
|
F. Svoboda 12.1.2011 9:28Nedokáži si představit, že bych byl taková svině, která by nahrávala své spolupracovníky včetně svého nadřízeného. Pokud bych to udělal byl bych skutečně "mrtvý muž", což ze srdce přeji panu Michálkovi.V našem kolektivu byli kromě slušných lidí i zlotřilci, ale kvůli nim vytvářet fízlovskou atmosféru by bylo nepřípustné. Vždyť udávání a fízlování jsme si užili za totality víc jak dost. |
|
|
V. Kolman 12.1.2011 10:10Re: Nedokáži Pane Svobodo, nepovažuji za NEMRAVNÉ, pořizovat si v určitých konkrétních situacích důkazy o NEMRAVNÉM chování některých NEMRAVNÝCH lidí. Byl jsem podle vás nemravný, když jsem si před mnoha desetilétími nahrál (tehdy na magnetofon Sonet duo) telefonický rozhovor s člověkem, který mi předtím něco závazně ústně slíbil a pak mě na veřejné schůzi označil za lháře, když jsem se odvolával na náš telefonický rozhovor? Jen hlupák se nepoučí z chyb vlastních (i z chyb těch druhých). Takže jsem si příště už náš další telefonický rozhovor nahrával a když mě OPĚT na schůzi označil za lháře a kategoricky popřel, že jsme se na něčem ústně dohodli, tak jsem mu ten náš rozhovor okamžitě před ostatními lidmi veřejně přehrál a dokázal mu nade vší pochybnost, že lhářem nejsem já, ale on. A teď suďte! Kdo z nás měl špatný charakter??? |
|
|
K. Janyška 12.1.2011 9:05Rád bych viděl první výsledky vyšetřování oné údajné korupce na MŽP. Dzp. |
|
E. Vašátko 12.1.2011 6:30Nevím, nezastávám názory pana Hájka ani Knížáka, ale pokud bych někdy jednal s panem Michálkem, bez ohledu na jeho poctivost a snahu řešit korupci, nikdy bych si nebyl jist, zda mě náhodou nenahrává, i kdybych s ním mluvil jenom o počasí. |
|
J. Novak 12.1.2011 13:35Re: Nevím, Pokud nemám zrovna máslo na hlavě, tak mi je úplně jedno, jestli si mě někdo nahrává, nebo ne, protože mu ten rozhovor není k ničemu dalšímu a je jasné, že ho stejně časem smaže. Pokud někoho vydírám, tak je tomu samozřejmě jinak, ale tam se tomu vydíranému nelze divit, a to vydírání by se k panu Michálkovi nakonec dostavilo, až by inkriminovaný penězovod odmítl podepsat a podílet se tak na něm. Takže on se tomu, aby byl v budoucnu vydírán, jenom snažil zabránit. Hloupé české ovce to samozřejmě považují za udavačství. Z jiného soudku - "slavný školitel" z D1 s RZ ...-2222 by to v USA udělal jenom jednou, protože postižený nebo svědek by ihned zavolal HP (Highway Patrol, skutečně stačí na mobilu většinou naťukat jenom ta dvě písmena) a byl by zadržen policií, auto odstaveno na krajnici a putoval ihned před soudce a do 24 hodin by byl případ vyřešený, dotyčný pán možná bez auta a buď seděl, nebo čistil příkopy či pracoval nějakou dobu v městské márnici. Jen v Čechách by se asi na autora telefonátu na HP jako na udavače. Proč stále považujeme zloděje, agresory a porušovatele zákonů za hrdiny, to vážne nevím. |
|
|
B. Michal 12.1.2011 15:49Re: Nevím, No, jste poněkud naivní - když někdo jedná tak, jako Michálek, tak i nevinný rozhovor, poznámka (vytržená z kontextu) vás může pěkně potopit. Protože když si záznam rozhovoru může přehrávat kolem dokola, případně i s někým dalším, tak nakonec někoho napadne nějaká desinterpretace. Asi jako dostali Topolánka, jeho u kafe mezi dveřma formulovaný názor, že je mu jedno, jestli je někdo Žid nebo gay, ale není mu jedno, jestli uhne nebo ne. A udělali z něho homofoba a židobijce. Kdyby mluvil s reportérem, tak bude fomulovat pečlivě - a to samé platí se spolupracovníky. |
|
|
O. Kadlec 12.1.2011 16:07Re: Nevím, Ale kecáte! Víte dobře že ten ředitel není bulvární novinář, který by neustále někoho natáčel aby to mohl někde prodat! Situace je bohužel taková že u nás se mnozí z vás zlodějinami chlubí mezi známými, a úspěšná a nepotrestana zlodějina budí respekt a kdo se lumpárnám vzepře toho byste se rádi zbavili. Tady má spousta lidí, statisticky významná část národa, nepoctivě vydělané milióny. A u spoluobčanů cti netratí, klidně třeba kandidují ve volbách a lidi je volí, když jsou tak šikovní. Málokdo je společensky odlišuje od těch lidí, co k majetku přišli seriózně. Vůbec neexistuje místně tzv. dobrá společnost, která si důvěřuje, která lumpy považuje za parvenu a prostě je nikam nezve. Politické strany zmafiánštěly, a jejich voliči je ještě hájí. To je dědictví komunistické éry, jehož se národ ještě dlouho bude zbavovat. |
