Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: ÚSTR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vodvářka 15.4.2013 5:35Paní Petruško Šustrová chápu Váš příspěvek, musíte nyní psát podobné články, odpovídat novinářům. Mě by ale zajímalo, co si myslíte třeba okolo 2.00 hod v noci, kdy se probudíte a jste v tu chvíli k sobě upřímná. Je ve Vašem nitru v tu chvíli opravdu všechno v pořádku? |
|
|
V. Zatloukal 15.4.2013 5:29Když paní Šustrová opustí Radu ukáže tím, že není ve vleku tlaků ČSSD a KSČ(M). A třeba tím zklidní obavy jejích přátel, co se to s ní vlastně stalo... |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:10Re: Když paní Šustrová opustí Radu To evidentně nemá v úmyslu. |
|
|
P. Maleček 15.4.2013 3:29Šustrová figurkou socanů - tedy spíš sosanů Paní Šustrová se nám vykrucuje jak had, dokonce už i kocoura do své obhajoby založila. V tomto zvěřinci, přes všechno Šustrové úsilí to zamaskovat nade vším ční ruský medvěd s jeho touhou šéfovat všude kam se vecpe. A pěkně rázně po bolševicku. K lásce, obdivu až fascinaci k tomuto na první pohled sympatickému chlupáči se paní Šustrová sama léta vyznává. A tak nemůže neobdivovat i jeho sklony k totalitnímu vládnutí a v případě paní Šustrové i chlastu. Pak ovšem nemá paní Šustrová v ústavu studujícím řádění tohoto tvora s ostrými zuby a drápy a jeho českých komunistických poskoků vůbec co dělat. Ani jako vrátný, natož šéfka rady. Rady dosazené socany, kteří teď u českých komunistů doslova žebrají o podporu jejich menšinové vlády. A že to co se teď děje v ÚSTRU je jasným důsledkem socanského lezení do komunistického análu nevidí jen s odpuštěním blbej. Ani toho vykrucování paní Šustrové nepřesvědčí. Zvláště když na špinavou práci najme svou odborně, organizačně a i lidsky zcela nepřipravenou kamarádku evidentně ochotnou za funkci udělat cokoliv, která mává koncepcí, kterou nemohla sama nepsat. Tou figurkou na špinavou práci evidentně je i paní Šustrová. Figurkou vedení sociální demokracie, které v touze po moci už zcela rezignovalo na demokratickou tradici partaje, která má na obcování s komunisty ty nejhorší vzpomínky. Jsou připraveni udělat cokoliv aby se dostali k moci. Včetně toho, že k moci přivedou i komunisty. Co se pak stane ví i ten pověstný blbej. Jen ne vidinou moci zpití socani, spíš sosani v čele čím dál víc totalitní ČSSD. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:01Re: Šustrová figurkou socanů - tedy spíš sosanů Máte naprostou pravdu. To, co p. Šustrová v článku uvádí, jsou slušně řečeno zástupné problémy, neslušně kydy. |
|
|
J. Horálek 15.4.2013 0:49To je téma k diskusi ?? Autorka píše, jak je prý někdy zajímavé, "když se lidé začnou přít o to, zda byl starý režim totalitní, nebo ne". A že prý stojí o to, aby takové debaty zajímavé byly. To mě děsí: Předsedkyně rady ÚSTR chce mít toto jako téma k diskusi?? Starý režim samozřejmě totalitní byl. Zločinnost komunistického režimu je dokonce uzákoněna. Zákon č. 198/1993 Sb. praví (v §2 odst.1), že "režim založený na komunistické ideologii, který rozhodoval o řízení státu a osudech občanů v Československu od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989, byl zločinný, nelegitimní a je zavrženíhodný". A co víc: Zákon č. 181/2007 Sb. o Ústavu pro studium totalitních režimů říká (v §2), že "obdobím komunistické totalitní moci se rozumí úsek československých dějin od 25. února 1948 do 29. prosince 1989 a dále doba tomuto časovému úseku předcházející, v níž probíhaly děje týkající se příprav k totalitnímu uchopení moci Komunistickou stranou Československa". Respektuje paní předsedkyně rady ÚSTR zákon, na kterém ÚSTR stojí?? Pokud ano, tak o čem chce diskutovat??? Pokud ten zákon nerespektuje, tak by měla neprodleně rezignovat. |
|
|
L. Krajicek 15.4.2013 3:16Re: Zákon . . . zákon . . . Do prčic, to už všichni zblbli, že bez zákona bychom ani nevěděli, v čem jsme my starší vyrůstali? Z čeho pořád vy skvělí vytvářitelé a uctívači zákonných frází o minulosti máte strach? Pokud jsem si všimnul tak nejvíc z toho, když se někdo ozve ve smyslu, že ne všechno tady bylo úplně špatně a už vůbec ne všechno tady dnes funguje tak, jak si cinkálisti v listopadu 1989 představovali. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:09Re: Zákon . . . zákon . . . Z čeho mají strach soudruzi, kteří rozvracejí ÚSTR? |
|
|
V. Novák 15.4.2013 9:35On někdo ten úřad rozvrací? Kdyby každá výměna ředitele měla být rozvracením, tak tady nic jiného než rozvaliny není. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 11:34Re: On někdo ten úřad rozvrací? Každá ne, tato nepochybně ano. |
|
|
A. Bocek 15.4.2013 7:55Re: To je téma k diskusi ?? Vedení úřadu, který zkoumá úchylné levicové režimy ba neměl řídit levicově zaměřený jedinec. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:07Re: To je téma k diskusi ?? Přesně tak. Je to jako kdyby denacifikaci Německa řídil M. Borman. |
|
|
J. Urban 15.4.2013 8:33Re: To je téma k diskusi ?? Přesný postřeh! |
|
|
V. Novák 15.4.2013 9:36Žádná denacifikace Německa (aspon toho Západního) neproběhla. ... |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 12:44Re: Žádná denacifikace Německa (aspon toho Západního) neproběhla. Máte to z těch VUMLů naprosto popletené. V západním Německu naopak proběhla daleko důslednější denacifikace než ve východním. Když nic jiného, slyšel jste jistě někdy třeba o Norimberském procesu. To snad podle Vás nebyla denacifikace? |
|
|
P. Gabriel st. 15.4.2013 8:59Re: To je téma k diskusi ?? Je otázka, zda si paní Šustrová dokáže uvědomit absurdnost situace, kdy o Ústavu pro studium zla bolševizmu rozhodují aktivní bolševici, nebo exbolševiky prolezlá socdem! Že je taková trapnost možná, je i vinou paní Šustrové, která měla spolu se svými dizidentskými kamarády možnost, příležitost i vliv prosadit bezprostředně po převratu zákaz komunistické strany a komunistické ideologie. Místo toho tomu spíš aktivně bránili. A dnes se podílí na paralýze ústavu, který u nás z posttotalit vzniknul jako poslední a vždy, když se trochu nadechne k systematické práci, tak někdo vyvolá rozvrat, paralýzující jeho činnost. Herman je konzervativní apolitický člověk - ideální figura pro objektivní zhodnocení a zveřejnění všeho, co komunismus napáchal. Třeba jen proto, aby ti, co tady uplákávají, že ne vše bylo špatné, poznali, za jakou cenu to bylo o trochu lepší. Proto je třeba ho vyhnat. A že se na tom podílí ti, kteří mají "zásluhu" za to, že tu bolševici beze studu smrdí dál 23 let, je zákonité! A pseudo argumenty, které jim k tomu slouží jsou směšné! Vždyť si to přeříkejme! Nejprve byl odvolán ředitel za to, že někdo z jeho zaměstnanců zveřejnil dokumenty o tom, že zatrvrzelý bolševik Kundera se choval, jako zatvrzelý bolševik a donášel STB i na své kamarády. Pak nového ředitele, uznávaného, jako špičkového odborníka na určité etapy národní historie obvinili, z plagiátorství v diplomové či dizertační práci, což se neprokázalo. A nyní Hermana vyhánějí pro údajné manažerské selhání a nahrazují ho babou, která neskýtá naprosto žádné záruky naprosto ničeho, zato je povolná na levou oprať. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 9:39Re: To je téma k diskusi ?? To, že bolševici kecají do ÚSTR, je ale přece přesně podle jejich představ, aby byla tzv. vyváženost. Totéž přece buďto z blb.sti nebo v jejich žoldu blábolí ml. Uhl. |
|
|
P. Pavlovský 15.4.2013 0:39Petruška Šustrová nemá jasno "Až jsem žasla, kolik zajímavých i hloupých argumentů lidé najdou, když se začnou přít o to, zda byl starý režim totalitní, nebo ne. Aby převážily ty zajímavé, je potřeba se nejdřív se starým režimem dobře seznámit. Vlastní zkušenost bohužel nestačí...". To stačí. Člověk, který nemá obecně jasno o povaze režimů, které u nás panovaly od roku 1938 do roku 1989, nemná co dělat v radě ÚSTR. Druhou republikou počínaje a Čtvrtou republikou konče u nás nebyly demokratické režimy. Úkolem ÚSTR by mělo být popsání a zkoumání všech, přímých i nepřímých mocenských mechanismů těchto režimů. Připustit už pouhou debatu o tom, nakolik je slovo "totalitní" adekvátním pojmenováním a nakolik ne, znamená úkrok od podstatného k nepodstatnému. Je to kouřová clona vypouštěná proto, aby se ústav odvrátil od svého historického úkolu. Příznačná je "námitka", že ústav nezkoumá "obyčejný živbot". Od toho je přece u nás i na Slovensku tucet jiných akademických a univerzitních pracovišť! |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 7:58Re: Petruška Šustrová nemá jasno Je to tak. P. Šustrová je poněkud zmatená, jinak by se nemohla propůjčit k takové sviň.rně, kterou socani ve službách bolševika s ÚSTR páchají. |
