Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: ÚSTR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 15.4.2013 23:22Re: Myslel jsem, že ta Šustrová Fakt, že ji komunisti vyhodili z partaje, ještě nutně neznamená, že pro ně nemá slabost. |
|
|
J. Kanioková 15.4.2013 12:35Tak 14 z 15-ti už odstoupilo.... za chvíli má být tiskovka Nečase s odvolaným ředitelem |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 12:45Re: Tak 14 z 15-ti už odstoupilo.... Na kterém programu? |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 13:31Re: Tak 14 z 15-ti už odstoupilo.... Už odstoupili všichni. |
|
|
P. Vinš 15.4.2013 12:20Taky se dostat k lizu Šustrová na stará kolena shání nějaké zajištění na stáří. ČSSD se chystá na převzetí moci ve státě a ona ucítila šanci se přifařit do státní správy. Dobře ví ,že to je jediné místo kde je možné lehce přijít k penězům je stát. Prostě celé to svinstvo pokračuje, jen se to posouvá na levo. |
|
|
J. Průha 15.4.2013 12:03Po ovoci poznáte je. Po ovoci poznáte je. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 12:47Re: Po ovoci poznáte je. V případě levičáků je hodně shnilé. Smutné je, že to většina lidí stále nevidí. |
|
|
L. Kubeš 15.4.2013 11:10Není se čemu divit Trockistická minulost paní Šustrové se opět prodrala na povrch, nějakou dobu se jí dařilo utajovat svoje ultralevicové zaměření a vyvolávat dojem seriozní novinářky, teď alespoň zase víme s kým máme tu čest, i když slovo čest se k ní moc nehodí... |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 11:32Re: Není se čemu divit Chcete říct - jednou trockista, navždy trockista? Už to tak vypadá. |
|
|
P. Gabriel st. 15.4.2013 11:50Re: Není se čemu divit To je ale hloupost! To, že paní Šustrová byla zavřena spolu s Uhlem a že STB označila účelově vytvořenou skupinu pro politický proces za trockistickou, neznamená, že vedle Uhla, který trockistou byl, byli trockisti i ostatní. |
|
|
P. Papež 15.4.2013 10:07Je to jasné Paní Šustrová se stala členkou Bratrstva kočičí pracky (viz Davídkova pacička). To vysvětluje všechnu její činnost, kterou provádí. Štětináč, Bohouš i Dlouhé bidlo z ní musí mít velkou radost. Horší kreaturu se jim už nepovede získat . |
|
|
P. Gabriel st. 15.4.2013 8:33Paní Šustrová, Nebuďte, prosím trapná! Veše argumenty jsou stejně trapné a nevěrohodné, jako když mě bratr biskup Malý vysvětluje, proč, lidé kolem Havla, jako on, Ruml, nebo vy, neprosadili, ba ani neusilovali, ba spíše bránili zákazu komunistické strany a komunistické ideologie.! Copak Herman je ředitelem ÚSTRu 5 let? S bídou 2,5! A to ještě musel podstatnou část této doby věnovat uklidnění vášní a sanaci svinčíku, který tam rada i politici svými čachry způsobili? že zdigitalizované části archivu nejsou na veřejně dostupném serveru? A má na takový sever a na jeho administraci ÚSTR prostředky? Jo, že nemá? A že je nikdo nedá, protože tato vládní banda (ale sosdemácko-komunistická by jednala naprosto stejně) šetří na všem možném, jen aby nemusela šetřit na sobě a svých kmotrech? A co jste pro to, aby měl Herman prostředky zrealizovat to, čím se ho snažíte utloukat, udělala vy osobně? Že nic? Tak prosím mlčte, nebo se styďte a zpytujte svědomí, co vy sama osobně jste pokazila a čím jste této zemi uškodila, třeba s Rumlem na vnitru. Někteří to nerozdýchali dodnes. Třeba majitelé nemovitostí na Kasárnách. Víte je to vše věcí osobní křesťanské pokory, hodnocení třísek a trámů v očích a z toho vyplývajícího přístupu. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 9:41Re: Paní Šustrová, Nebuďte, prosím trapná! Když náměstkovala na vnitru, tak jsem si její neúspěch vysvětloval tím, že stejně jako Ruml nejsou dobří manageři. Jak vidno, je to ještě jinak a hůř. |
|
|
J. Urban 15.4.2013 8:30Šustrová byla kdysi na vnitru. Už tehdy mi některé její kroky připadaly - mírně řečeno - velmi podivné. Ale nakonec to, jak se zachovala i teď, do toho zapadá. Na jedné lodi se zvorálkem - flus :-( |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 9:40Re: Šustrová byla kdysi na vnitru. Už tehdy mi některé její A s bolševikem. 2 flusy. |
|
|
V. Heidlerová 15.4.2013 7:59K čemu byla nebo je ta slavná rada? Paní Šustrová byla pro mne dlouho zárukou, že se nám podaří vypořádat s komunistickou minulostí. Teď jsem ohromena až znechucena, na jakou stranu se přidala - a nebude-li psáti, už to nebudu považovat za řádné ochuzení našeho veřejného života. Rada mohla přece chod Ústavu usměrnovat, a ne tajně připravovat puč proti vedení. Pan Herman byl důvěryhodný a jstě by se některé nedostatky daly opravit., pokud by rada pracovala a neintrikovala. Ta čestná část lidí odešla, i to je jakýsi signál. Nová paní, nikým nevybraná v regulérním postupu, je pravá pohroma. Slyšela jsem její vystoupení v TV a hanbou jsem se kroutila nad naprostou nekompetencí té báby. No, možná si s paní Petruškou budou lépe rozumět. Sebevědomí jim nechybí a od něho je jen krok k nadřazenému(lživému) přístupu k událostem v Ústavu. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:03Re: K čemu byla nebo je ta slavná rada? Je to tak. P. Šustrová se buďto zbláznila nebo je za tím ještě něco horšího, hanba domyslet. |
|
|
P. Gabriel st. 15.4.2013 8:39Re: K čemu byla nebo je ta slavná rada? Paní Heidlerová, to jste procitla až nyní? Paní Šustrová, jasko náměstkyně ministra Rumla je jednou z hlavních viníků toho, že se žádné vypořádání s komunistickou minulostí fakticky nekonalo! Jo pokud jde o líbivé řeči, těch je jako bobkiů od kozy, ale když měl přijít skutek, ak ani nemohl utéci, protože se o něm ani nikdy neuvažovalo! Tobylo třeba držet ochrannou ruku nad exbolševiky a osmašedesátníky a kopat do estébáckých obětí. A dnes je zase třeba tlačit ve prospěch primárně socdemáků, sekundárně KSČM! |
|
|
V. Heidlerová 15.4.2013 19:25Re: K čemu byla nebo je ta slavná rada? Udělala jsem velkou chybu, že jsem důvěřovala lidem z disentu, protože jsem je obdivovala, že dokázali kom. režimu vzdorovat a vystupovat proti němu, když my jsme ve velké většině jen mlčeli nebo projevovali nesouhlas jen omezeně. Paní Šustrová byla docela obratná novinářka, jsem blbá, že jsem jí přes její novinářské výtvory věřila. Žiju v gubernii, kde ne vždy máme podrobnější informace. Jsem zděšená, jak se několika lidem podařilo tak dokonale rozvrátit docela funkční organizaci. Je to k zblití, ale Šustrová si sama podepsala rozsudek. Ztrátu naprosté důvěryhodnosti a přízně čtenářů. Teď už může psát tak do Haló novin. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 7:56Paní Šustrová chtěl jsem původně napsat vážená, ale už mně to jaksi nejde. Donedávna jsem si Vás vážil, ale potom, jakou roli jste začala hrát v kauze ÚSTR, už nemohu. Nezlobte se na mně, ale hrajete v ní roli užitečného id.ota socanům a komančům, kteří se zřízení tohoto ústavu bránili jako čert kříži, a protože se jim to nepodařilo, snaží se ho v současnosti alespoň paralyzovat. A Vy jim přitom v jejich hnusných záměrech svým jménem pomáháte. Proč jim takový ústav není po srsti, musí být přece jasné každému, tedy i Vám. Bojí se, že vyjdou na světlo Boží různé jejich minulé sviňárny. To všechno, co píšete, jsou slušně řečeno pouze zástupné problémy. Bolševici jsou opět na postupu a Vy jim v tom, možná z hlouposti, možná z jiných důvodů, pomáháte. Měla byste se stydět. |
|
|
P. Gabriel st. 15.4.2013 8:40Re: Paní Šustrová Takový Plojhar v sukni. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 9:29Re: Paní Šustrová Taky to tak vidím, ale její motivy po pravdě řečeno moc nechápu. |
|
|
A. Bocek 15.4.2013 7:52Paní Petruško, když nesouhlasí i kardinál Vlk , je třeba se zamyslet ! |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:05Re: Paní Petruško, Nesouhlasí i premiér, kardinál Duka, 9 z 15 členů vědecké rady včetně jejích zahraničních členů, šéf podobného úřadu v Německu a mnoho dalších. |
|
|
P. Gabriel st. 15.4.2013 11:51Re: Paní Petruško, Aktuálně 12 členů z 15. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 12:46Re: Paní Petruško, Už 14. |
|
|
J. Forman 15.4.2013 6:45Dotaz Paní Šustrová, je pravda, že nová ředitelka byla vybraná bez výběrového řízení a nikdo nikdy neviděl její koncepci práce ÚSTR, kterou předala vám? |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:12Re: Dotaz Byla vybrána už 2 měsíce dopředu bez VŘ a má pro svou funkci "úžasnou" kvalifikaci. Je to hnus, velebnosti. |
|
|
V. Novák 15.4.2013 9:32Byla pověřena do řádného výběrového řízení. Tedy nebyla "vybraná bez výběrového řízení". Kdybyste nevěřil automaticky pravicovým presstitutům a informace si ověřoval, nemusel byste se vyptávat na nesmysly. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 9:48Re: Byla pověřena do řádného výběrového řízení. Jaký je v tom zásadní rozdíl? Proč nebylo vypsáno normální výběrové řízení hned? To musel být p. Herman tak narychlo odvolán, protože tolik levičáckých bast.rdům vadil? Pověřit někoho stabilizací nějaké fungující organizace na přechodnou dobu 1 roku je slušně řečeno úsměvné, neslušně řečeno k bl.tí. |
