5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Šnek 8.3.2008 15:48

Měsíce tady píše

tenhle slon o nádherném Izraeli, o veskrze ušlechtilých Židech a zvlčilých Arabech.

A pak to z něj vyleze. Mašínové jsou zločinci.

To stačí, teď už víme, co je zač.

Jenže u Neffa a Wagnera bude moci psát, dokud udrží pero v ruce, resp. dokud se mu počítač nerozsype.

Nic proti Židům, ale co je moc, to je příliš.

Harpyje 8.3.2008 16:09

Re: Měsíce tady píše

V tom článku je něco o Židech? ;-€ To už je opravdu případ pathologické posedlosti. (Y)

Šnek 9.3.2008 7:54

Re: Re: Měsíce tady píše

To opravdu nevidíte, jaký kretén je na vaší straně?

Máme všichni právo se svobodně vyjadřovat. Kdybych ale byl sympatizantem Izraele, to neznamená, že jsem odpůrce Židů, snažil bych se takové lidi jako je Olšr  přesvědčit, aby o Izraeli a jeho problémech nepsali.

nepolitik 8.3.2008 15:42

Celý článek svědčí o tom, že

se jeho autor narodil a byl vychováván v reálném socialismu a nemá vůbec ponětí o co bratrům Mašínům a lidem, kteří se po nastolení bolševické diktatury postavili na odpor vládnoucí moci. Jejich činnost je nutno hodnotit jako jakoukoliv jinou partyzánskou činnost proti nepříteli. >->->->->-

Šnek 8.3.2008 15:39

Olšr si to nějak popletl.

Mašínové a ostatní utíkali, aby mohli bojovat proti komunistům, k Američanům. K těm Američanům, bez nichž by si olšrův obdivovaný  Izrael ani neškrt. To nějak postrádá logiku

Mašínové se bránili, protože chtěli zůstat svobodní. O tom Olšr a jemu podobní nemají zřejmě ani ponětí.

witti 8.3.2008 15:43

Re: Olšr si to nějak popletl.

Myslím, že uteklo spoustu lidí co chtěli být svobodní a byli, a nikoho při tom nezavraždili.

Šnek 8.3.2008 15:51

Re: Re: Olšr si to nějak popletl.

Ale ti co tak oddaně bojovali za socialismus měli počítat s tím, že v tom boji mohou také padnout. To se halt vstává.

witti 8.3.2008 15:58

Re: Re: Re: Olšr si to nějak popletl.

No za socializmus jsem nikdy hrdině nebojoval, proto taky asi ještě žiju.

PS 8.3.2008 17:56

Re: Re: Re: Olšr si to nějak popletl.

Takže všichni co prošli základní vojenskou službou hrdinně bojovali za socialismus?

Schusterka 8.3.2008 17:09

Re: Re: Olšr si to nějak popletl.

Uteklo hodně lidí, a pokud je u drátů nezastřelili, neboť měli rozkaz střílwt a fasovali do stráže ostré, tak třeba i proto, že si cestu prostříleli...líběj vodpustit, jsem z pohraničního města, hraniční pásmo - vstup jen napovolení jsme měli kousek od baráku, zorané pruhy a dráty si dobře pamatuju, odejít na Západ nešlo jen tak, střílelo se dost...takže, zvláště v těch padesátých letech se nedalo elegantně zdrhnout se zájezdem do Jugošky.

Yaroukh 8.3.2008 15:24

Královsky jsem se v téhle diskusi pobavil

Lidi, tohle si musíte dát taky:

Autor: witti IP: 82.208.25.xxx Datum: 08.03.2008 14:55

... Sloužil jsem na čáře, chránil naší vlast proti narušitelům...

;-D;-D;-D

witti 8.3.2008 15:38

Re: Královsky jsem se v téhle diskusi pobavil

Laskavě si to přečti nebo cituj celé a nevytrhuj větu z kontextu. Asi jsi čtenář Blesku a sledovatel Novy, že to tak umíš.

Nalim 8.3.2008 14:53

Kdosi se tohoto pisálka jednou zastával

proti mé argumentaci.

Nebylo to prozíravé, autor patrně není ani tak mladý, ani tak hloupý, on jen bude dobře placený a vyčuraný.

A proti takovým je argumentace zbytečná. Nečekají na ni a nebudou si jí všímat.

Audiatur et altera pars!

A o tom, že my jsme na rozdíl od něj "ty druhý, co mají rádi k hvězdám pruhy", jak praví básník, nemůže být sporu.

J.G. Pašek 8.3.2008 14:33

Zabít Heydricha byl hřích . . . .

Popravit JUDr Miladu Horákovou to  hřích nebyl . . . .

Jaromir 8.3.2008 14:26

Spolecnost

Breto! Zkus nejakou jinou karieru! Uz od pohledu jsi blbej!

Richard III. 8.3.2008 14:25

Populismus nebo hloupost?

Tento článek je buď čirý populismus nebo čiročirá hloupost.

Člověk má právo bránit se ohrožení svého bytí. I Ježíš se ohrazuje, když ho jeden z dozorců bije. Proti komunistům žádné ohrazení se nepomáhalo, takže je tu jasné právo bránit se. Nehledě na nepravdivé autorovo tvrzení o jakési partě mladíků. Řekl bych, že se ani neobtěžoval něco si o nich a o jejich otci přečíst.

Škoda, považoval jsem autora za seriozního člověka.

Starý J. 8.3.2008 14:22

hanna

....Nevím, zda si zasloužili vyznamenání, ale kdyby se jim povedlo rozpoutat občanskou válku jak plánovali, předběhli bychom Jugoslávii o 50 let. Soused by střílel souseda za křivý pohled a protože zbraně měli jen někteří tak jak by to asi dopadlo?....

Takhle, díky tomu, že nebyla občanská válka, střílela jen jedna strana. Ta co měla zbraně, armádu, policii a hlavně milice, co se na den D pečlivě připravovala již od války.

Zcela evidentně jste tu dobu nežila a nemáte nejmenší tušení, jak to v té době vypadalo, neznáte ten strach a to zděšení i u těch, co je neprozřetelně ve čtyřicátémšestém z nadšení z osvobození volili!  Auta s pány v kožeňácích se projížděly vesnicemi a městem častěji, jak za gestapa a každý se bál zvuku brzd před domem.

Spíš je hrozná hanba, že to byli se zbraní jen Mašínové a se sirkami u stohu pár zoufalých! Ano, na "občanskou válku" tehdy čekaly desetitisíce lidí (vím, o čem se doma každý den mluvilo, jak nikdo nevěřil, že to může trvat déle, než rok, dva), těch pronásledovaných, zavíraných, týraných, těch, co jim zločinci brali bez nejmenších důvodů a nezákonně, ne fabriky zlým kapitalistům, ale verpánek s potěhem ševci a kravku s povozem chudákovi! A kterým dali ránu z milosti měnovou reformou! Asi už je to v naší povaze, o čemž svědčí i kolaborace dalších 40 let. To Maďaři se o málo let později nebáli jít proti tankům a od té doby již věděli, kdo proti nim stojí. I za cenu lidských životů se dokázali postavit tyranům.

zoro 8.3.2008 14:32

Re: hanna

Kdo čekal na občanskou válku? Myslíš ten zbabělý národ, co pár roků předtím dostal mnichovskou zradou za vyučenou, raději stáhl ocas mezi nohy, opustil opevnění v pohraničí a s hajlováním vítal protektorát i Hitlera na Václaváku...?

Starý J. 8.3.2008 14:59

Re: Re: hanna

K čemu ta otázka? Není v mém příspěvku zcela konkretně napsáno, kdo na ni čekal? Čtěte laskavě znovu!

Tentokrát ten "zbabělý národ" neměl (na rozdíl od Mnichova) nic v rukou a když si pro to šel, dopadl, jak Mašíni. Zbraně a sílu měla jen jedna strana. My "zbabělí" bychom šli nanejvýš s motykami! Sdílel jsem společné ubytování i s člověkem, jehož skupině se podařilo si nějaké zbraně opatřit. Byli všichni odsouzeni k provazu, on později pro své mládí dostal milost a doživotí! To opravdu nejste schopen v jednoduchém příspěvku chápat, co píšu? Vy, co jste to nežili si to díky rudé propagandě představujete jak Hurvínek válku a výsledkem je nepochopení Mašínů!

Tisíce životů  buď pověšených, umučených, uvězněných nebo sebevraždy, nikomu nevadí, když si nebojácní šli pro zbraně, je to neodpustitelná hrůza! Klidně bez uzardění se mezi tím dělá rovnítko - tedy u těch, co chtějí být "korektní". Soudruh Filip to ale vidí ještě jinak: vražda byla jen na jedné straně - na druhé Vítězství pracujícího lidu!

witti 8.3.2008 15:33

Re: Re: Re: hanna

No je fakt, že jsem sice nezažil 48. , stačil mi 68 a z toho jsem už měl rozum a to už se sice naštěstí nevraždilo. Z naší rodiny nikdo nebyl ve straně a z vyprávění rodičů a ani prarodičů jsem neslyšel o těch statisících co chtěli občanskou válku, že byli komunisti vrazi, to uznávám, kdo ale může za to, že jsou teď v parlamentu a né zakázaní. No ale to jsme někde jinde.

Yaroukh 8.3.2008 15:34

Re: Re: hanna

Jsem dalek toho, abych sobě nebo někomu vykreslovat hrdinství českého národa, ale v roce 1938 jsme mohli dělat tak akorát kulový.

Zbytek Evropy nás měl za bolševiky a spolčence Ruska (a ani se jim nelze příliš divit), a kdybychom se diktátu "spojenců" (ch4iju na ně) vzepřeli, jenom bychom tím v jejich očích toto podezření "potvrdili". (Ano, vím, že to je zhovadilé.) Stáli bychom sami proti německé armádě a zbytku Evropy by to přišlo OK, že si za to můžeme sami. Možná bychom dnes měli nějakou páteř, ale pravděpodobně bychom byli spíš historie. Takhle se Hitler dřív odkopal, a "spojenci sklidili co sadili".

(A jestli chceš fabulovat s pomocí z Ruska proti Německu, tak jen do toho - odpověď mám v záloze.)

Zaplatili jsme mimojiné za typickou hloupost evropských intelektuálů.

PS 8.3.2008 17:13

Re: Re: Re: hanna

Rusko by přišlo na pomoc jedině v případě, že by pomohla Francie. Na to byla smlouva, ale poněvadž nás Francie hodila Hitlerovi, Rusko nám na pomoc nešlo.

richard 8.3.2008 17:27

Re: Re: Re: Re: hanna

KUDY by nám Rusko šlo v roce 1938 na pomoc, když tehdejší SSSR neměl s námi ani s Německem jeden jediný metr společné hranice a soudruh Beneš "prozíravě" opomněl do své podivné smlouvy se SSSR 1935 zahrnout Polsko, event. Rumunsko bez jejichž spoluúčasti by ruské "pomoc" byla jen cárem papíru?

Pišta 8.3.2008 18:34

Re: Re: Re: Re: Re: hanna

Oni to Beneš se Stalinem napravili v roce 1943. Do smlouvy si dali , že:  "Se  Sovětským svazem budeme mít společné hranice".  Co na to Polsko a Rumunsko se zapoměli zeptat. Takže Beneš odsouhlasil  Stalinovi zabrání třetiny Polska a velkého kusu Rumunska.

Hariet 8.3.2008 16:07

Re: Re: hanna

A kdepak jsi byl, Zoro mstiteli, ty? Na houbách?:-)

PS 8.3.2008 14:34

Re: hanna

Na občanskou válku čekaly statisíce...

Tady se vždycky jenom čeká a pak se machruje co by bylo kdyby. Ale historie se přepsat nedá, přestože se se o to mnozí snaží. Nežil jsem v té době tudíž mi bude řečeno, že tomu nemůžu rozumět, ale tak jako tak nesouhlasím s vraždou a to jak ze strany stbáků, tak za strany hrdinných bojovníků, co zlikvidují svázaného.

Yaroukh 8.3.2008 15:36

Re: Re: hanna

A já zase nesouhlasim s tim, že někde je strašný sucho a jinde ukrutný záplavy. Nesouhlasit člověka nic nestojí.

PS 8.3.2008 17:06

Re: Re: Re: hanna

ano, ale sucho si nepřivolá nikdo sám, stejně jako záplavy, ale zabití člověka je o rozhodnutí lidské vůle. Tudíž toto srovnání je poněkud divné. Stejně tak nemusíte souhlasit s tím, že zatímco my tu máme noc, na druhé straně světa je den.

R 8.3.2008 19:01

Re: hanna

Statistiky říkají, i ty dnešní, nezkreslené, že tehdy většina komunistický režim vítala a čekala od něho změnu k lepšímu. A trvalo hodně let, dlouho po 53 roce, kdy Mašíni odtuď zmizeli, než se tyto názory změnily.  Statistiky taky a kromě toho zdravý rozum říká, že těch, co nic nemají, nebo mají velice málo je vždy mnohonásobně více než těch, co mají něco víc.  Takže když komunisti těm, co měli nějaký majetek, jim ho vzali tak ti společně s lidmi z nekomunistického odboje tvořili jen malý zlomek společnosti, tak sotva desetinu. A z toho ještě ti chytřejší a podnikavější tuto situaci pochopili a behěm prvních pár let jich dvěstětisíc zmizelo "za kopečky" .

Saul 9.3.2008 10:39

Re: Re: hanna

Vážený R, jak můžete o statistikách napsat "i ty dnešní, nezkreslené"? Vždyť je to evidentní protimluv. Nevím ostatně, jaké statistiky máte na mysli, zřejmě by to musely být nějaké výsledky nezávislého průzkumu veřejného mínění, a to zní v souvislosti s 50. lety zcela absurdně. Jsem, bohužel, přímý pamětník a vím tedy z vlastní zkušenosti, že těch, kdo v 50. letech vítali komunistickou diktaturu, bylo ve skutečnnosti jenom pár procent, ovšem byli to ti, kdo vzbuzovali strach, takže vznikla rozsáhlá mlčící většina, která by potom - označena klamavě za zastánce režimu - mohla být podkladem pro nějaké zavádějící statistické údaje o podpoře komunistického režimu u nás. To, co Vám " zdravý rozum říká", je nepovedená a nepravdivá konstrukce.