Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Úlet jednotlivce to určitě nebyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
herdekbabka 10.5.2006 11:53Re: Re: Re: chci vyhrát ve Sportce - stačí druhá - nemusí být hned první Vážený - dotaz - ten magistrátní úředník snad dával povolení použít dětí po fašistickém jako záštitu - tedy lidské štíty. Nebo jste tak dutý, že si myslíte, že kdyby nebyla tak vysoká státní úřednice a nebyly tam děti, že by to někoho zajímalo??????? To snad ne............... |
|
|
Vlali 10.5.2006 12:01Re: Re: Re: Re: chci vyhrát ve Sportce - stačí druhá - nemusí být hned první Já si myslím (můj osobní názor), že spolu s tím kameramanem chtěla něco získat. Třeba podpis policisty a on to nepochopil. |
|
|
LOJR 10.5.2006 12:07Re: Re: Re: chci vyhrát ve Sportce - stačí druhá - nemusí být hned první Vy o tom zjevně moc nevíte, demonstrace nikdo nepovoluje, stačí ohlásit. Ta druhá sebranka tam ostatně byla i bez toho ohlášení. |
|
|
jonáš 10.5.2006 12:21Re: Re: Re: Re: chci vyhrát ve Sportce - stačí druhá - nemusí být hned první A, pán je fajnšmekr -- sebranka |
|
|
Saša 10.5.2006 17:02Ano, sebranka. To je to přesné slovo. Lidé sebraní z různých jiných partají ukradli zeleným blouznivcům jejich partaj a vydávajíce se za Zelené, snaží se urvat politickou moc. Původní Zelení, těmito sebranci vyhození, si už založili novou partaj. Ve znaku ale nemají čtyřlístek tak pozoruhodně připomínající svastiku, ale slunečnici. Nu, zajímavě se tato část politické scény vyvíjí. Zajímavě. |
|
|
Stredocech 10.5.2006 13:39LOJRe, ale nějaká regulace tam je. Nikdo nesmí dělat svou manifestaci na místě, které si předním rezervoval někdo jiný - viz. Letná letos. Nebo jaká je vlastně právní úprava? A jak je to s tím, když někdo chce nenásilně narušit manifestaci někoho jiného a co tady je či není povoleno?
|
|
|
LOJR 10.5.2006 15:33Re: LOJRe, ale nějaká regulace tam je. Nikdo nesmí dělat Ale samozřejmě, že pokud již má určitý prostor rezervován dřívějším ohlášením jeden spolek, potom druhému spolku povolena na tomtéž místě nebude. Co je "nenásilné narušení"?! Vždyť mnozí anarchisté se touhou pořádně si skíny kdykoliv a kdekoliv podat nijak netají. V takovém případě se musí policie snažit incidentu předejít důsledným oddělením obou skupin. |
|
|
jonáš 10.5.2006 16:18Re: Re: LOJRe, ale nějaká regulace tam je. Nikdo nesmí dělat A třetí zmydlit |
|
|
Jirka 10.5.2006 11:47Re: Re: chci vyhrát ve Sportce - stačí druhá - nemusí být hned první Souhlasím s Vámi jen napůl neonacistická demonstrace je pěkné svinstvo, ale je domokracie , takže pokud je ohlášená, policie má dohlížet na pořádek, je to legální, ale nesprávné a neetické. Ale Paní nad Vámi má pravdu v tom, že vysoký státní úředník se musí chovat toho chovat. Tudíž, žádné činnost v rozporu z dobrými mravy a žádnou politickou činnost. Proto bere velký plat ( od Vás ) Vy si ji totiž platíte svými velkými daněmi a proto máte nárok mít stát který funguje a je apolitický . Politici jsou zase placeni za jiné věci, za politickou činnost. To že kandiduje do parlamentu je její věc, ale když chce kandidovat, tak má dát výpověď . Nikdo není nenahraditelný. To ale nesnímá vinu z policie, která v tomto případě lže a vymýšlí si . Což se nesmí , ale je to zhruba stejný prohrešek, který udělal statní úředník , ne kvůli dětem , ale kvůli tomu že se chová politicky. V normálním státe by letěla stejně rychle jako ten policista a jeho nadřízený |
|
|
vita 10.5.2006 18:55Re: Re: Re: chci vyhrát ve Sportce - stačí druhá - nemusí být hned první Neonacistická demonstrace je svinstvo. A kdo rozhodne, že je natolik svinská, že je potřeba ji zakázat? Nota bene předem? Zakážete neonacisty - s tím bude přece každý souhlasit. Pak anarchisty, kvůli rovnováze, ostatně občas je podle skutků těžko jedny od druhých rozeznat. Pak zakážete koho? Odboráře? Komunisty? A co Socany? A co ODS? Nebo každého, kdo nemá Ten Jediný Správný a Státem Povolený (ba Nařízený) Názor? |
|
|
Marat 10.5.2006 11:20Ochranu lidských práv svěřit kápum kapsářských tlup. Kdyby se policie bezdůvodně vrhla na ty demonstrujíci pravičáky,nazývané neonacisty a tloukla je hlava nehlava a několik jich zabila,tak tato prasnice nečistá, vládní zaměstnankyně úřadu ochrany lidských práv,by pištěla a uchcávala slasti.To je to,že každá skupina,nebo i každý jednotlivec si představuje,je přesvědčen,že mají být chráněna jeho práva dělat co ho napadne a policie má mlátit jen ty,kdo jím chce bránit v jejích svobodě omezovat práva jiných.Je to těžké,přetěžké být v Čechách nestraným policistou.Možná že by bylo nejlépe rozpustit nynější policií a ochranu pořádku svěřit kapsářům,anarchistum a ochráncům lidských práv,jakou je táto ženština.Mohl by tomu velet Uhl,nebo některý cikánský vajda.To potom bude radost v ČR žít. |
|
|
oakman 10.5.2006 11:27Re: Ochranu lidských práv svěřit kápum kapsářských tlup. No hlavně jí nesmíme svěřit hloupému, nevzdělanému, bílému rasistickému hovadu, které jí vykonává nyní. Místní policie je od gangstera odlišena pouze mundůrem, lidsky je o dvě části kriminálního podzemí této společnosti provázané na vrcholné úrovni. Čeští policisté i gangsteři dnes vsichni slouží těm, kteří se v této zemi dělí o moc - socani a jejich sponzoři. O tom, že většina policajtů u nás je duševně členem hnutí skinheads, víme už dlouho.. |
|
|
jonáš 10.5.2006 13:23Re: Ochranu lidských práv svěřit kápum kapsářských tlup. Marate, ještě že to ta ženská tenkrát v tý vaně zmákla -- názory asi odpovídaj historický epoše |
|
|
jepice 10.5.2006 15:17Charlotta nezaváhala a David to moc hezky namaloval. |
|
|
jonáš 10.5.2006 15:22Re: Charlotta Dík, já jsem na jména chabrus -- mimochodem, Vlasta Třešňák taky |
|
|
jonáš 10.5.2006 17:34Re: Re: Charlotta Teda, že to taky namaloval, ne že je taky chabrus |
|
|
jepice 10.5.2006 18:34Re: Re: Re: Charlotta
|
|
|
Saša 10.5.2006 17:07Velmi s Vámi souhlasím. Napsal jste to přesně, výstižně. |
|
|
Jirka 10.5.2006 10:59Jacques A jaký názor máte paní Němcová na to, že matka použije své děti jako živý štít a vezme je s sebou na demonstraci fašistů aby tam vyvolala konflikt? |
|
|
Flasi 10.5.2006 11:11Re: Jacques Pani Nemcova napsala clanek o policii. O jejim fungovani a selhavani. Lidsky/moralni nazor na svoji politickou oponentku tam nenapsala. Pani Nemcova je poslankyne a i kdyz je "pres kulturu", tak je pochopitelne, ze se zajima a pise o policii. Proc by mela resit to co vas zajima - to fakt nevim. Jestli mate zajem, prectete si muj nazor na vec. Myslim, ze je dobre, kdyz jdou slusni lide demonstrovat proti extremistum. At proti komunistickym, nebo neonacistickym. Pokud se chovaji obezretne, neprovokuji a nesnazi se vyvolat konflikt, tak tam muzou vzit i deti ve veku 11 a 12 let. Nebude jim tam hrozit vetsi nebezpeci, nez pri zachovani stejnych pravidel na fotbale, nebo na rallye. Pokud tam mela deti, tak mela prikazu policisty uposlechnout a ne predvest lekci z obcanske neposlusnoti, ale to neni zadne zasadni selhani v otazce detske vychovy, pece a bezpecnosti. Matka, ktera jde na demonstraci fasistu/nacistu vyvolat konflikt a bere si tam deti jako stit je akademicka otazka, protoze nic takoveho se tady (alespon co je mi znamo) nestalo. |
|
|
oakman 10.5.2006 11:21Re: Jacques Chápu, je lepší tu hystericky pokřikovat a vymýšlet nejakou tu špínu. Elegantně se tím vyhneme přemýšlení o podstatě problému, která je mnohem více zneklidňující.... pokud nepřipustíme existenci zásadního problému policie s dodržováním zákona, nemusíme se zneklidňovat její neschopností ten zákon vymáhat v náš prospěch. V českém lidském chlévě se ale o těchto tématech nemluví, tam se jen žvýká, tráví, vyměšuje.....jo a to vše za kontinuálního pozorování komerční TV (šlichta pro mozek). český dobytek je na nerudného pasáka zvyklý... |
|
|
LOJR 10.5.2006 12:11Re: Re: Jacques Jak vás tak čtu, milý Dube, napadá mne jedna otázka - jste taky lajtnant, jako ten ze Švejka? Máte totiž dost společného. |
|
|
herdekbabka 10.5.2006 12:24Re: Re: teď tak trochu sci-fi. Dejme tomu , že se ZRUŠÍ POLICIE. sTEJNĚ JE JEN JAKO ŠPATNĚ PLACENÝ -TERČ PRO KRITIKY kDYŽ KONÁ -JE ZLE, KDYŽ NEKONÁ JE TAKY ZLE, KDYŽ KONÁ TAK BUĎ MÁLO - NEBO MOC. PROSTĚ , JE ZAJÍMAVÉ ŽE VŠECHKY KASTY, CO JICH V TÉTO ZEMI JE PROTI NIM MAJÍ VÝHRADY, A VŽDYCKY TEN CO SEDÍ V ZÁPECÍ NEBO POLETUJE S FOFOAPARÁTEM OKOLO VÍ - N E J L Í P - JAK BY TO MĚLO VYPADAT. bYLO BY DOCELA SRANDA, KDYBY SE POLDOVÉ NA TO VYLAŠLALI A ŠLI DO CIVILNÍCH ZAMĚSTNÁNÍ A NECHALI TY VĚČNĚ KRITIZUJÍCÍ BLBCE takříkajíc - PROŽÍT SI TEN ZBYTEK ŽIVOTA V NAPROSTÉ BEZTRESTNÉ SVOBODĚ. jUJ TO BY BYLO |
|
|
oakman 10.5.2006 10:41Transparentně se v této disksi ukazuje několik výrazných rysů českého lidského kurvství!! Za prvé: Nám by se to nikdy nestalo, protože na nic veřejně názor neprojevíme, co kdyby nás někdo viděl,že? Za druhé, mnozí tu náhle argumentují nějakou tou vyhláškou, ale nevidí ten základní problém, kdy uniformovaná verbež této země (přiznejme si už konečně, že česká policie je nejdříve popelnice této společnosti, až potom strukturou státu) venčí místní nacisty a bije lidi, kteří nechráněni ústavou - tento stát rezignoval na zákonné potlačování extremismu, protože potom by se musel vzít stejný metr napravo jako nalevo a naše komunistická pakáž by nutně musela přejít do ilegality (pokolikáté již!!!). Za třetí, ta pani je lidu nesympatická už tím, že dělá pro vládu, zejména pak tím, že se angažuje v politice narovnávání možností pro občany bez ohledu na původ rasu a přesvědčení, což je v této negramotné, latentně xenofobní a otevřeně segregující společnosti - názory na zákon o partnerství, kterými se naši političtí tajtrdlíci řídí při odporu k této novele, by je bezpečně v staré evropě dovedly do kriminálu. Takový je život v české ZOO!!! |
|
|
Stredocech 10.5.2006 10:57Tento stát rezignoval i na potlačování kriminality, mimo jiné díky ochráncům "lidských práv" kriminálníků. |
|
|
Rolen 10.5.2006 13:09Re: Transparentně Evidentně "dubový muži" i vy jste extrémista...a svoje rasistické a nenávistné řeči proti tomuto národu si odvezte třeba do Iránu. Ahoj. |
|
|
Stredocech 10.5.2006 13:34Re: Re: Transparentně Rolene, vy jste zlej. Víte jak by s ním iránští mullahové zatočili? |
|
|
ruzova 10.5.2006 10:26problémem je mobing, zneužívání práva v celé společnosti problémem je hlavně zneužití pravomoci obhajovaná smyšleným prohřeškem. je to tedy šikana, mobing, svědčící o zneužívání i mezi policisty, tento druh zneužívající agrese expanduje mimo policii prostřednictvím těch nejubuzerovanějších neosobních čísel. |
|
|
Malý Aston 10.5.2006 10:19Souhlasím Plně souhlasím s článkem. Vedení diskuze o tom,že občané mají nebo nemají chodit po ulic,diskuze o chudákovi policistovi a jiné úvahy jsou zbytečné. Policie se nechová jako policie,policie není řízená,je řízena politicky a to již 8 let a to stranou vládnoucí ČSSD. Přímá odpovědnost je na Ministru Bublanovi a řediteli Husákovi.Když chtějí,létají vrtulníky,když nechtějí nedělají nic,když chtějí tak tě buzerují,když nechtějí tak jim i Krejčíř odejde.Policie musí být řízena bez vlivu politických stran,řídit se jen zákony a ne provádět akce na politickou objednávku.Má být vybavena jazykově,právním vzděláním a dobře zaplacena.Má mít respekt u občanů a když je třeba,tak si respekt v rámci zákona vynutit. Celá akce dopadne tak,že někdo bude propuštěn,někdo potrestán, pak přijdou soudní jednání,policisté budou osvobozeni a systém zůstane.Nemám z toho dobrý pocit. |
|
|
Vlali 10.5.2006 10:26kdyby jen osm Omyl policie je řízena politiky mnohem déle než Vámi zmiňovaných osm let. Já například nezapomněl na aféru s bratry Helbigovými v době řízení resortu vnitra ministrem za stranu ODS. To jen pro příklad. |
