Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Třeseme se jako ratlíci. Proč?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 28.8.2006 11:26Re: Přemýšlejte! A v Ruandě Burundi letos vzroste HDP o 0,68=. |
|
|
čtenář 28.8.2006 23:33Re: Přemýšlejte! KSČM hlavně nemá nás. |
|
|
F.Vízek 28.8.2006 10:29Vraťte se k textu ! Vraťte se k textu, odpovídejte na otázky a autora nechte na pokoji, jak se na slušnou diskusi (výměnu názorů) patří: KSČM versus občané = 13 : 87 . Proto přivítám vysvětlení, co všechno může s naší republikou provést KSČM s těmi svými necelými 13% podpory, když je kolem ní tolik hysterie. Drcá snad neschopnost našich demokratických stran udržet v naší zemi pluralitu o nebesa? Potřebuje Česko obraz nepřítele, aby drželo pohromadě? Proč se tolik třeseme, když nejsme ratlíky ? Demokratická ČSSD zůstala i po letošních volbách nejsilnější stranou na levici, za vlád, kterých se účastnila, vstoupila ČR do NATO a do Evropské unie a přijala česko-německou deklaraci. Ani v Moskvě, ale široko daleko v Evropě komunisté už nevládnou a Kubu a KLDR sotvakdo považuje za příklad k následování. V mnoha zemích EU komunistické strany normálně pracují a nikde se neděsí, že by tím pohřbívali demokraci. Plných 87 % občanů KSČM hlas nedalo, není proč se před ní třást, jí strašit, její mandáty získané ve svobodných volbách „umenšovat“ a už vůbec ne nahrazovat běžný politický zápas vyhrožováním mocenskými prostředky, umlčováním či dokonce zákazy. Nebo na ni nemáme ? |
|
|
Jirka původní 28.8.2006 10:33Re: Vraťte se k textu ! to by bylo báječné......jenom mne prosím napište kolik procent měli komunisté v roce 48 a kolik měl poslanců hitler před tím než uchopil moc......a potom jsem ochoten se s Vámi bavit bez toho abych Vás napadal osobně. A ještě prosím o trochu pokory, nejste spasitel lidstva, jsete jen pouhý poslanec a platím si Vás , nejen já , čekám jistou dávku slušnosti jako by měl mít ten kdo je zaměstnanec když mluví ( píše si ) se svými zaměstnavateli. |
|
|
Ladislav N. 28.8.2006 10:35Vízku, nešaškujte tady! Paroubek a "jeho 100 hlava polovina parlamentu jsou komunisté. Vy taky. Tak o čem to plácáte? |
|
|
huhu 28.8.2006 10:35Re: Vraťte se k textu ! Vízku, víde že propagace nacismu a komunismu je trestná .... |
|
|
F.Vízek 28.8.2006 10:41Re: Re: Vraťte se k textu ! A on tady někdo propaguje nacismus či nedejbůh komunismus, huhu ? Lépe čtěte a snažte se porozumět čtenému textu ! Ještě pro Vás zopakuji: Politické strany v demokracii musí soupeřit politickými a nikoliv mocenskými prostředky. KSČM už nemá (jako kdysi měla KSČ) pod palcem Lidové milice, ministerstvo vnitra, policii, bezpečnost a ani podporu Moskvy. Ve společnosti ji nedává hlas 99% občanů (jako to bylo za vlády KSČ), ale jenom 13%, díky tomu, že se na levici stala opět nejsilnější stranou ČSSD (před rokem to vypadalo jinak, že?) ... |
|
|
žabák 28.8.2006 10:4699% hlasů. Jestli to náhodou není tím, že nejste u moci. Skutečně považujete kontrolu hlasovacích lístků poslanců předsedou strany za demokratický prvek? |
|
|
Láďa 28.8.2006 11:56Re: 99% žabáku, žabáku - prozři! Opravdu nevíš jak to v parlamentu chodí_ Vždyť Topolánek a spol dělal naprosto totéž! Platí ono staré: "učel světí prostředky". Jestlipak víte díky komu byl zvolen do svého úřadu V. Klaus? |
|
|
Ladislav N. 28.8.2006 13:16Re: Re: 99% Lžete! Nedělal totéž. Poslanci ODS si kontrolovali volbu ve dvojicích a vedení nic nekontrolovalo. |
|
|
jirka.s. 28.8.2006 11:27Re: Vraťte se k textu ! A v Ruandě Burundi letos vzroste HDP o 0,68%. |
|
|
Novák 28.8.2006 10:28stanovy KSČM Pane Vízku, Vaše citace ze stanov KSČM je sice působivá, ale NAPROSTO ZAVÁDĚJÍCÍ. Jelikož cílem KSČM je vybudování socialismu, jsou ostatní - Vámi citované položky - pouhou kamufláží, neboť jsou v rosporu s principy socialismu. Že se komunisté na nějaké sliby (ve stanovách nebo před volbami)neohlížejí již v dostatečné míře prokázali. |
|
|
F.Vízek 28.8.2006 10:32Re: stanovy KSČM KSČM versus občané = 13 : 87 . Proto přivítám vysvětlení, co všechno může s naší republikou provést KSČM s těmi svými necelými 13% podpory, když je kolem ní tolik hysterie. Drcá snad neschopnost našich demokratických stran udržet v naší zemi pluralitu o nebesa, nebo je jejich program málo přitažlivý ? Je normální zavádět do souboje řádně registrovaných politických stran prvky mocenského (místo politického) boje? Zakázat, umlčet, zabránit, nedovolit ? Toť otázky pro demokraty... |
|
|
žabák 28.8.2006 10:35Re: Re: stanovy KSČM Pořád k těm 13% zapomínáte připočítat % ČSSD. Možná nezopomínáte, ale v rámci demagogie je neuvádíte. |
|
|
jirka.s. 28.8.2006 11:29Re: Re: stanovy KSČM A v Ruandě Burundi letos vzroste HDP o 0,68%. |
|
|
eTony 28.8.2006 10:25Vízku, není komunistou jen ten, který má "rudou knížku", ale hlavně ten, kdo tak myslí. Takže těch 13 % je málo, připočtěte hlasy jiných komunistů, v ČSSD ............... A toto spojení už pro civilizaci nebezpečné je, jde totiž proti ní. |
|
|
Jiří K. 28.8.2006 10:11Proč? Protože je to pro někoho výhodné a pohodlné. Protože to dobře a spolehlivě pomáhá kamuflovat vlastní problémy a neschopnost. Protože se s tím dá spolehlivě paralyzovat a nebo alespoň ztížit spolupráce politických soupeřů. Protože se s tím dá snadno odvádět pozornost od vlastních problémů - například skrytého boje o koryta a bující korupce až hospodářské kriminality v regionech. Chybí věrohodný a realizovatelný program? Nemáme dostatečně schopné politiky v ústředí a ani v regionech to ledaskde není žádná sláva? Potřebujeme tedy předhodit P.T. publiku nějaký zástupný problém a snažit se ho s tím zabavit a dostat tam, kde ho potřebujeme mít? Jak prosté, znovu a znovu oprašovaný a mediálními prášky vyhnaný postkomunistický antikomunismus je tou pravou kartou a účinnou pracovní metodou. Účinek (zatím ještě stále) zaručen. Tisíce děkovných dopisů. Doporučeno komorou estrádních umělců. P.S.: Snad natvrdlé části mozkového trustu v ulici Politických vězňů konečně dojde, nakolik k výše uvedenému sami také přispívají (či nedokáží zabránit) svou nečinností. Snad jim dojde, jakým zbytečným problémem pro českou politickou scénu je ta jejich "principiální" politika a po více než deseti letech grebeníčkovského podřimování a strkání hlavy do písku se podívají poctivě do zrcadla. Uvidí tam, co dnešní KSČM stále ještě pro velkou část občanů Česka představuje a jak ji vnímají i jinde, než v Haló novinách. Třeba jim konečně dojde, že před mnoha lety zůstali stát někde v půli cesty a svým voličům a nejenom jim něco dluží. Třeba konečně a jako poslední v regionu s tou svojí partají něco věrohodného a perspektivního udělají. Píše se totiž rok 2006. Pohodlné vegetění v teplíčku myšlenkového gheta ještě nikdy nikomu neprospělo. A to ani na levici, ani na pravici! |
|
|
F.Vízek 28.8.2006 10:09KSČM v. občané ´13 : 87 OPAKUJI a DOPLŇUJI OTÁZKY: Hysterii, která div nezachvátila českou politickou i mediální scénu, si žádá věcné vysvětlení, co všechno může s naší republikou provést KSČM s těmi svými necelými 13% podpory. Drcá snad neschopnost našich demokratických stran udržet v naší zemi pluralitu o nebesa? Potřebuje Česko obraz nepřítele, aby drželo pohromadě? Proč se tolik třeseme, když nejsme ratlíky ? Demokratická ČSSD zůstala i po letošních volbách nejsilnější stranou na levici, za vlád, kterých se účastnila, vstoupila ČR do NATO a do Evropské unie a přijala česko-německou deklaraci. Ani v Moskvě, ale široko daleko v Evropě komunisté už nevládnou a Kubu a severní Koreu sotvakdo považuje za příklad hodný k následování. Také v mnoha zemích Evropské unie komunistické strany normálně pracují a nikde se neděsí, že by tím pohřbívali demokracii. A hlavně: plných 87 % našich občanů KSČM hlas nedalo, není proč se před ní třást, jí strašit, její mandáty získané ve svobodných volbách umenšovat a už vůbec ne nahrazovat běžný politický zápas vyhrožováním mocenskými prostředky, umlčováním či dokonce zákazy. Nebo na ni nemáme? |
|
|
Jirka původní 28.8.2006 10:14Re: KSČM v. občané ´13 : 87 Pane Vízku, v ostatních zemích nejsou takový komunisti jako tady , Na západě nebylo znárodňování, justiční vraždy, zničené generace.........tam jsou komunisti jako kolorit a . Ale i oni si myslí nedejbože abychom se dostali k moci více a museli plnit program. Nebo si snad dovedete představit , že by ve Francii zakládali JZD.....nebuďte hlupák větší než jste pane Vízku. A berte to osobně. Já co píšete osobně beru. |
|
|
žabák 28.8.2006 10:25Re: KSČM v. občané ´13 : 87 Nevím, jak silné jsou komunistické strany jinde v Evropě. Takže by ste to mohl vysvětlit. A kde v Evropě mají stejnou zkušenost s komunisty jako u nás? Kde v Evropě komunisti zavírali do koncentráků, kde kradli majetek, kde stříleli na hranicích lidi, kterým se nechtělo žít v zadrátovaném koncentráku, kde v Evropě byla ústava znásilněna vedoucí úlohou nějaké strany atd? |
|
|
Pavel 28.8.2006 10:56Re: KSČM v. občané ´13 : 87 Tak to už je trochu na "hlavu" ... "Demokratická ČSSD ...". To asi jeden o koze druhý o voze. Asi máte soudruhu trochu zkreslené představy o demokracii. "Demokratická ČSSD" - to máte asi na mysli tu demokracii v podání Puchejře Pablbka, "Demokracie jsem JÁ". Jestli mohu poprosit, podívejte se na záběr "tiskovky" Vašeho soudruha předsedy, když "demokraticky" šikoval hlavouny Vaší strany před kamery, včetně své kouzelné polovičky a "uváděl" to jeho dvorník Tvrdík. Bylo na ČT 24 a to šikování bylo ještě poučnější než posléze vyřčená slova. O takovou demokraci v pojetí ČSSD opravdu nestojíme. |
|
|
jirka.s. 28.8.2006 11:30Re: KSČM v. občané ´13 : 87 A v Ruandě Burundi letos vzroste HDP o 0,68%. |
|
|
vládík 28.8.2006 10:01Má nejen 13 %, ale podporu grázlů: politiků i novinářů Existence KSČ(M) vadila samozřejmě vždy: jako každá extremistická strana - kvůli svému nulovému koaličnímu potenciálu. Až přišel jeden mocichtivý grázl, který je ochoten (jako všichni diktátoři) koalovat s Marťany, jen když bude u moci. A nejen s Marťany (budiž), ale dokonce i s komunisty. A najdou se grázlové novináři, kteří se diví, proč ne. Najdou se vyžírkové generální ředitelé medií, kteří mu z cesty odstraní každého jen trochu nepříjemného redaktora a najdou se ředité rádií, kteří jsou takoví srabi, že vykopnou oblíbeného moderátora jen proto, je v jeho pořadu - a bez jeho přičinění - zaznělo přirovnání k Ducemu (ostatně nadmíru trefné). Takže ne 13 % hlasů, ale grázlové nás ohrožují. A někteří si ještě pamatujeme, kam nás politika grázlů a vlez"zadkoví" novináři před téměř 40 lety zatáhli. Proto se musíme článkům demagogických darebáků, jako jste vy ozvat. |
|
|
čtenář 28.8.2006 9:54Kdo je p.Vízek Pane Vízku, nejste náhodou ten soc-dem politik, proslulý svou úplatností? Většina Vašich článků tomu nasvědčuje, pokud se však mýlím, tak jste poze nebezpečný pitomec. |
|
|
F.Vízek 28.8.2006 10:02Re: Kdo je p.Vízek O panu Vízkovi za totality (1974) rozhodl soud takto a poté ho poslal až do ledna 1990 do kamenolomu: F. Vízek napadal vedoucí úlohu KSČ, vstup vojsk na různých aktivech a shromážděních označoval jako nezákonný čin a okupaci, scházel se s delegáty tzv. Vysočanského sjezdu. Byl jedním z představitelů tzv. pravice v okrese a městě Jablonci n.Nisou a jako takový na různých shromážděních a to značně širokých vystupoval a to velmi aktivně proti vedoucí úloze KSČ, ačkoliv vedoucí úloha KSČ je jedním ze základních politických principů našeho státu (čl.4 Ústavy). Velmi ostře až hrubě vystupoval i proti spojenectví s SSSR, ačkoliv i toto patří k základním principům našeho státu (čl.14 Ústavy)¨. Vystupoval dokonce i na obranu tzv. dopisu 2000 slov, který byl zaměřen přímo k rozbití socialistického státního zřízení za použití násilí.
F. Vízek nesplňuje předpoklady pro výkon práce učitele, protože svou činností narušil socialistický a společenský řád a nemá proto důvěru potřebnou k zastávání dosavadní funkce. Nemůže být na učitelském místě a nemůže být zaměstnán ani na jiných pracech ve školství, např. jako školník, nebo topič, neboť jak známo i ti přicházejí do styku se školáky a možnost negativního působení na školní mládež by zde měl též. |
|
|
žabák 28.8.2006 10:11Re: Re: Kdo je p.Vízek Stejně jste psal 21.8. Do lomu vás poslal soud nebo prověrková komise? Podepsal jste 2000 slov a Několik vět? Minule jste se zastával soudruha Jičínského. Nebyl to náhodou on, kdo tvořil tehdejší komunistickou ústavu a tedy také článek 4 a 14? Štěstí, je že jste neučil a nevymýval mládeži mozky! |
|
|
gerontusinza 28.8.2006 10:20Žabáku, je mě vás líto.Rád byste měl svět černobílý. Re: Re: Re: Kdo je p.Vízek Ale není a pivní etiketa mě říká že není slušné vás posílat do p r d e le, tak to tedy nedělám. |
|
|
jirka.s. 28.8.2006 11:33Re: Re: Kdo je p.Vízek A v Ruandě Burundi letos vzroste HDP o 0,68%. |
|
|
Láďa 28.8.2006 11:46Re: Re: Kdo je p.Vízek Vážený pane Vízku, tímto vám chci vyjádřit (a zároveň tak činím) svoji osobní podporu, souhlas a ztotonění se. Názory vašich oponentů jsou krátkozraké, demagogické a postavené tzv. mimo mísu. Pro ostatní: je mi 44 let, nikdy jsem nebyl v KSČ ani členem jakékoliv jiné strany a možná i proto jsem si zachoval nadhled. |
|
|
huhu 28.8.2006 12:29Re: Re: Re: Kdo je p.Vízek nadhled ? koukat se komunistovi ze zadku není žádný nadhled. Zkuste vylézt a zajeďte si třeba do Jáchymova nebo do Příbrami - celé "sídliště" výdobytek socialismu stavěli za dráty muklové... |
