borec 29.8.2006 17:16

Re: Re: Re: Re: Soudruhu

Jen, aby ses nedivil, nejperspektivnější ekonomiku má komunistická Čína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

synek 29.8.2006 12:10

To mi řekla maminka

Maminka se narodila za Rakouska, žila v I.republice a dožila se současného režimu. Mohla si tedy srovnat, což my už většinou ne. Pro obyčejné pracující lidi byl podle ní nejlepší režim, který trval 40 let. Podotýkám, že byla mimo jiné ženou německého vojáka, který padl v Rusku a po válce to neměla lehké. To strašení na mě proto neplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miro 29.8.2006 6:58

jste slepy a hluchy

kdyz nevidite , co s touto zemi dela duce paroubek a estebak filip , vsichni socdem jste jako fierlingerovske stado ovci nic jineho. a mj. duce paroubek je pro mne i se svym nemyslicim stadem daleko vetsim nebezpecim, vubec ne kscm, socdem je dnes mnohem horsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hnědka 29.8.2006 0:07

Re: Re: Re: Soudruhu

Levice je nefungujici nesmyslny model, ktery by v moderni spolecnosti uz nemel mit misto (tim nerikam, ze ho chci zakazovat). Dnes uz taky temer nikdo nehlasa, ze je zeme placata. Tak proc se najde tolik exotu, kteri placaji socialisticke nesmysly, ktere se ukazaly byt nefunkcni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hnědka 29.8.2006 0:02

Re: Problém je marxismus

Souhlas. A jeste bych k Marxovi pridal Keynese, ktery je dnes take uz davno prekonany a vyvraceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 28.8.2006 23:33

Re: Přemýšlejte!

KSČM hlavně nemá nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 28.8.2006 23:26

áha - vízkovi hrozí že na něj nezbyde křeslo u socánků

tak skučí asoň o štokrdli u komunistů

no von vám vízku ďábel jedou přičte k dobru, že jste se ho zastal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie Dubanová 28.8.2006 23:11

Re: Re: s.Vízek..

tak vida,ani tam jej už nechtějí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zvědavec 28.8.2006 22:54

Problém je marxismus

Staví-li KSČM  na postulátech marxismu, staví na žvástech, které se prokázaly být naprosto neživotaschopné. Oni ti fousatí ideologové komunismu byli jeden větší parchant než druhý, odtžení od reality, zabředlí do svých fiktivních světů sociálního inženýrství. A za tím ty desítky milionů mrtvých. Pokud se někdo i dnes ještě hlásí k Marxovi, je to korunovaný kretén.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 28.8.2006 22:42

To Vízek

Tím, že jsme se nedokázali s komunisty a jejich ideologií vyrovna institucionálně, stala se tato záležitost ryze osobní. Každý si ji řešíme sám a stejně, jako u jakékoliv jiné záležitosti mající morální a etikou rovinu, se i zde objevila celá paleta postojů.

Je to podobné, jako třeba postoj k souložení na veřejnost. Pro jednoho je to neřijatelné, druhému to nevadí pokud ho do toho nikdo nenutí, třetí to klidně udělá a čtvrtý si z toho udělá živnost.

Já jsem z té první kategorie. Vy v třetí a proto si nikdy nemůžeme rozumět. Prostě uvažujeme v jiným morálních rovinách.

A otázka nakonec: pokud mají komunisté právo (spolu)ovlivňovat můj život, proč mě upíráte právo je odmítnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 28.8.2006 22:38

Re: s.Vízek..

Byl, už není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 28.8.2006 22:37

Re: Re: Proč?

Nepomohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paťák 28.8.2006 22:13

Pane Vízku

Pane Vízku, máte v podstatě pravdu, jenže strašení komunismem je velmi výhodným a laciným způsobem vymývání moztk, které potřebuje určitá část naší politické scény. Na tom si mnozí založili dokonce i svou senátorskou kariéru. A tomu velmi nahrává i ta rigidní stalinistická část členů KSČM, která zabránila pořádné transformaci této strany, transforemaci, kterou prošly marxistické strany v jiných státech.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 28.8.2006 21:58

Re: Proč?

Vízek nezapoměl. Trpí asi opravdu stockholmským syndromem. Snad by pomohl psychiatr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 28.8.2006 21:29

Re: Re: Soudruhu

Franto, jen skromný dotaz.Neviditelný pes je jen pro ultrapravici ? S kým budete vy hašišáci leniví diskutovat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrM 28.8.2006 20:35

Proč?

Víte proč? Protože narozdíl od západních zemí máme s komunisty tzv. "historickou zkušenost". Vy ji pane Vízku máte taky, jen jste na ni zapomněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie Dubanová 28.8.2006 20:06

zápas...

můžete,pane či soudruhu lehce nastínit, jak by podle Vás "vypadal - takový běžný politický zápas" s komunisty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie Dubanová 28.8.2006 20:02

s.Vízek..

už jsem se koukla na google - takže uže vím," že není či nebyl žádný hrdina",ale byl či ještě je senátor za ČSSD...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie Dubanová 28.8.2006 19:56

Re: Re: Soudruhu

ale to je tedy opravdu pašák,ale ještě bych ráda věděla - jak  pokračuje páně Paroubkovo"sestavování vlády" a s kým že ji nyní vlastně sestavuje,když pan Kalousek - poodstoupil? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tonik 28.8.2006 19:54

jojo

Nespamuju, nic tam neziskate, pouze davam k volbe jestli vas bavi i jine nazory, byt to neni moc cesky a neni to ten "komercne slavny" ostravak, ale nejaky fanda, ktery pise denik a nektere veci jsou vazne, vetsina spis vesela, presto pokud se chcete i bavit... http://cypaty.blog.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 28.8.2006 19:06

Re: Re: Při

Nepodceňujte Zaorálka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 28.8.2006 19:05

Re: Soudruhu

Připojuji se k Vaší otázce na soudruha Vízka.

Tenhle soudruh "prudí" o demokractičnosti komunistů  kam se na Internetu podíváte. Pronikl již i do Lidovek a divím se že jej Pes sem pustí. Pokud se nemýlím tak ten soudruh je z Jablonce nad Nisou a měl v jakési problémy s falešnými  členy partajní organizace ČSSD. Nedávno - div se světe ale chválil Paroubka jaký je to pašák že jediný dokázal sebrat komunistům hlasy , Tak co prý proti patobkovi máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 28.8.2006 18:52

Re: S mnohým lze souhlasit

a co má to jak kdo přežíval do r. 89 (bez Reagana bychom tak žili dál) společného s tím, že komunismus je stále stejné svinstvo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 28.8.2006 18:41

Madam, je celkem jasné že ten kdo musí volit zlo, volí to, které zná. Re: Re: Re: Re: Ano žabáku, chcete vidět vše černobíle.Re: Re: Re: Vízku,

Ale jinak madam, záleží i na tom kdo by volil. Žid by asi raději volil Gulag, nemyslíte Jinak samozřejmě díky vašemu oslímu můstku srovnáváme nesrovnatelné. Lituji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

UzDostK 28.8.2006 18:24

Soudruhu

A mohl by si nekdo zaregistravat stranu s názvem Fašistická .... s naprosto demokratickými stanovami soudruhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie Dubanová 28.8.2006 18:23

kdo je

ten pan Vízek, z řeho článků je naprosto evidentní, že je to a to tedy přesvědčený soudruh, nebo tedy velký příznivec komunistických ideologií...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 28.8.2006 18:08

Soudruh Vízek se nám pokouší vnutit

zdánlivě drobný, ovšem velmi zásadní významový posun něktrých pojmů - což je ostatně zbraň každého demagoga. Kupříkladu OBAVY či OBEZŘETNOST se pokouší zaměnit za STRACH, což mohou být naprosto odlišné pocity. Obavy (dokonce oprávněné obavy) má totiž mnohý člověk, který neztratil soudnost a paměť a sleduje paroubkem zpacifikované ovce, jak při TAJNÝCH VOLBÁCH ukazují své hlasovací lístky. (Všimněte si, že to souruh Vízek dokonce OBHAJUJE). Naprosté popření zcela elementárního demokratického mechanismu jako jsou TAJNÉ volby musí vzbudit obavy u každého myslícího člověka. (A rozhodně to nemusí znamenat, že má STRACH a dokonce že se třese strahy - pokud by soudruh Vízek chtěl vidět třesoucí se ratlíky, stačí nakouknout, jak soudruh Paroubek pacifikuje své "ovce").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 28.8.2006 17:59

Pane doktore, Re: Re: Sakra, Vízek neobhajuje komunismus, Re: Re: Pane doktore a čo je pro vás, pekne prosim, značí také slovo ľud? Re: Jedině

Já nevím co  děti dřív učil. Já jen vím, že když loď jede na ledovou kru, nemohu dělat že neexistuje. A Ksčm existuje, ať se nám to líbí nebo ne. Proto je nutno vybavit všechny pro to aby byli náležitě připraveni a vybaveni nejen ve vztahu drogám exaktním tak i k drogám mysli. Zatím se to sice nijak nedaří a dorůstá stejná utopická generace (naštěstí též menšinová), a to jen proto, že si všichni myslí, že zákaz vše vyřeší.  Nevyřeší absolutně nic ( stačí se podívat na obrazy Che Guevary na tričkách, a na skiny v ulicích), ale poučit je exaktně, aby se počty vzhledem k informacím tvrdě zmenšili. Ukázat  dětem vše co bylo za 2.světové války a neutajovat žádné informace ani o letech 48-89,  aby si uvědomily z čeho pocházejí a za jakých podmínek museli jejich rodiče žít a přežívat (v řadě případů sice i až fešácky).  Naopak, propagace současných zákazů existence KSČM a jejich současná existence ve sněmovně vytváří zdání  něčeho exkluzivního a propaguje jeMůžeme mít vztek nevím jaký, taky to co za společnost je dnes zde jsem si ani okamžik nepředstavoval (jen snad jako úchylku), ale nemá cenu brečet nad cibulí.. Prodejní politici, podvodní  soudci (nikým nevolení a zároveň neodvolatelní), novináří píšící na objednávku a jimi vytvářebné idoli dětí tzv."celebrity" z řad prostitutek, narkomanů a podvodníků. Toť z mé strany vše.

Pozn: KSČM samozřejmě nikdy volit nebudu, ale skutečnost je taková, že se chová státotvorněji než tzv (jak si samy říkají) "demoktratické" strany. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 28.8.2006 17:56

Re: Re: Re: Rozum do hrsti !

Obávám se, že soudruh Vízek si svých chyb vůbec není vědom. Je to zjevné z každého jeho článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Valentina 28.8.2006 17:46

Re: Re: Vízku,

Stalin byl daleko masovější vrah než Hitler. A dýl mu to vydrželo. A idiot je patrně podle Vás například i Čapek, když říkal, že politické spektrum netvoří přímku ale kruh a extrémní levice je tak v těsném sousedství extrémní pravice.

Můžete mi prosím vysvětlit, proč po ostatních chcete, aby tolerovali komunismus, když komunisté u moci netolerovali naprosto nikoho? A jejich netolerance končila fyzickou likvidací nepohodlných osob a i jejich rodin? Nestydíte se? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek