Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tak se to odpůrcům očkování povedlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 2.9.2019 11:16Re: Po pročtení diskuze Tak teď nevím, mám to chápat jako ironické pošťouchnutí nebo...? A jaká práva máte na mysli? |
|
R. Langer 2.9.2019 11:19Re: Po pročtení diskuze Podle počtu vykřičníků to bude ironie... ;-) |
|
|
R. Gramblička 2.9.2019 11:21Re: Po pročtení diskuze Tož tak, jeden nikdy neví, jako třeba u jisté Hájkové :-P |
|
|
R. Langer 2.9.2019 11:34Re: Po pročtení diskuze No to máte pravdu, ale tak to je zase případ sám o sobě... :-D |
|
|
J. Jurax 2.9.2019 11:54Komu to prospěje? Těm rozumným! Ono je to vlastně varianta přírodního výběru - hlupci vyhynou, tedy přesněji jejich neočkované děti, přičemž lidské právo oněch dětí umřít nebude porušeno. |
|
|
J. Ganaur 2.9.2019 13:30Re: Po pročtení diskuze To by ovšem takto "postižení" mohli (po právu) odmitnout platit daně (hlavně tu zdravotní).To by bylo řevu. |
|
A. Nový 2.9.2019 13:56Neplatit zdravotní pojištění nejde To by pak bylo řevu, kdyby si měli zaplatit neplatiči zdravotního pojištění, třeba zlomenou nohu. :-)) |
|
|
V. Petr 2.9.2019 15:32Já si tu zlomenou nohu klidně zaplatím. Co si nezaplatím je hodně drahá léčba, kterou ale pojišťovny paradoxně často také nechtějí platit a pojistit se na to nemůžete! |
|
|
J. Ganaur 2.9.2019 17:30Re: Neplatit zdravotní pojištění nejde Mám svoje zkušenosti.A na zlomenou nohu bych měl asi tak tisíckrát, kdybych neplatil tu zdravotní daň.Taky existuje komerční pojištění (skutečné pojištění). |
|
|
V. Petr 2.9.2019 15:23Placení zdravotní daně by mohlo být klidně dobrovolné, ALE narážíte na problém, že když dojde na lámání chleba, nikdo se jim stejně neodbáží zdravotní péči odepřít. Totéž ostatně platí i pro důchody a důchodové pojištění. |
|
|
V. Petr 2.9.2019 15:33Máte pravdu!
|
|
|
Ś. Svobodová 2.9.2019 10:55Epidemie se šíří nejen vinou lobby Lidé nad 50 let věku většinou očkováni nebyli a lidem po 30 v součastnosti již klesla imunita po očkování. Další přeočkování zabírá jen na krátkou dobu a pak protilátky znovu klesnou. |
|
|
R. Langer 2.9.2019 11:09Re: Epidemie se šíří nejen vinou lobby Povinné očkování je tady cca 70 let, od padesátých let minulého století. Díky němu se prakticky podařilo vymýtit mnoho smrtelných chorob, které nás dnes neohrožují, a velmi významně snížit dětskou úmrtnost. |
|
|
V. Novák 2.9.2019 13:12Re: Epidemie se šíří nejen vinou lobby Proti spalničkám ne. Já v 60. letech ještě očkován nebyl - a prodělal jsem si je pěkně naostro. Protože je to jedna z mých nejranějších vzpomínek, bylo to asi dost nepříjemné. Zato mám prý lepší imunitu než ti očkovaní. Podobně plané neštovice. |
|
|
Ś. Svobodová 2.9.2019 14:54Re: Epidemie se šíří nejen vinou lobby Spalničky se plošně očkují od r. 68 |
|
|
R. Langer 2.9.2019 17:26Re: Epidemie se šíří nejen vinou lobby Ano, já mluvím o očkování všeobecně. |
|
J. Lepka 2.9.2019 10:31Řešení je ovšem velmi prosté. Chce to jen odvahu a schválit v parlamentě vyjmutí povinnosti proplácet léčbu neočkovaných dětí (vyjma ověřené a rizikové případy) zdravotním pojišťovnám. DTTO domácí porody s následnými problémy. |
|
|
J. Ganaur 2.9.2019 13:35Re: Řešení je ovšem velmi prosté. Ale zdravotní daň by platit museli, že? |
|
|
V. Novák 2.9.2019 17:16Re: Řešení je ovšem velmi prosté. No, však by taky zlomené nohy, apendixy a rakoviny hrazené měli. |
|
|
J. Sedlář 2.9.2019 23:54Re: Řešení je ovšem velmi prosté. Jistěže ano. Problémy spojené s neočkováním si zavinili vlastní blbostí. A za blbost se platí. |
|
B. Rameš 2.9.2019 10:00S trochou cynismu (Děti! Jde přece o děti!) lze říci, že je to malá ukázka evolučního výběru v praxi. Jakkoli chudáci děti za blbost svých rodičů nemohou, je velká pravděpodobnost, že ji zdědí. Jejich eliminací tak dochází ke zkvalitnění genetického materiálu. Bohužel se při tom sveze i pár "normálních", ale to je trest za to, že nedokázali včas vadné jedince přimět k dodržení obecné smlouvy (očkování chrání naše děti) nebo vyobcovat. |
|
|
R. Gramblička 2.9.2019 11:18Re: S trochou cynismu (Děti! Jde přece o děti!) Holt, příroda na nic a nikoho ohledy nebere... |
|
|
J. Jurax 2.9.2019 11:55Souhlas. |
|
|
M. Malovec 2.9.2019 9:56Jestli je očkování povinné, sakra, tak musí být za neplnění tvrdá sankce a za úmrtí dítěte v důsledku neočkování trest za vraždu. Prostě tento stát je již k ničemu. |
|
|
A. Alda 2.9.2019 9:47Proti černým neštovicím (variola vera) se očkovalo nebezpečnou očkovací látkou: úmrtnost na očkování byla 2 promile. Prostě dvě děti z tisíce v důsledku očkování zemřely. Další desítky měly vážné problémy a komplikace z tohoto očkování. Nakonec se ale podařilo neštovice vymýtit. Bez očkování byla totiž úmrtnost 30 %. Stamiliony lidí zemřely na neštovice jen v 20. století. |
|
|
R. Langer 2.9.2019 9:53Re: Proti černým neštovicím (variola vera) Ano. |
|
|
V. Petr 2.9.2019 15:35To tu ale ještě nefungovali američtí advokáti a jimi zmanipulované poroty. |
|
|
K. Janyška 2.9.2019 9:38Tak to dopadne s blázny vždy. Odpůrci vědy jsou náboženští fanatici... Dzp. |
|
M. Mikulec 2.9.2019 9:45Re: Tak to dopadne s blázny vždy. Spletl jste si vědu s byznysem. |
|
|
R. Langer 2.9.2019 9:52Re: Tak to dopadne s blázny vždy. Vy jste si spletla zdraví s vírou. |
