Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tak kvalitní zdravotní péči si nezasloužíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 13.2.2011 10:59Re: Mandle Já vím, že věci rozumíte. Ale hledáte řešení od instituce, která vám lékařům nemůže tak jednoznačně a snadno pomoci. Ministr nemůže bouchnout pěstí do stolu a říct "měním vyhlášku a zvedám úhrady", aniž by na to neměl peníze v rozpočtu. Ministr Heger sice může bouchnout do stolu a říct "Od 1.3. zakazuji činnost zdravotnickým mafiím a končíme s plýtváním v rezortu, vše od 1,.3. dáváme do platů zdravotníků", ale bude za komika. Přesto Vy zase napíšete stát, stát, i když tušíte, že tak snadné to není, že to všechno mají v rukou politici a tedy parlament. Většina lidí nemá potuchy o způsobech placení nemocnic - kdo zavedl bodový systém, a kdo zavedl paušály. Už vůbec netuší, co je optimální a co ne. Přesto si skupina lékařů bez skrupulí vezme tyto lidi jako rukojmí a chce jejich ohrožováním prosadit své mzdové požadavky. A drze tvrdit, že je naopak ohrožuje vláda. A když už ty mzdové požedavky z toho moc čouhají, tak melete o požadavku na reformu. Bože můj, vymáhat reformu vyhrožováním a vydíráním, to by člověk do VŠ vzdělaných lidí neřekl. Akorát jste ministra vehnali do náruče pojišťoven, ačkoli by měl být jejich kurátorem. Jestli Vy, jak tvrdíte, jenom popisujete věci, tak na to se teda rovnou vykašlete. Že ve zdravotnictví něco smrdí od hlavy, až po posledního obvodního doktora, nám popisovat nemusíte, to víme i bez Vašeho popisu. Jó, nějaký rozumný návod na řešení by se nám všem hodil, ale ten Vy asi nemáte, Vy holt jenom popisujete věci. |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 11:36Re: Mandle - stát není instituce - jistěže nemůže, já to po něm ani nechcci, ale tu je vyúčtování úhrad a jeho termín v červnu 2012 pro tento rok, tak předpokládám, že protikorupční vláda by měla uměst za rok zachytit pětinu až třetinu úniků a vláda, to je státní moc (výkonná). Jasně že to nemá snadné v ohledu na moc zákonodárnou a její činnost. - :-)) o způsobu úhrad díky pravidlům, které stát stanovil, nemá jasno nikdo a vedou se neustálé spory mezi poksytovateli a pojištovnami, je to dáno naprosto špatným systémem zdravotní péče a jejího financování, který se neustále opravuje a doplňuje, namísto aby byl nahrazen jiným. A žel i pan ministr nyní pavisuje ecvokluční změny, pozvolné, letité. Nemá to naději na to, aby takto vznikl funkční systém. - znovu žíkám, že stát patnáct let neslyšel na slušná slova, ba i Václav Klaus ukázal právě před patnácti lety, že lékaři nejsou schopni zchaotisovat zemi tak jako železničáři, stát nyní reaguje na tuto docela nepěknou akci a svědčí to o jeho kvalitě, že potřebuje takovou formu , aby začal jednat - myslím si, že mohu na veřejném serveru napsat co chci. To poprve. TgNávrhy na nový systém bez popisu současného stavu jsou marné, to podruhé. Potřetí, já jsem byl aktivním účastníkem Kulatého stolu, zřízeného ministrem Julínkem a v závěrech analys i prognos vývoje jsem i citován. Nejsem předkladatel návrhu jako celku, to asi nikdo seriosní být nemůže. Holt udělal jsem aspoň něco, naprosto zdarma. Stejně tak byla řada mých námětů zavzata do koncepce zdravotní péče kraje, taktéž zdarma. To uvádím jen aby se nezdálo, že jsem si nějak bokem přivydělal. Obojí ta práce byla výrazně časově náročná, bylo třeba prostudovat a ověřovat řadu věcí. |
|
|
Z. Rychlý 13.2.2011 12:28Re: Mandle Pane Kiliane, stát není instituce - asi máte rád slovíčkaření. K tomu předpokladu, že by vláda měla umět zachytit úniky korupcí mohu dodat jen to, že to předpokládám také a jsem dokonce ochotný věřit tomu, že se o to tato vláda pokusí. Že by to ovšem dokázala za půl roku, tomu nelze věřit. Odstavec o guláši Vám podepisuji a zcela a bezvýhradně souhlasím. Ani na vteřinu se však nedomnívám, že akce D-O na tom něco vylepší, spíš zhorší. V odstavci o Václavu Klausovi si přihřeji polívčičku. Větší negativní vliv, než jeho postoj ke stávkujícím lékařům, měl jeho postoj k reformě vypracované za ministra Stráského a Dr.Macka, které on nedal politickou podporu a tím ji de facto odpískal. Vy ten příběh asi znáte líp. Nicméně v následujících více než 15 letech zde byly i jiné vlády. Např. za Paroubka a Sobotky se odborářům lékařům otevíraly netušené možnosti. Toto vede k úvahám o politickém pozadí a motivům dnešní akce. Lékaři byli prohnaně zneužiti. Vaši účast u Kulatého stolu oceňuji, obdivuji a tak trochu závidím (ale z celého srdce přeji). Nyní tak trochu víc chápu Vaše zaujetí. Přesto, a hlavně kvůli Vašim příspěvkům si neodpustím jedovatou poznámku. Čím si vysvětlujete, že jste nakonec byli tak neúspěšní s reformou? Kde ten Váš stát tehdá udělal chybu ? Ministr neposlouchal , nebo málo bouchal pěstí do stolu ? Proč jste státu nedoporučili nejprve odstranit korupci ve zdravotnictví ? Atd, atd. Já na to vysvětlení mám. Potřebovali jste k tomu souhlas parlamentu ke změně zákonů. A dostali jste naplno přes ústa, především díky tomu, že to byla reforma pod taktovkou ODS. Mohla být správná jak chtěla, o to vůbec nešlo. |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 12:38Re: Mandle - ne, nemám rád slovíčkaření, ale mám rád, když je v diskusi zřejmé, oč jde - myslím si, ba i hmatatelně sleduji, že akce D-O reformu urychlouje už teď, trochu problém je v tom, co se míní reformou - to co chce uskutečnit ministr této vlády nemám za nejlepší, protože je to neúplné, dílčí, bez zásadních změn systému, který je třeba vyměnit a ne opravovat. Co se týká Mackova návrhu, já bych byl zajedno s V. Klausem, nicméně nebyl to on,kjako jedinec, kdo to zatrhl, Mackovy návrhy měly těžké skryté vady - akce D-O nemá stranický podtext, resp. nenachíázím pro takový předpoklad žádný důkaz - Kulatý stůl neměl za úkol učinit reformu ani ji nkoncipovat, výstupy z činnosti Kulatého stolu najdtete na http://www.kulatystul.cz/cs/node/274 |
|
|
Z. Rychlý 13.2.2011 13:51Re: Mandle Dík za link na zdroj informací. Ale asi tam zase bude jen popis situace, že ? Máte sice pravdu, že znalost situace je důležitým předpokladem, ale pokud zůstane jen u znalosti a dobrého popisu, bez návrhu jak dál, tak jsme zase na stejném místě, jako před 20 lety. Zase stojíme bez návrhu jak dál a bez světla na konci tunelu - jen jsme o 20 let starší a zklamanější. A nezbývá nám nic, než koukat, jak se na nás občanech přiživují různé partičky, lékaře nevyjímaje. Když už neprosadí reformu lékaři za pomoci ČLK (asi je to opravdu jen "odborářská" organizace), pak je to zlé, kdo jiný by měl. Když už informovaní lidé jako Vy dokáží "jen" popsat skutečnost (jakkoli správně), pak je situace ještě horší a nelze se proto diviti, že rázných akcí a svérázných řešení se tedy uchopí politici a jejich odnož odbory. Ke škodě nám všem. Asi nám to patří, ale opravdu nevím, kde jsme my, hloupí soudruzi z NDR udělali chybu. Jen mám nejasné tušení, že lékaři si na tom ksindlu fest přihřáli svou polívčičku. Ne, nemůžu vás jako stav litovat. Možná to děláte nevědomky, ale vy lékaři jste z našeho občanského pohledu na straně mafiánů - jdete proti nám, používáte nás jako živý štít proti vládě a ještě nám k tomu farizejsky hrajete na strunu nepostradatelnosti. Vyřiďte si to s vládou sami bez nás, a k nám se chovejte jako k zákazníkům, kteří vás koneckonců platí. Možná mizerně, ale líp to nesvedem, s námi se už vůbec nikdo nemazlí. |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 14:28Re: Mandle - jsou tam i výhledy do budoucna - jsme na tom stejně beztak :-)) Ale vážně, to je přeci věc státu, aby stanovil pravidla, má k tomu podklady, analysy i výhledy, stačí sáhnout do šuplíku - nevím, jak se lékaři přiživují na občanech, jednotlivé konkretní přestupky jistě být mohou, ale to necharakterisuje lékaře, - ČLK má vpři formování reformy svou roli, ale není to ona, kdo ji formuluje a zavede, jistě to není odborová organisace, to je vskutku nepatřičná proklamace, - já samozřejmě dokážu i více než popsat a analysovat, ale to není role, o kterou mám zájem a tak by ani mé další aktivity nebyly dostatečně fundované |
|
|
Z. Rychlý 13.2.2011 15:01Re: Mandle Tak ty výhledy si rád přečtu, myslím, že správná vize je přesně to, co potřebujeme. Pak už zbývá jen maličkost: vnutit tuto vizi nejsilnějším politickým stranám a tlačit na ně, aby ji prosadily v parlamentu. Pardon, trochu jsem se po obědě zasnil, jdu si dát kafe. Lékaři se na občanech nepřiživují přímo, ale valná většina se účastní mafiánských praktik, na které pak doplácíme my občané, a proč to nepřiznat, i poctiví lékaři. Za mafiánskou praxi považuji také udržování lůžek v nemocnici, přičemž o 20 km vedle je lépe vybavená nemocnice. Ti doktoři v takových nemocnicích umějí bojovat za zachování, asi o tom víte své, ale šibalsky mlčíte. Takže takhle jsem to přiživování myslel. Finanční neefektivita systému vyhovuje velkému množství lékařů. Pokud ČLK reformu neformuluje, je to špatně, máte v té komoře zásadní nedostatky. A pan Kubek se takto angažuje za všechny lékaře ? Kdyby se takto vehementně zasazoval o reformu, jistě by měl veliké sympatie nárda. Ale nesmysly o katastrofickém nedostatku lékařů, ha, ha, ha. Jak kde, a jak kterých. Že reformu ČLK nezavádí je v pořádku, na to je ministerstvo (vláda) s parlamentem v zádech. K tom poslednímu odstavci by se chtělo říct: Kdo, když ne Vy ? Ale lidsky to chápu. Vaše volání po zásahu státu bez proreformního parlamentu dopadají tak, jak jste je popsal. Nesystémové, šité horkou jehlou. Všeobecně platná proklamace - stát je zodpovědný za zdravotní péči, je v reálu na podobné úrovni, jako prohlášení, že zdravotní péče je u nás bezplatná. Přímo sice je, ale oklikou platííme jako mourovatí. Stát (ministerstvo a vláda) sice zodpovědný je, ale mnoho pák k prosazení rozumných návrhů nemá. |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 15:18Re: Mandle - můžete zkusit přímo zde http://www.kulatystul.cz/cs/system/files/Zprava_celek.pdf - lůžka v nemocnicích neudržují lékaři, popis a analysa smyslu a využití lůžkového fondu, to je rozsáhklá kapitola, nicméně je to stát, samosprávy a zdrav. pojišťovny, kdo lůžkový fond určuje. Já se samozřejmě postavím za zájmy pediatrické lůžkové péče, která je mým oborem, ne ale v osobním zájmu /jaký by měl asi tak být ? ), ale v zájmu samotné péče včetně jejího bezpečí. A tu zrovna dnes mohu napsat, že ministrem avisované rovnoměrné snižování počtu lůžek je jak v ohledu na péči samotnou tak v ohledu na její financování nesmyslným záměrem pro pediatrickou péči a trourfnu si tvrdit, že i pro péči v jiných medicínských oborech. - nedostatky nejsou v %CLK, její postavení určuje zákon, dr Kubek se jednak zasazuje o to, aby s Kmorou o reformách nstát jednal (např. ministerstvo za Julínka ČLK zcela ignorovalo) a jednak předkládá řadu návrhův %CLK vzešlých. Pokud někdo chce sdělovat, zda lékařů je dostatek nebo nedostatek, měl by uvést, nač je ten dostetek či nedostatek. - nejde o vůli, já mám svou práci, docela dost časově vyčerpávající, takže věci systéímu, organisace a řízení zdrav. péče mám spíše jako koníčka, a to jen některé z nich. Takže zcela jistě nejsem fundovaný pro samotnou tvorbu systému, což ale nevylučuje možnost poukázat na vady, které systém má. A že je jich taková spousta, to je dáno ideologií systému a dalšími věcmi, které by byly na knihu. A Vy se dotýkáte jedné z nich, když píšete o proklamativní roli státu. Kterýkolivěk systém, jakkoli ideově založený, se neobejde bez definic postavení jednotlivých jeho účastníků, postavení včetně kompetencí a odpovědností. A také se neobejde bez definice zdravotní péče ( v této souvilsosti mi roky připadá kmické, že se mluví o nadstandardu, ale není známo, co je to zdravotní péče). |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 14:45Re: Mandle - nikdo nechce a nežádá projevy lítosti, proč by měl, stačí seriosní přístup bez emocí. - "vy lékaři jste na straně mafiánů " - jednak obět nepatřičné zobecnění, jednak je to právě naopak. A žádné zneužití jako štítu, to zatím nenastalo. - a to já beru, vyřídit si to s vládou bez diváků. Trochu problém je, že na normální slova vláda nereagovala. Kdyby někdo skutečně rasantní organisoval takovou akci D-O, počínal by si mnohem záludněji, nic by dopředu nesdělil, žádné černobílé sanitky a projevy, jen prostý tichý odchod. Navíc by nechal lékaře spořit na zvlášním individuálním kontě každého jednoho, což by přes bankovní tajemství nezůstalo utajeno. Nebyla by tu taková vřava půl roku před 01.01.11 a akorát by byla stejná panika jako ted, přestože stát měl spousty času na rázné řešení. - já se ke svým pacientům chovám jako k pacientům, nehraji žádnou roli nepostradelnosti, hřbitovy jsou plny nepostradatelných lidí. Neplatí mne mí pacienti, ale můj zaměstnavatel a jistěže každý ví, že mizerně nízké zdrav. pojištění je to maximýum, col idé svedou a nikdo jim to nevyčítá, ba naopak, za toto nízké pojištění se lidem dostává péče, jejíž markery ji umožní být na předních místech světa. To je docela seriosní projev vztahuk těm pacientům, ex fructu arbor cognoscitur. A nároky na vyšší mzdu (plat) nejsou spojeny se snížením kvality péče, ani se zvyšováním pojistného či daní, ba naopak, pokud se vezmou vážně, promění se 27 miliard z nezdaněných na zdaněné. Tak co je špatně ? Forma, která byla zvolena neštěstně v zoufalství z toho, že stát nereaguje na slušná slova ? Ano, ale i to, že stát až na takovou formu zareagoval, cosi vypovídá.
|
|
|
Z. Rychlý 13.2.2011 15:23Re: Mandle Vaše chování Vás šlechtí. Platí Vás samozřejmě všichni, kdo odvádějí zdravotní daň, což pravda nebývají všichni pacienti. Ten Váš zaměstnavatel je ovšem jen vsunutý článek do toku financí od poplatníků k vám lékařům. Mýlíte se v tom, že by všichni odešli. Ale máte pravdu, důkaz budu mít až 1.3. Úniky si samozřejmě nechte pro sebe, ale nezatahujte nás prosím do vašeho problému. Já, a všichni moji známí, jsme vám lékařům nevzali ani halíř. My jen a jen cálujeme. |
|
|
Z. Rychlý 13.2.2011 15:27Re: Mandle Já musím ven se psem. Nashledanou. |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 15:34Re: Mandle - nene, to jistě ne, všichni si polatí zdravotní pojištění (skutešně kvazi, neboli obsahově daň), platí je stát (za tzv. státnéí pojištěnce) z jeho rozpočtu a plátci. Platí je zdravotním pojiš%ťovnám. Ty hradí poskytnutou péči podle státem stanovených pravidel. Já mám jeden jediný vztak v tomto ohoedu a to je vztah se zaměstnavatelem. nen í pro mne rozhodující, kde můj zaměstnavatel získává prostředky mzdové, resp. prostředky na osobní náklady, jsem s ním v pracovně-právním vztahu a jsou tu podmínky toho vztahu, které bud akceptuji nebo nikoli. - já jsem ale nikde nepsal, že by všichni odešli, to je nedorozumění, přesto si myslím, že už překročili Rubikon a nemohou zpět. Co je příznivé pro občany je to, že stát - zdá se mi - přestal hrát chicken game a orientuje se na hawk dove game (teorie her). - já Vá s ani nikoho jiného do problému nezatahuji, Já na svém oddělení zůstanu sám, a to právě proto, aby tu vážně nemocné děcko nanešlo jen ceduli zavřeno. Jak dlouho to vydržím, to nevím. To je ovšem jen katastrofická představa, realita bude jiná a já věřím pevně tomu, že situaci zvládneme bez újmy. Ani nevím o nikom, kdo by si myslel, že lékařům někteří lidé vzali nějaké peníze. - |
|
|
Z. Rychlý 13.2.2011 18:51Re: Mandle Držím Vám na oddělení palce a ať Vám přidají na platu, i když sám nestávkujete a možná nežádáte. Ale stejně, když se podívám kolem sebe na lékaře, které znám - jako všichni i Vy podle sebe soudíte jiné, ale jste dost mimo, jste nejspíš trochu vyjímečný. Dost z těch, co znám, si to tzv. umí zařídit, a ve vynalézání toho, jak si své poslání ulehčit, jsou móóc dobří - zákon samozřejmě rozhodně neporušují, jen tomu jejich profesnímu konání něco chybí.... A těch fines, jak se dostat k nějakým výhodám, jsou mraky. Samospráva, krajská zastupitelstva, to jsou všechno "kuliši" - na malém městě malí, ve velkoměstě velcí. Ta motolská nemocnice je jen špička ledovce. Nemyslete si, že stát nějak dokáže samosprávu uhlídat. Bez správných zákonů ani náhodou. Je to 17 let, co jsem v nemocnici pracoval, ale myslím, že se poměry celostátně nezměnily. Jenže, pokud budou Drátům vadit standardy a bude to nazývat hanlivě chudinskou medicinou; pokud bude někomu vadit nemocnice ve formě a.s., či dokonce (ďáble odstup !) soukromé nemocnice; pokud naopak bude někdo hloupě pindat o přímém placení péče a zavádět tržní podmínky i tam, kde to dokonce praotec neviditelné ruky Adam Smith vylučuje, potud budeme svědky takového chaosu. Ale je to a priori tenhle chaos ve hlavách voličů, který znemožňuje přijetí rozumné vize, co by nás vyvedla z tohoto slzavého údolí mrhání a korupce. Jak jsem Vám už napsal, nejprve musí existovat vize, abychom ji my voliči mohli a začali vyžadovat od politiků. Potom se snad(!) něco pohne. Zatím jsem viděl cosi rozumného ve volebním programu VV - a slyšel ústy MUDr. M.Stránského, ale toto je strana, která nemá na prosazení podobné vize sílu a v budoucnu nejspíš zanikne. Přeji hezký zbytek víkendu. |
|
J. Štrobl 13.2.2011 10:19Re: Mandle Tak jako pan Rychlý vnímá skutečnost 80% občanů naší země. Možná tedy něco změní ne? |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 10:32Re: Mandle možná a no, možná ne, nevím, nestarám se o to |
|
|
J. Štrobl 13.2.2011 10:52Re: Mandle Tak proč se tady tak angažujete, když se o to nestaráte? |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 11:47Re: Mandle Váš dotaz jsem nepochopil, já se v průzkumech veřejného mínění nijak neangtažuji a ani v prognosách, za takové vnímání může něco změnit |
|
|
Z. Rychlý 13.2.2011 10:31Re: Mandle To se na Vás docela hodí: Skutečnost (vydírání) je skutečností a vlastním vnímáním ji nezměníte, kór když ji budete sledovat v apriorním osobním, či profesním podjetí. Vytesat do kamene. |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 10:33Re: Mandle Právě jste předvedl logický klam. Nicméně tesat můžete cokoli. Já jsem o vydírání nepsal. |
|
|
J. Štrobl 13.2.2011 10:55Re: Mandle Že něco nenazýváte vydíráním, to ještě neznamená, že to vydírání není. |
|
|
J. Kilian 13.2.2011 11:37Re: Mandle a naopak |
|
|
J. Bakala 13.2.2011 0:39Mandle dnes Jedna dnešní příhoda- kolegyně ma asi 2 roky 30 ti letou dceru v syndey .včera volala ze ma vysokou teplotu bolest v krku a obrovsky zvětšena mandle tak ji jeji přítel zavedl k rodinami. lékaři ale ten byl na dovolene a poslal ji ke kolegovi ten se zdali podíval nasadil kortikoidy sic a atb lec stav se zhoršovala tak jsem ji řekl at pošle foto našli zde po konsultaci s orl odborníkem bylo vysloveno podezření na hnisavou dutinu v mandlíková a bylo řečeno ze je nutno provést vtomto stavu tonsilectomii jak říkají za horka-je plne pojištěna a ptala se na cenu s pojištěním, kdyz si to spočívala zjistila ze je výhodnější si koupit zpětnou letenku sem zde provést patřičně protože se stav nelepší hledá někoho z OORL lec v syndey v tuto dobu jaksi nejsou a na pohotovosti ji opakovaně sděluji ze bere ATB tak co by chtela |
|
|
J. Štrobl 12.2.2011 19:16Dnes byla má dcera u lékaře Nevím, jestli ten lékař podal také výpověď, ale doufám že ano a že už ho snad nikdy neuvidíme. |
|
|
F. Eliáš 12.2.2011 18:33Možná nežijeme ve stejné zemi Moje dojmy jsou úplně opačné. Myslím, že se doktoři u nás mají dobře. Ve vztahu k ostatním profesím, které požadují VŠ vzdělání dokonce výborně. Naše ekonomika není tak silná, aby jim mohla poskytnout "západní" mzdy. O rozdíl mezi naší a západní ekonomikou se postarali komunisté. Což kdyby doktoři těch pár desítek roků vydrželi, tak jako musí vydržet ostatní? Aby si vyšší mzdy skutečně zasloužili? |
|
|
J. Schwarz 12.2.2011 16:55Necítím se nikterak "vinen" pracovními podmínkami zdravotníků, nestojím o to, aby mi stát jakkoli organizoval život a jsem pro úplnou privatizaci služeb, včetně zdravotních. Pak ať si lékaři řeknou kolik chtějí a kolik trh snese. Stejně jako s bydlením - majitel domu by taky mohl chtít za byt měsíčně 40 tisíc, ale jeho byt zůstane nejspíš prázdný a pokud jej bude chtít obsadit, bude se muset spokojit tak s 8, 10 tisíci. Stejně by to dopadlo s doktory - nebýt paušálních plateb a povinných pojistek, museli by se chovat k pacientům slušně a dokázat zorganizovat alespoň příjem pacientů bez mnohahodinového čekání, když už nic jiného nedokážou. |
|
|
P. Novák 12.2.2011 16:47Mně se hlavně nelíbí, že to celé organizuje bolševický LOK spolu s Rathovou ČLK. Ať si každý lékař jde kdy chce kam chce, ale organizovat to hromadně je svinstvo. Navíc ČLK - organizace která má dbát na lékařskou profesionalitu a etiku! Vždyť ten Kubek je normální šéf druhých (prvních?) lékařských odborů! Že to doktorům nevadí. |
|
|
J. Štrobl 12.2.2011 17:24Re: Mně se hlavně nelíbí, Jen bych k tomu doplnil, žel LOK zakládali Rath z Kubkem. Takže takový Timur a jeho parta. |
|
|
M. Vondráček 12.2.2011 13:31zamyslela jste se nad tím proč neprotestují lékaři se soukromých zařízení ?? |
|
|
K. Janyška 12.2.2011 8:52TLTV, tedy tžními lvy na tržní vlky, jak nazývám systém, kdy při zrušení VZP a státních pojištěnců budou o klienty s jejich průměrným měsíčním podílem na českém zdravotnictví, soutěžit soukromé zdravotní pojištovny se zvláštní licencí o to, která bude nejlepší v nabídce zdravotních služeb pro klienty a tedy ji klienti svůj měsíční podíl přidělí ! Samozřejmě, že veškerou kontrolní a potřebnou správní činnost bude zajištovat vláda a SZP bude držet pod krkem zájem klientů systému a také ona licence k činnosti ! Dzp. |
|
|
S. Körner 12.2.2011 8:48zdravotnictví zdarma... ano paní autorko,dosud Ústavu nikdo nezměnil,pouze pošlapal |
