Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Současná ekonomická krize a morálka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
tatina 10.2.2009 18:01souhlasil bych se vším,až na tu več,kde autor píše, že se Klaus a ODS bála privatizovat banky.V té době byla vláda ODS menšinová a podmínka opozice byla v tom,že se banky nebudou v žádném případě privatizovat,ož sice byla hyba,ale jak to mohla menšinová vláda udělat už autor nenapsal.Škoda,tak to vyznělo velmi zavádjící. |
I-Worm 10.2.2009 21:53Re: souhlasil bych se vším,až na tu več,kde autor píše, až na to, že sám Klaus se vyjádřil v tom smyslu, že záměrně banky neprivatizoval, aby je bylo možno přimět k úvěrům. Pravda, seňore, je to už dávno, co to řekl... |
doktor 10.2.2009 17:39Kde zůstal kazatel Drápal z let devadesátých? Dávno zemřel. |
I-Worm 10.2.2009 21:54Re: Kde zůstal kazatel Drápal možná, ale káže dosud. |
ivana 10.2.2009 17:13sranda je žít v česku takhle český človíček jen tlachá, a takhle mu to je u pr. |
mamina 10.2.2009 17:02Po revoluci u nás působila hrstka statečných, mávajících praporem "nejen prosperita, ale také morálka a právo". Snad by tu na Psu mohl někdo z nich vyjádřit k tomu, jak se prožili k dnešku . ) |
mamina 10.2.2009 16:55Hra na pravidla Když se přestávají respektovat tradičně přijímaná pravidla (morálka), přestává být hra, v níž se hráči pohybují podle předem dohodnutných pravidel, hrou - začíná být obyčejným bojem. Takže není žádný důvod chtít na tom něco (h)řešit. ) |
mamina 10.2.2009 16:39Takzvaně silní jsou tak zabarykádováni kvantem pojistek že člověk pochybuje o jejich sebevědomí. ) Věří snad na smůlu? |
mamina 10.2.2009 16:37VĚŘÍ na kulatou placatou ZEMI PROTOŽE se tak krásně třpytí blahem VĚŘÍ |
Blue Lžidimitrij 10.2.2009 15:44Kde je to jádro ekonomického pudla ? Není to až tak složité .... Vy všichni slovutní pánové více či méně ekonomicky zdatní , kteří tady tak zaníceně diskutujete a hážete ciframi zleva i zprava - vždycky je nejlepší vrátit se ke kořenům. Tam to obyčejně začíná a od toho se to odvíjí. Vždycky když vidím našeho největšího profesora jak s oduševnělým výrazem ve tváři a s plnou vážností sděluje světu a městu, jak by se to mělo všechno správně dělat, nevím proč, ale vždycky mě tak nějak nepříjemně píchne v levém boku (těsně nad třetím žebrem). Ta zfušovaná prý reforma, při které malé procento jedinců převzalo pod svou správu majetek všech ostatních (kdyby jen převzalo, ale oni to přímo rozkradli), připravila stát o tolik peněz, že nic jiného než další problémy, nemohlo nastat. Pan profesor se svým pobočníkem Třískou nastudovali příručku Adama Smitha, a hned si mysleli, že jsou z nich makro i mikroekonomové světového významu. Primárně se prošustrovaly stamiliardy včetně třeba důchodových fondů a držel se "vyrovnaný rozpočet", na který pravice tak ráda a často upozorňuje. Zapomíná ale dodat, že jen po dobu, kdy tam bylo co sypat z privatizací. No a pak už se víceméně samospádem nabalovaly další a další problémy - až jsme se ocitli tam, kde teď jsme (však vy, kteří nejste ve vládě nebo v parlamentu, nebo privatizéři - víte kde !). Ale aspoň jste se dověděli, že do teďka jste se měli až moc dobře, a nyní by nezaškodila trocha skromnosti. |
koptík 10.2.2009 16:22Re: Kde je to jádro ekonomického pudla ? Není to až tak složité .... Jinými slovy, nastal čas, aby se ke slovu dostala jiná politická garnitura, než ta "revoluční". Ta už svůj potenciál plně vyčerpala a je jedno, jestli napravo nebo nalevo. Teď je nutné hledat lidi do "normálních" poměrů, ne transformačních. Ale donuťte někoho, aby šel dobrovolně od koryta. To bude ještě boj. |
klak 10.2.2009 14:23Re: a co dluhy ? ODS neobhajuji jak jsem již řek,ale investice ČSSD do spotřeby nejsou investice pro budoucí generace,ale dluhy pro budoucí generaci.Skutečných investic bylo za ČSSD jen poskrovnu a co se týče růstu tak jí nahrál celosvětový růst který tou dobou kulminoval.Pro každou domácnost platí,že si pořizuje jen na to co má,pořídit si takovou půjčku,že jen úroky mě pak budou stát to co v době půjčky vygeneruji jako deficit je diletantismus resp.jde jen o to udržet se nějakou dobu u koryta a pak po mě potopa.Žádný,ani liberální ekonom si nemyslel,že růst by takovým tempem pokračoval do nekonečna a pokud politik nemyslí na to co bude dělat až se to zastaví (a hlavně co bude dělat s těmi dluhy) tak je to buď hlupák nebo jak jsem již uvedl výše podvodník. |
I-Worm 10.2.2009 21:58Re: a co dluhy ? investice do spotřeby nastartovaly růst ekonomiky. Bohužel, prošvihl se okamžik, kdy bylo třeba hodit zpátečku - jenže, ono je to strašně těžké, hodit zpátečku, když se zdá, že všechno klape. |
Vládínek Smolík 10.2.2009 14:04Možná je to trochu od věci, ale kázání o morálce od člena KDU, která byla mimochodem zastoupena ve všech vládách,mi připadá poněkud....pikantní. |
Dušan Streit 10.2.2009 13:47To snad ne Pan Sedláček je jistě chytrý muž, ale neuhlídal ani ČSOB, která prodělává na krizi snad nejvíce. Navíc je to taková havlovsko-švejnarovská úchylka. Pravdu má zase Klaus: http://streit.blog.idnes.cz/c/69633/Na-krizi-NERV-nebo-CSSD-Kdepak-lecbu-Klausem.html ODS zklamala: http://streit.blog.idnes.cz/c/69354/Mazu-si-Rimana-z-mobilu.html Plán ČSSD to už je tragédie: http://streit.blog.idnes.cz/c/68091/Oranzovy-bastard-uz-po-nas-natahuje-paraty.html |
janabok 10.2.2009 13:152 autor: nerozumím Vaší první větě článku; já mám za to, že veškeré transformační kroky byly provedeny na základě zákonů schválených parlamentem, který samozřejmě nebyl (není a nebude žádnou radou moudrých); jsou to smrtelníci jako každý jiný... moralizování ve spojení s ekonomií opravdu není to pravé ořechové protože ekonomie, jako taková, sama o sobě nemůže vynášet etické soudy, může pouze předložit poznatky o důsledcích jednotlivých rozhodnutí... |
Kolemjdoucí (J.Š.) 10.2.2009 18:04Re: 2 autor: A co jiného nám poskytuje etika než poznatky o důsledcích jednotlivých lidských preferencí rozhodnutí? |
Kolemjdoucí (J.Š.) 10.2.2009 18:14Re: 2 autor: Oprava: ... preferencí a rozhodnutí. |
Konzerva 10.2.2009 13:09Pane Drápale naprostý souhlas a poklona. Ale co dál? |
sekretariát KSČSSD 10.2.2009 12:49Vážení podnikatelé a živnostníci, protože jste nás nevolili a nastala krize - nikdo nechce splácel 1 bilión Kč dluhů, které nadělaly naše vlády, rozhodli jsme se , že vám pro velký úspěch znovu zavedeme staronové daně osvědčené v minulém volebním období: - minimální daň ze všeho, max. daň z práva na život, 30 %-ní daň z nekomunistické hlavy a úplně novou soustavu progresívních daní (platila již v roce 1930 v SSSR, poznámka redakce).NĚKDO PŘECE TU KRIZI a naší minulou, současnou i budoucí finanční rozmařilost zaplatit musí!!! Až se dostaneme zase k lízu, tak uvidíte takové veletoče, které neumí žádná z vašich koček.KONEC HLÁŠENÍ OBECNÍHO ROZHLASU. Vy nám taky. |
janoryna 10.2.2009 15:29podnikatelé a živnostníci, protože jste nás volili nastala krize - nikdo nechce splácel 1 bilión Kč dluhů, které nadělaly naše vlády, v letech 1992-1997. řešením je více kožených, krejčířů a pitrů. klaus už řekne, co máme dělat. a bez obav, dluhy zapaltí zaměstnaci zkrachovalých podniků. v případě konkurzů se nejdříve uhrazují pohledávky bankám, pak státu(daně), pak jsou dodavetelé a nakonec zaměstnanci. a na ty se už pochopitelně nedostane už kvůli úrokům z dlužných částek bankám. |
klak 10.2.2009 11:58a co dluhy? Článek se mi Dane líbí,ale nějak jsi tam jen okrajivě zmínil dluhy které nadělala ČSSD. 1 bilion korun za 8 let vládnutí není žádná legrace (žádná stopa po Jozefově moudrosti jak jednat v tučných a hubených letech).Za celou dobu vlády ČSSD se nesplatila ani1 Kč dluhu,ale jen se půjčovalo.To je stejný morální marasmus jako za ODS,slíbit lidem a pak jim to dát z půjčeného,které nakonec budou muset splatit i s úroky.Dnes cca 50 miliard ročně.Pokud bude dluh narůstat ( a asi bude) a pokud se sníží důvěryhodnost splécet dluhy tak nás čekají úroky vyšší než byl deficit v r.2003 což bylo tuším 143 miliard. Za článek jinak děkuji. |
Ludva 10.2.2009 12:09Re: a co dluhy? Lžete, jak když tiskne. Za prvé to zdaleka nebyl 1 bilión, ten je až nyní s přispěním vlád ODS. A zcela jste zapoměl na dluhy skryté v bankách a konsolidační agentuře. To byly stovky miliard korun. Deficitní financování bylo nutné, aby se ekonomika rozhýbala. Je pravda, že po Zemanovi se něco už ušetřit mohlo, ale chtěl byste po lidech, aby si utahovali opasky tolik let ? |
Rad 10.2.2009 12:42Re: a co dluhy? nelže. Bylo to 800 mld ale bude to mnohem víc, protože každý rok 40 mld přiskočí. Dluhy v bankách? jen v IPB a na tu byl run, pak ono geniální socanské řešení, které nás každého stálo přes deset tisíc. Možná to bylo i naschvál (to samé si myslím o 10mld NOVA) |
klak 10.2.2009 12:50Re: a co dluhy? sorry šlo jen o 700 miliard.Deficit současné vlády jde na vrub úroků.Podívejte se na vývoj státního dluhu.Za Klausových vlád stagnoval,ale za Zemana se to rozjelo (o Sobotkovi ani nemluvě) |
tich@dohoda 10.2.2009 12:18Re: a co dluhy? modry bolseviku, soudruhu Klaku. Minimalne polovinu z toho cca 1 bilionu statniho dluhu ale "zaridil" soudruh profesor/prezident za jeho vlad. Jenom se ty dluhy ruzne zametaly pod koberec, az soudruh Zeman vytahl na svetlo vsechny vladni dluhy. Bohuzel mate pravdu v tom, ze vlada socanu mohla minimalne za 4 roky sve vlady/ v dobe velkeho rustu/ umorovat jistinu a nedelat dalsi dluhy, velka cast penez se navic "prozrala", coz je neodpustitelne. Cest :-) |
klak 10.2.2009 13:00Re: a co dluhy? Nejsem volič ODS ani KDU a už vůbec né bolševik,takže urážky prosím stranou.To co vynesl na světlo zeman je malá část z toho co tady socani zanechali.ODS zanechala bordel jiného druhu.Jinak žel Klaus a Zeman byli 1 třída oproti Parubovi a Topolovi. |
Ludva 10.2.2009 12:22Re: a co dluhy? A mohl byste vysvětlit, proč po privatizaci obrovského státního majetku pod vedením ODS zůstaly jen dluhy a žádné přebytky třeba pro rozjezd penzijních fondů ? Odpovím si sám, protože to ODS zpackala. |
Rad 10.2.2009 12:49Re: a co dluhy? Tak se mi zdá, že jste nějakej zaujatej. Zkuste to třeba s nezaměstnaností, kolik procent kdy bylo nezaměstnaných. |
klak 10.2.2009 13:05Re: a co dluhy? do roku 1995 byly rozpočty tuším přebytkové |