Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Škoda, že to nejde!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 9.3.2009 14:38Zaměstnavatel neplatí za zaměstnance nic. Resp. platí technicky - strhne zaměstnanci z toho, co by mu jinak vyplatil na dlaň či účet VEŠKERÉ odvody i daně. Ale strhne to z toho, co mu zaměstnanec vydělá. Současná (a prý brzo rušená) superhrubá mzda to ukazuje bez zakrývání, které kdysi vymyslel Klaus ještě co ministr přes prachy. |
|
|
těchňik 9.3.2009 17:22Re: dobrý nápad Již jinde na této diskuzi podotýkám, že moudrost volebního rozhodnutí nijak nesouvisí z výškou odvedených daní. Na druhé straně je často zneužíváno voličů kteří jsou placeni z mandatorních výdajů předvolebními sliby typu: nikdo vám nedá tolik, kolik my vám slíbíme. A hodně z nich pak volí klidně i belzebuba, ať se děje co se děje. |
|
|
mag 9.3.2009 19:15Re: dobrý nápad Nazdar Apeo, Váš příspěvek se mi líbí a souhlasím s Vámi. Dovedeno do konce "váha" člověka , vyjádřená v penězích, se už jednou ukázala v praxi a sice v Německu po první světové válce, kdy hyperinflace (a válečné reparace v obrovských objemech) přispěly k pocitu ponížení a vítězství Hitlera.Dá se věci dalekosáhle diskutovat, ale jisté je jen jedno.Žádný systém není dokonalý, mně se zdá, že klasické hlasování a volby do zákonodárných sborů může být ideální pro stát do 200 000 lidí, pro stát o 1,5 mliardy je nepoužitelné. |
|
|
Sid 10.3.2009 13:19Re: dobrý nápad Nemyslim si, ze Krejcir platil dane... |
|
|
vita 9.3.2009 11:33Akorát že tohle už není demokracie. Ale jinak - proč ne. |
|
|
Kef 9.3.2009 11:40Re: Akorát že tohle už není demokracie. a proč to prosím Vás není demokracie? V rodině přece také rozhoduje primárně ten, kdo ji živí, nikoli děti. |
|
|
vita 9.3.2009 14:27Re: Akorát že tohle už není demokracie. A v rodině snad je demokracie? |
|
|
Kef 9.3.2009 14:59Re: Akorát že tohle už není demokracie. jak je to ve Vaší nevím, v mojí rodině určitě ano |
|
|
vita 9.3.2009 18:18Re: Akorát že tohle už není demokracie. Jo - a rozhoduje v ní ten, kdo živí. Čistá demokracie... Tušíte vůbec, co to "demokracie" je? |
|
|
Komik 9.3.2009 22:38Re: Akorát že tohle už není demokracie. Demokracie je vláda lidu. Problém je, jak definujete, kdo je to "lid". Kontrolní otázka: byla ve starověkém Řecku demokracie, když ženy a otroci nevolili? |
|
|
wotan 9.3.2009 11:30Tyranie Nejlepší vláda? Umírněná tyranie, umírněná občasným Atentátem |
|
|
www racek 9.3.2009 11:15hmm, nejhorší na tom je to, že právě tohle myslí autor úplně vážně. |
|
|
hafusak2 9.3.2009 10:52Knížecí rady mimo realitu Moudře vedená diktatura je lepší než špatně vedená demokracie - to bylo oblíbené heslo posledního íránského císaře a také se jím řídil (nakonec byl stejně svržen). Kdyby se mělo volit podle majetku, tak v extrémním případě by o všem rozhodovala strana, která by mohla sjezdovat v autobusové zastávce a naprostá většina lidí by jen musela poslouchat. Ovšem jaká by byla životnost takové vlády? Snad největší položkou rozpočtu by byly výdaje na potlačovatelský aparát - policie a armáda, protože by stát byl na pokraji občanské války, plný stávek a demonstrací. Život v takové diktatuře by naprosto postrádal i ty nejzákladnější demokratické principy. Žijeme v nedokonalosti, ledacos se dá změnit k lepšímu, ale tohle už by bylo mimo realitu 21. století. |
|
|
pepek 9.3.2009 10:56Re: Knížecí rady mimo realitu My jsme mazaní, protože necháme moudře rozhodovat lůzu |
|
|
Václav Husák 9.3.2009 11:05Re: Knížecí rady mimo realitu Proč pořád mluvíte o majetku, když já hovořím o placení daní z příjmu. Kolik daní z příjmu zaplatí takový podvodník a spekulant? Nejspíš méně než poctivě pracující člověk. A potom by přece nebyl v žádné výhodě! Pro tento stát by nebylo nic lepšího, než aby prudce stoupal počet lidí platících díky svým zaslouženě vysokým příjmům i objemem (ne vyšší procentní sazbou)odevzdaných peněz vysoké částky daně. A právě a pouze jen tito lidé by měli být zvýhodněni vyšší počtem hlasů. |
|
|
Schumacher 9.3.2009 11:16Hele, s tímhle nic neuděláš. Protože boj se vede o hlasy osmdesáti procent. Lidé z těch osmdesát procent musí mít pocit, že jsou významní. Že politici se snaží dělat to nejlepší pro ně. Rozhodující je pocit, ne realita. |
|
|
www racek 9.3.2009 11:17Re: Knížecí rady mimo realitu ale tohle přece vůbec není pravda ani pravidlo ... i spekulanti a tunelanti platěj daně a ti největší spekulanti i největší daně ... otázka je, z jakého základu platíte. |
|
|
hafusak2 9.3.2009 11:26Re: Knížecí rady mimo realitu Dobrá, měl jsem místo slova majetek použít výraz "daňový odvod", omlouvám se. Ale: jaká je úspěšnost státu při vymáhání daní? Prakticky jen zaměstnanci, kteří nemají možnost různých odpisů platí daně poctivě (nic jiného jim nezbývá), pro řadu podnikatelů by takové zavedení registračních pokladen, jak se o tom léta mluví byl jejich naprostý konec. Také je nutno na misky vah položit na jednu misku volební právo a na druhou peníze ušetřené daňovými machinacemi - pro co by se podnikatelé více přiklonili? Nejsem stoupencem ani komunismu, ani bezbřehého liberalismu. V Evropě je demokracie zatím opravdu to nejlepší, včetně naší republiky, jen však nevidím ochotu k opravdovým změnám a reformám k lepšímu opravdu pro všechny. |
|
|
Herakleitos 9.3.2009 12:01Re: Knížecí rady mimo realitu Majetek, nebo daňový odvod je jedno. I z majetku se platí daně |
|
|
pawlik 9.3.2009 12:33S tím potlačovatelským aparátem nesouhlasím Pokud che mít vrstva, která dává státu prostředky, prosperující stát, ví, že musí existovat sociální smír, a že tedy musí zajistit aspoň přiměřenu životní úroveň pro nejširší vrstvy. Ale - a v tom je ten vtip - by si takoví lidé pohlídali stát, aby to dělal pokud možno efektivně. Potom by na zajištění stejné nebo ještě lepší funkčnosti státu - včetně sociální politiky - stačily menší prostředky, neb by nebyly tolerovány ani různé penězovody ani populistické kroky s cílem udělat výsledek ve volbách. (vím, že je to trochu idealistický pohled, ale myslím, že reálnější než ty dnešní kydy třeba o zdravotních poplatcích) |
|
|
Herakleitos 9.3.2009 12:36Re: S tím potlačovatelským aparátem nesouhlasím Toto je rozumné a neideologické. |
|
|
hafusak2 9.3.2009 13:21Re: S tím potlačovatelským aparátem nesouhlasím Psal jsem, že se jedná o EXTRÉMNÍ stát (teoretický). V takovém by pochopitelně nebyl ani zákoník práce, ani minimální mzda, ani odbory, školství od 1. tř. obecné by bylo plně placené, totéž zdravotnictví, žádné sociální dávky, přídavky na děti a pod. Vše by bylo podřízeno jen produkci zisku pro vládnoucí garnituru. Naprostá většina lidí by totiž už neměla co ztratit - proto ty nepokoje a nutnost potlačování. |
|
|
Jura Jurax 9.3.2009 10:10Opravdu škoda že tohle nejde |
|
|
pawlik 9.3.2009 10:07Pojďme založit stranu. která by tohle prosazovala! Byla by to jediná politická strana, do které bych šel. Ten kdo od státu bere (mimo rozumné výjimky - důchodce, maminky na mateřské a podobně), nechť nemá volební právo. Asi by byla jen nepatrná naděje, že se něco změní, ale s tímhle větrným mlejnem bych se s chutí popral. |
|
|
Josef 9.3.2009 9:22Svět je opilý dávkami Je to pořáda stejné, prostě chci si co nejvíce urvat a hlavně z cizího. Takže státe dej a vezmi to jinému. Prostě tohle jánošíkovské uvažování (drancování) dnes letí. Kdo mi slíbí víc toho budu volit. A stydět se nebudu. Co na tom, že jiný to musí vydělat a dřít, aby se naplnila státní kasa. Toto zřízení sprostě parazituje na lidech, kteří chtějí žít po svém a zařídit si trochu toho životního stěstí. A ještě jeden postřech. Nejvíce se o peníze nezajímají Ti prohnilí kapitalisti - Ti si především hledí svého. Nejvíce se o prachy zajímají socialisti - Ti totiž chtějí bez práce peníze jiných!! A souhlasím s povzdechem - škoda, že to nelze zařídit dle odvedených daní. A nesmysl to tak úplně není, například každá akciová společnost tak hlasuje (podle podílu akcií). A co je stát? Taková jedna velká akciovka založená za účelem správy věcí obecných. |
|
|
Václav Husák 9.3.2009 9:44Pro Josefa Díky pane za Váš postřeh. Je skvělý. "...Kupuji si akcie (platím daně), pak mohu hlasovat na valné hromadě.! Jinak musím čekat, jestli mi ta společnost v rámci rozumné míry sociálního cítění něco daruje. (Stále však platí, že i nová pravidla by ctila práva starých, nemocných či jinak ne vlastní vinou znevýhodněných lidí !!!) Šlo by jen o nastavení spravedlnosti při rozhodování o budoucnosti společnosti a státu. |
|
|
j 9.3.2009 10:00Re: Svět je opilý dávkami
|
|
|
Jura Jurax 9.3.2009 10:11Re: Svět je opilý dávkami
|
|
|
gerontusinza 9.3.2009 13:22Ach bože........Re: Svět je opilý dávkami tak tohle jsi také stvořil..... no nic, únava chápu..... a geny........ Císař, král, velitel pirátů, atd bral největší podíl a proto rozhodovali.... ale co pak vzpoury, pak dokonce revoluce..... |
pokud pánové trvají na jejich repete nic proti tomu, těch ujařmených vždy bylo více a proto jim bylo ustupováno a to někdy tak, že to stálo i krky..... JO a nedivte se, když to ten zloděj přepískne......jen vy na to tak ňák zapomínáte a zase se budete divit,..........|
|
gerontusinza 9.3.2009 9:13Pane Husáku, jednáte jako Topolánek....... řešíte pitomosti ve prospěch vašich momentálních představ....... až zkrachujete, budete řvát jinak...... vždyť vy patříte k lidem, kteří se bojí skutečné demokracie ... referenda...... |
