Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Škoda, že to nejde!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 9.3.2009 14:57volební právo vězňů Poměrně nedávno rozhodl Evropský soud pro lidská práva, že vězni musí mít právo volit. Podle mě, je to jediná skupina lidí, kteří by volit neměli. Porušili zákon, tak nemají právo rozhodovat o zákonodárcích. Další absurdita vedoucí k sebezničení. |
|
|
Chmelík Václav 9.3.2009 14:37Přídavek k příspěvku Zcela souhlasím do posledního písmene. Ještě bych přidal následující. Omezení mandátu poslanců na dvě volební období maximálně. Funguje něco podobného u senátorů, mělo by to fungovat i v parlamentu. Strana, která není schopna vygenerovat schopné zástupce, nemůže rozhodovat o státě. Další by mohlo být např. omezení možnosti stran nominovat na první místa kandidáty, o jejichž pořadí nerozhodují voliči. Úplně do pranice: možnost odvolat prezidenta, pokud škodí státu. Mohlo by to být hezké a jediné téma pro referendum. |
|
|
těchňik 9.3.2009 17:13Re: Přídavek k příspěvku Ona by stačilo možnost odvolání politiků peticí voličů. Ale pak by volby nemohly být anonymní, protože by bylo dost absurdní, aby třeba volič socanů odvolával třeba lidovce. |
|
|
Důchodce 9.3.2009 18:12Re: Přídavek k příspěvku Pane Chmelíku asi budete hodně mladý a nebo neumíte číst a nevíte jaké jsme měli prezidenty . Podepsali jen 248 rozsudků smrti aniž by škodili státu Ti byli na odvolání,ale nikdo neměl nápad s referendem. Tehdy jste se mohl proslavit . |
|
|
Kejml 9.3.2009 14:09SF? No, v jedné hezké Sci-Fi každý člověk dostal volební právo k narození, a mohl ho prodat ... a to docela draho. Pak ale sice měl penízky, ale nemoh volit ... |
|
|
janoryna 9.3.2009 13:52ono by to volební právo podle zaplacených daní bylo fajn. kdo do podniku(státu) vložil peníze, má právo rozhodovat. když hlasování podle podílu může být v akciovce, proč ne ve státě. je to vlastně taky podnik... |
|
|
Kolombo 9.3.2009 20:18Re: ono by to volební právo podle zaplacených daní Taky by nebylo od věci mít možnost, když už ne prodat "akcie" svého státu tak se jich alespoň vzdát, neboť jejich držení nepřináší dividendu, nýbrž nutnost neustálého sanování ztrát. |
|
|
Václav Husák 9.3.2009 12:38Přiznávám, jsem blbec, protože teprve při čtení Vašich diskusních příspěvků mi došlo, že už tady ten mnou požadovaný stav (volby nejsou úplně pro všechny) v podstatě je. Jenomže přesně obráceně, než bych si přál a než by bylo spravedlivé. |
|
|
gerontusinza 9.3.2009 12:50Spravedlnosti se vám zachtělo, golubčik......?Re: Přiznávám, jsem blbec, Mít prachy a ještě spravedlnost...... |
. to byste toho chtěl moc..... 
co takhle právo (hezké slovo) modré, rudé, zelené, křesťanské, mohamedánské...... to všechno můžete za ty prachy mít, ale spravedlnost......? tu za prachy nekoupíte.....a to byste při svém věku měl už sakra vědět a nefantazírovat.... 
|
|
hafusak2 9.3.2009 13:30Re: Přiznávám, jsem blbec, Nemyslím, že bych Vás považoval za blbce, ale nejblíže k tomu Vámi popisovanému modelu jsou islámské teokratické režimy středního východu. |
|
|
Will 9.3.2009 12:20Už to začíná... Stav, kdy stát bude živit relativně malé množství pracujících, je na spadnutí. Kdybych to uměl, spočítal bych to. Pak musíme počítat s tlakem pracujících na omezení volebního práva; k těmto pracujícím by se mohli přidávat členové jejich rodin, kteří budou vědět, že je pro ně osobně lepší, aby jejich Franta nemusel většinu peněz odvést těm ostatním nepracujícím. Zajímá mě, jak dlouho tento rozporný stav současná demokracie vydrží. |
|
|
Vidlák 9.3.2009 12:23Re: Už to začíná... Nevydrží. Každá demokracie se všeobecným volebním právem nakonec zajde na zhroucení financí. Následovat bude nějaká forma diktatury. |
|
|
Honza42 9.3.2009 12:29Re: Už to začíná...
Jakmile bude v republice napoloviční většina flákačů, okamžitě se zhroutí. Ve volbách totiž definitivně zvítězí strana s volebním heslem "bez práce legrace". |
|
|
Ludva 9.3.2009 14:58Re: Už to začíná... A ona ta většina flákačů ještě není ? |
|
|
těchňik 9.3.2009 17:16Re: Už to začíná... Rozumní utečou - pokud tedy ještě bude kam. |
|
|
Jakub S. 9.3.2009 12:19Jistěže by to bylo logické, spravedlivé, poučené... myslím si celý život, podle svých dědečků, že ten starý rakouský systém byl lepší. Jenže je to neprůchodné... |
|
|
wotan 9.3.2009 11:43Byrokracie? Dlouhá léta nám bylo vtloukáno do hlavy , Rakousko bylo prolezlé byrokracií a najednou se dozvídám, že Č.R. má 20 krát více úředníků než mělo Rakousko--100000 státních úředníků, každý poplatník u nás platí na tento obludný aparát 14500. K.Č. Máme úřad na snižování úřadů |
Dnes už neváhám prohlásit: žiji v Absurdistanu
|
|
Apea 9.3.2009 11:38dobrý nápad Dobrý nápad s tím počtem hlasů na daně. To znamená jeden hlas pro zdravotní sestry a taky pro profesory Karlovy univerzity, o učitelstvu či úřednictvu obecně nemluvě. A spoustu hlasů pro Pitra nebo Krejčíře. A taky pro spoustu slušných lidí, jenže on u podobných návrhů obvykle jeden Krejčíř stačí, aby je zkompromitoval. Žijeme v něčem, čemu se říká "komplexní společnost" a když to pro autora článku zjednoduším, je to společnost, kde mohu "volit svojí cestu za štěstím". Nejen v ČR, i když u nás dost propastně, bude rozhodnutí, že budu lékař, vědec, učitel anebo třeba památkář, zároveň rozhodnutím o tom, že zřejmě nikdy nebudu bohaty, pokud se budu věnovat své profesi. Stejně jako sta a statisíce jiných lidí jsem toto rozhodnutí udělala dobrovolně a vědomě, nestěžuji si na něj a bohatým ve svém okolí určitě nezávidím. Jenže pokud má naše společnost fungovat, pak se ty jednotlivé volby nesmí diskriminovat. Nemyslím si, že by sestřička v nemocnici byla méně potřebná než úspěšný hokynář, ale jistě platí mnohem menší daně. Takže by ve Vašem ideálním systému měla méně hlasů. A setkávala by se při své práci s mnohem větším množstvím těch, kdo by se k ni pro své příjmy (nikoliv znalosti, schopnosti atd., ti, kteří by mohli z těchto důvodů to většinou nedělají) chovali s arogantní nadřazeností. Totéž učitelé atd. |
|
|
Marat 9.3.2009 11:55Re: dobrý nápad Rozhodně by se mě líbílo, kdyby volební právo měli jen ti, kdo platí daně a né ti, kdo z daní žijí. Daně platí i profesoří a dokonce i ošetřovatelky v nemocnicích.To je jejíchřádné zaměstnání,kromě profesoru tak zv. Humanitních a společneských pavěd. Z daní žijí všichni politici a funkcionáří politických stran.Neplatí i ti z ghet. |
|
|
Herakleitos 9.3.2009 11:58Re: dobrý nápad Neberte ten článek vážně. Autor to asi myslí humorně. Ale vymyšleno je to dobře. Milion nezaměstnaných k volbám nesmí. Kdo vydělá méně, menší volební síla. A máme tady na 100 let vládu zlodějů a podvodníků |
|
|
j 9.3.2009 12:11Re: dobrý nápad Proč sto let? Stačilo 40 let proletariátu. Zajimavá myšlenka, že ten kdo platí daně je zloděj a podvodník. Není to spíš obráceně? Jinak souhlasím s tím , že článek je psán s určitou nadsázkou |
|
|
Kef 9.3.2009 11:59Re: dobrý nápad no, s těmi podhodnocenými profesemi sice máte na první pohled pravdu, ale právě spravedlivější volební systém by mohl vést k narovnání právě takových deformací, pochopitelně ne hned. No a pokud jde o ty Krejčíře či Pitry, ti jsou začasté "papírově" dost chudí, neb špinavé peníze, jak známo, ještě nikdy daněny nebyly, jinak by nebyly špinavé. No a autor navrhuje nějaký strop (zde 4 hlasy). Ani kdyby pan Pitr nebo třeba Kočka měl hlasů 50, volební výsledky by to asi neovlivnilo. |
|
|
Václav Husák 9.3.2009 12:03Re: dobrý nápad Vážená Apeo, víte Vy kolik peněz taková zdravotní sestřička, učitel nebo mnoho lidí v dalších běžných profesích zaplatí státu za čtyři roky na daních? Protože jsou poctiví, tak často odvedou na daních mnohem víc než různí podnikatelští podvodníci Pitrové, nebo ti "podnikatelé", kteří jsou dlouhodobě ve fiktivní ztrátě. Nejspíše by to nakonec byli tito "obyčejní" lidé, kteří by měli více hlasů k rozhodování o budoucnosti státu !!! |
|
|
j 9.3.2009 12:14Re: dobrý nápad Všude samej Pitr a Kožený. Obyčejný člověk na daních nezaplatí skoro nic pokud do toho nebudete počítat daně co musí platit zaměstnavatel za zaměstnance. Tam se to už dobře načítá. Jenže to platí ten zlej podnikatel co je stále ve fiktivní strátě |
|
|
Herakleitos 9.3.2009 12:34Re: dobrý nápad To neplatí ze svého. Na to musí vydělat ten zaměstnanec tupo |
|
|
j 9.3.2009 13:55Re: dobrý nápad Zaměstnanec musí vydělat na odvody zaměstnance? Nemusí protože je mu to jedno on má ve smlouvě svůj hrubý plat a tím to pro něho končí. Vydělat to musí právě zaměstnavatel( tupo) |
|
|
vita 9.3.2009 14:35Re: dobrý nápad A kdo ty prachy asi tak vydělá, Stoupo? Zaměstnavatel je vytáhne ze své kešeně a zatáhne to za mě? Tomu snad ani Tupoun Stoupa věřit nemohl. Nejdřív já musím zaměstnavateli vydělat na veškeré mé osobní náklady - tedy hrubou mzdu plus "jeho" odvody plus nájem, otop, osvětlení a vše další co musí investovat - a samozřejmě jeho zisk. Pokud tohle zaměstnavateli nevydělám, vyhodí mě nebo nezaměstná. A je to tak samozřejmě v pořádku, protože jinak by to nebyl zaměstnavatel, ale vůl - a brzo bankrotář a já nezaměstnaný... |
|
|
mlady.k.70m 9.3.2009 14:59Re: dobrý nápad toho podnikatele bych rád viděl co vydělavá na daně svych zaměsnancu chudak jak má udřene ručičky |
|
|
yenda 9.3.2009 13:09Re: dobrý nápad Trochu to pletete. Zaměstnavatel platí za zaměstnance dociální a zdravotní pojištění a nikoliv daně. Nicméně hlavní přínos do státní kasy je právě ze zaměstnaneckých poměrů. |
|
|
F2 9.3.2009 13:41Re: dobrý nápad Který zaměstnanec k 31.3. zajde na finančák a vysolí daně ? |
