Aleš Procháska 11.5.2006 23:25

Re: Re: Re: Ach jo

Jáképak "berete víru"? Víru nelze vzít, pokud opravdu věříte. Nebo jestli se o ni bojíte nepouštějte do diskusí a potichu si doma věřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 11.5.2006 23:04

Tak nevim,

ale mne kniha nijak neuráží jako křes´tana, chápu, že může urážet třeba některé katolíky. To ale bude problém buď jedinců, nebo celé organizace a to by chtělo širší rozbor.  Jak by asi byl přijat názor, že existuje(nebo by mohl) skupinový Avatár v dnešní době. Polemika by byla asi mnohem důležitější v mnoha pohledech. Dovedu si to představit, ale nedovedu to prokázat, rozumem to nevysvětlím, zůstává k dispozici jen pocit či zkušenost. Buďme tolerantní  a používejme selský rozum.                                                                            

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavlik 11.5.2006 22:25

Re: Re: Re: Ach jo

Křesťanství, antika, Řím ... to je moc pěkné - ale my jsme tady, TEĎ. Už v současnosti je v atmosféře více skleníkových plynů než bylo za posledních 250 milionů let. A my se tady hádáme o nějakých nesmyslech. A někteří "křesťané" možná ještě dodají že to tak pánbůh jistě chce, že přece bible předpověděla apokalypsu. Je to napsané v knížce, tak to tak musí být a basta! Sice tomu nikdo nerozumí (a pokud ano tak každý úplně jinak), ale stejně přes to nejde vlak ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Siola 11.5.2006 22:22

No,

já bych se o tu naší křesťanskou Evropu až tak nebál. Však on se už najde nějaký soudruh Stalin nebo soukmenovec Hitler co to tady zase bude dávat do pořádku. A to prosím určitě vzejde z demokratických voleb. No na jednoho takového všespasitele už i u nás máme zaděláno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavlik 11.5.2006 22:04

Re: Look

Jedině Kristus v srdci člověka se zastává slabých a bezbranných. Nestavte náboženství nad Něj. Náboženství leckdy a leckde po těch slabých a bezbranných buď šlape, nebo je lhostejně ignoruje.

Vy si svévolně něco vymýšlíte, a ještě se přitom tváříte "křesťansky". Je to neštěstí, když se politika plete do náboženství nebo naopak náboženství do politiky. "Mé království není z tohoto světa".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 11.5.2006 21:52

Re: Re: Ach jo

Proč je idiot. Proč mi berete mou víru. Kde je psáno, že není správná?  V knize sepsané 120÷150 let po Kristu?. Nebo v té její části, která je mnohem starší?

A které větve pod sebou uřezáváme - ty demokratické, mající původ v antice, nebo křeťanské, vzrostlé z rozpadu římské demokracie (a mimořádně autokratické).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 11.5.2006 21:47

Jenom fikce?

Zenstvi neni svate. To o cem mluvite se nazyva 'chivalry'. Brown propaguje svatost vydumanou feminismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 11.5.2006 21:37

Look

jakkoli je to neuveritelne je to prave sekularni Francie, ktera se zacina probouzet. Sarkozy publikoval knihu:'Republika, nabozenstvi a nadeje'. Kniha je ve forme rozhovoru usporadaneho profesorem filosofie Thibaudem Collinem a Philippem Verdinem z radu Sv. Dominika se Sarkozym. Sarkozy otevira svou knihu citaci liberalne (v evropskem smyslu) katolickeho Tocquevilleho dila 'Demokracie v Americe': '..despotismus muze existovat bez (nabozenske) viry, svoboda (demokracie) nelze...'

Sarkozy se zminuje o nutnosti diskuse postoje k predeslym generacim, ktere nenavidely a zesmesnovaly kneze a mnichy. Sarkozy jde tak daleko, ze nabizi legalni zmeny v postoji statu a cirkve. Jinymi slovy stat by mel podporovat jak cirkev a jeji aktivity tak nabozenske rady. To  ja povazuji za nestastne reseni, ale Francie je Francie a jeji tradice je odlisna od tradice americke.

Sarkozy tvrdi, ze nabozenstvi dava spolecnosti odpovedi na otazky na ktere stat jako takovy mlci a stara se o vse, k cemu neni stat prizpusoben: ochranu slabych a bezbranych. Citace: 'Stara koncepce se musi zmenit. Vira, ze stat muze nadale ignorovat realitu nabozenstvi je pozice, ktera je znovu a znovu popirana fakty.'

Francie se pomalu probouzi (velice pomalu, ale probouzi) s ni Nemecko a i dokonce ta laborator socialismu, Svedsko. V Belgii obsazuji krasne katolicke kostely muslimsti emigrante. Stanuji v nich a zakryvaji krestanske symboly, symboly islamskymi. Katolici maji povinnost se starat o emigranty, ale ne vydavat jim do rukou sve kostely. Evropa se bud probudi, nebo prestane existovat, tak jak ji zname.

'

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavlik 11.5.2006 21:30

Re: Re: Ach jo

Tomu říkám věcný argument! Jestli jsem napsal něco co není pravda tak mi to vyvraťte. Jestli píšu pravdu tak laskavě držte hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavlik 11.5.2006 21:26

Re: Jenom fikce?

Vy si myslíte že ženství není svaté? Katolická církev by měla být právem pyšná na to, že postavení ženy v křesťanském světě je většinou lepší než v jiných kulturách. Právě Ježíš Kristus pohnul světem směrem od ryze patriarchálního uspořádání jako málokdo jiný v historii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Drapal 11.5.2006 21:23

Re: Mno

Jenom trochu historicky, toto se delo za rakouska, za Rakouska - Uherska se to uz nedelo, kdyz mluvite o tech faktech, aby jste se jimi take zabyval..... :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wendel 11.5.2006 21:21

Re: Ach jo

proč jak když jsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavlik 11.5.2006 21:03

Ach jo

Víra je moc pěkná věc, jenže u některých lidí jaksi zoctovatí. Často tomu pomůže právě náboženství. Pravý křesťan by neměl lpět na náboženských dogmatech - Ježíš Kristus na ně taky moc nedal, pokud se dá věřit bibli.

Mimochodem, všimnul jste si že je na světě už 6 miliard lidí a že je to vážná ekologická katastrofa, že je v současnosti člověk největším škůdcem Země? Někdo si vymyslel že se nesmí používat kondomy. Podle Vaší logiky by měli mít nejvíce dětí asi mniši, ne? My bychom tady měli být spíše jako zahradníci podle Genezis, ne jako ničitelé světa!!!

Proti víře v boha ani proti křesťanům nic nemám. Jen nechápu proč po mně chtějí abych se choval jako totální idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 11.5.2006 20:22

Křesťanství

Opravdu, přátelé, neměli bychom si namlouvat, že Božství J.K. je prokázaná věc. Není. Spekulovat o tom JE povoleno a točit filmy taktéž. Nežijeme už nějakou dobu v 17. století, tehdy by asi pan Brown skončil velice rychle na hranici :-) Zaplať Bůh, že tyhle časy jsou nenávratně pryč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 11.5.2006 20:18

tak to je síla :-)

Lineární vztah mezi nízkou porodností a ateismem :-) Mě omejou :-))

Drápale, kam jsi dal mozek? Tak pojďme si o tom zauvažovat. Před cca 30 lety by asi nejzbožnějším národem (věřícím v křesťanského Boha!!!) Číňané, viď? Super. Dneska to budou nejspíš Indové, pak možná nějací křováci v Africe... Taky naši cigáni budou asi podle tebe vzor zbožnosti :-)

Takovou slátaninu jsem už dlouho nečetl. Jinak si opravdu myslím, že reakce církve na ten film byla přehnaná, koneckonců ateisté také nikoho neobviňují, že křesťané urážejí jejich (ne)víru v Boha! A že by se takových urážečů našlo. Namátkou se stačí podívat na http://memento.junweb.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Volič 11.5.2006 20:06

Vodňanské kuře - reinkarnace Járy z Cimermanů.Dzp.

Volte Vodňanské kuře - nabízíme Vám stravitelné kamdidáty.

Jak to souvisí s článkem ? Nijak,článek o h......,diskuze o h......,Alex o h......... Dzp. Pmvp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2006 20:03

Re: Pane Hrbku, mohl byste doložit, jak a které církve

Kolikže je evangelií? A kolik jich církev vzala za ta správná ... a co se vlastně - kromě náboženských textů - ví o Židu Jošuovi, později zvaném Christos neboli Pomazaný? A co je to vlastně obraz Krista - jako bezvěrci a ateistovi mi tento pojem poněkud uniká. Co se to vlastně zkresluje? Cirkve jsou mocenské organizace - a ten příběh Žida Jošuy - vhodně ovšem transformovaný - dává ideologický podšprajc jejich existenci a zdánlivě ji opravňuje - jinak jsou to organizace mocichtivé a přesvědčené, že mají patent na pravdu. A protože takových patentů bylo a je víc, občas se kvůli tomu děly a dějí věci zhola nekřesťanské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Volič 11.5.2006 19:58

Re: Pozvánka k Volbám 2006

Volte Vodňanské kuře - nabízíme Vám stravitelné kamdidáty.

Jak to souvisí s článkem ? Nijak,článek o h......,diskuze o h......,Saša o h.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2006 19:55

Re: Jenom fikce?

Jojo, to by jeden neřekl, co poučená dáma nalezne v dobrém thrilleru - filosofii svatého ženství, příběhy reflektující svojí metafizikou ... on ten román není protikřesťanský, ale může být chápán jako proticírkevní, což je veliký rozdíl. Neboť církev je organizace lidská se stránkami temnými i světlými, tyjící z víry miliónů v tu pohádku o Židu Jošuovi, co ho kdysi popravili a on vstal z mrtvých ... proč by se do ní nemohlo šťouchnout? V každém druhém románu tohoto typu se šťouchá do CIA, KGB či nějakého nadnárodního koncernu, no a tady holt do církve svaté katolické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 11.5.2006 19:53

Rozhodně protestuji, aby nějaký křesťan bral do svých blábolících úst

svaté slovo Járy (da) Cimrmana!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2006 19:46

Re: no lol

Přesné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2006 19:44

Probůh, kdo je pomlouván a zesměšňován?

V knize je vyslovena teze, že jistý žid Jozua měl krátce před počátkem našeho letopočtu dítě s jistou ženou. Tentýž žid Jozua byl posléze popraven za okolností, které vhodně propagandisticky využity (moderně řečeno) daly vznik novému náboženství, které se později značně rozšířilo. A kolem této teze je umným perem sepsán čitelný dobrodružný příběh ku pobavení i poučení p.t. čtenářstva.

Autor se obouvá do organizace Opus Dei a do církve katolické, jsoucí nejspíš nyní nejsilnější organizací vzniklou nad faktem víry miliónů věřících, že onen žid Jozua vstal z mrtvých a spasil svět. O Opus Dei nevím nic, co by stálo za řeč, o církvi katolické vím, že je to mocichtivá organizace, odvozující  víry miliónů věřících legitimitu  své existence (a pochybné právo strkat nos do věcí světských), jíž byl naštěstí pro evropskou civilizaci již dávno zatrhnut tipec.

Takže - kdo je pomlouván a zesměšňován? Věřící (v onu pohádku o židu Jozuovi, zvanému později Christos neboli Pomazaný) v žádném případě nikoliv. Víra křesťanská taky ne. Ale církev a její hierarchové ano - a církev je organizace lidská a její hierarchové jsou lidé a historie nás učí, že kromě světlých stránek měla církev (i její hodnostáři) i stránky po čertech temné (a dodneška má - aféra vatikánské banky třeba je stará pár desetiletí, že, a církev počítá ve staletích ..., skandály kolem kněží se provalují co rok se s rokem sejde ...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 11.5.2006 19:43

Re: Re: Pane Drápal, píšete

Že by Starý zákon a Nový zákon vyprávěly každý o jiném Bohu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jako s Poirotem 11.5.2006 19:29

Re: Drápal je katolický zabedněnec.

S tím Drápalem se to má jako s Hercule Poirotem: "Vy zatracený francouzský čmuchale!" "Nikoli, zatracený belgický čmuchale!" Nadávejte si Drápalovi do fanatiků, jak chcete, ale katolík to opravdu není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rostislav Zídek 11.5.2006 19:22

Re: Pane Drápal, píšete

Pane, křesťné a Židé nevěří ve stejného Boha. Musel by být schizofrenik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 11.5.2006 19:18

Re: Re: Re: Jenom fikce?

Dnes už to jméno asi málokomu něco řekne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan Drápal 11.5.2006 19:14

Re: Mno

Ale já přece žádný trest nesvolávám. Já na něj pouze upozorňuji. Kromě toho jsem evangelík, odkojený Biblí kralickou. Vaše reakce, podobně jako všechny ostatní, se nezabývají otázkou, o které článek je: Souvisí nevěra s nerozmnožováním se, nebo ne? Já přece neřeším otázku, zda mají církve něco zakazovat apod. Je mi líto, že západní civilizace, kerou mám rád, končí na nedostatek chuti k životu, a snažím se ukázat na to, co považuji za příčinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Akai 11.5.2006 18:45

Re: Re: Re: Hezky umíte šidit a klamat.

Ano, i tito lidé jsou v tomto smyslu přirození. Jenže bohužel narážejí na to že svoboda jednotlivce nesmí omezovat svobodu ostatních. Přirozenost, ve smyslu absence vědomé volby není omluvou pro jakýkoliv čin, který způsobuje újmu jiným jedincům. Ale pokud se dva dospělí muži (ženy) rozhodnou spolu žít, je to jen a jen jejich volba, a potom co spolu doma dělají (dobrovolně) nikomu nic není.

Nechci vás z ničeho nařknout, vím že tento můj výklad má plno děr, ale takto to cítím a podle tohoto schématu se snažím klasifikovat odchylky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 11.5.2006 18:34

Kdo je bude vyhrabávat?

...zatímco křesťanství se šíří jako lavina.... No právě. Všichni víme co taková lavina umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BobHrob 11.5.2006 18:31

A nemohl by být celý problém v atikoncepci?

Za našich mladých let antikoncepce nebyla (nebo sotva začínala) a tak každému spořádanému páru dříve nebo později uklouzly nohy a bylo hotovo. Ovšem když se dá spolehlivě početí zabránit, tak si vždy už zdůvodníme proč děti nemít!

• reagovat
• nahlásit příspěvek