Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Senátní strach a chvění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Fiala 1.3.2013 9:39Evropanka...? No potěš pánbůh! Tak se mi zdá, že z toho roští blábolu vykukuje čertík feminismu. |
|
|
J. Boleslav 1.3.2013 9:39Re: Ano, ale... Nemá - li dost pojistek, je třeba ji změnit. Ne ale způsobem, kterým postupuje 28 senátních magorů. |
|
|
Š. Hašek 1.3.2013 9:38Re: Proč mají Klausisté z žaloby takový strach? Já jen poukazuji na docela pěknou "zblblost" petičníků mezi senátory. Zkuste mi vyvrátit prostý fakt, že prostě oni jen fest plavou ve znalosti zákonů. A říkají si senátoři. A poukazovat na něčí neodbornost (slušně řečeno), je podle Vás strach? Ach jo. |
|
|
A. Nováček 1.3.2013 9:35Ostuda a senátní strach. Často omílaná teze o ostudě kvůli žalobě senátorů ? Klaus navršil ostudy mnohonásobně více! |
|
|
P. Pavlovský 1.3.2013 9:23Politický proces? Proč? V ÚS jsou dnes přece výhradně lidé, které tam navrhl a jmenoval V. Klaus. Proto ani trochu nehrozí, že by vůči němu byli nespravedliví, zaujatí. |
|
|
P. Pavlovský 1.3.2013 9:21Proč mají Klausisté z žaloby takový strach? V ÚS jsou dnes přece výhradně lidé, které tam navrhl a jmenoval V. Klaus. Proto ani trochu nehrozí, že by vůči němu byli nespravedliví, zaujatí. V čem je tedy problém? Nevyjde V. Klaus od soudu očištěný, triumfující? |
|
M. Moravcová 1.3.2013 9:15Re: Česká republika se dostává do morální žumpy četl jste tu Hájkovu knihu nebo jenom titulky v novinách od novinánřů, kteří MOŽNÁ přečetli prvních pět stránek.Spíš jen opisovali od jednoho. |
|
|
Š. Hašek 1.3.2013 9:11Re: omyl. Emoce vnáší pravda a láska. Přesně. Kritizovat, rozklížit, nabušit většině do hlav, že prožíváme nejhorší, přímo každého ožebračující období dějin. A z politika, hrajícího přesně podle pravidel a nasírajícího nedochůdčata typu Gajdůšková, Okamura, Michálek vytvořit velezrádce. Všeobecně se zapomíná, že za první republiky podobně štval lumpy kolem Gottwalda i president Masaryk. |
|
|
T. Marek 1.3.2013 9:10Re: To jste napsala Nechci se hádat a vůbec už ne hájit autorku. Je pro mne však novinkou, že právo na názor mají jen lidé "znalí věci". A také nevím kdo a jak rozhodne om tom jsem nebo nejsem "znalý". Moje glosa byla o tom, že je snadné napsat, že je někdo moula, ale vysvětlit proč to říkám je podstatně těžší - nicméně poučnější. Tedy, mohu napsat, že z toho a toho důvodu iodmítám názory pana XY, anebo mohu jen napsat že pan XY je vůl. Co byste považoval za zajímavější? |
|
|
T. Marek 1.3.2013 9:04Re: Česká republika se dostává do morální žumpy Nic proti tomu, jen zvědavá otázka: Vy víte o některé politické starně v ČR, která nepracuje na destrukci naší společnosti? Jestli ano, prozraďte to, jsem velice zvědav. |
|
K. Frauknecht 1.3.2013 9:04No, ten článek nejni blbej úplně celej, ale hlavní problém vidím vidím v "pojmosloví": žaloba vers. výklad ústavy! Chtějí-li senátoři výklad ústavy je to jistě na místě. Tleskal bych a neremcal, že i já přispívám, nejenom, na jejich platy. Chtějí-li žalovat, ať žalují (samozřejmě, že je to stupidita, která se mine výsledkem) a já se můžu jen vztekat, že jsem takovou pakáž k těm korytům pomohl dostat. Spojením obého si však ponechávají ta pověstná vrátka (naše/jejich oblíbená specialita) charakterizující senátorskou nejistotu, slabost a bohužel i malost. Pro mě, se naprosto jasně vymezili jako méně chytří exhibicionisté. |
|
|
Š. Hašek 1.3.2013 9:04Re: To jste napsala Pane Marku, na fakta (třeba 1 a 1 jsou 2) nelze mít názor. Fakta je třeba přijmout. Autorka se nevyzná v konkrétních zákonech a ze své neznalosti dělá "právo na názor". Nepřeji Vám se setkat s lidmi/odborníky, kteří budou psané znění zákonů měnit dle své nálady. |
|
|
Š. Hašek 1.3.2013 9:00Vážená paní Payerová, Vy se nacházíte v nějakém hnutí mysli nebo se domníváte, že je již prvního dubna. Žaloba se podává tehdy, pokud žalovaná osoba naplnila jasným způsobem zákonem definovaný trestný čin. Aspoň ve slušné a vzdělané společnosti. Pokud náplní práce části senátu, kterou náš president velice dobře, odborně a přísně dle regulí nasírá (zřejmě i Vás), bude podávání suplik k ústavnímu soudu (a hlavní suplikant do televize ještě prohlašuje, že si je vědom toho celého nesmyslu - ale senát musí být přece viděn!!!), daleko se nedostaneme. Naučte se pasáže Ústavy ČR o pravomocech prasidenta republiky a pasáže o jeho odvolatelnosti. Jo - a taky - co je to vlastně ta velezrada! |
|
|
T. Marek 1.3.2013 8:57Re: To jste napsala Chtěl jste diskutovat a nebo jen tak kecat? Ona má nějaký názor. Já s ním souhlasím jen zčásti. Vy nemusíte souhlasit vůbec s ničím co napsala. Tak to prosím formulujte a nepokoušejte se o zesměšnění. Každý má nárok na svůj názor, ale zesměšňování protivníka bez argumentů je ubohé. |
|
|
P. Pavlovský 1.3.2013 8:57Re: Česká republika se dostává do morální žumpy Usáma bin Ládin nikdy neexistoval, Dvojčata zničily USA úmyslně samy, na zerm přišel Anikritst a chydstá konec světa... Nejsou taková tvrzení napsaná a prohlašovaná prezidentovým mužem skandální? Nemá se tomu - a tím i celé ČR - svět posmívat? |
|
|
R. Jonák 1.3.2013 8:50Re: To jste napsala Copak je možné od autorky něco jiného než takový žvást čekat? |
|
|
B. Mráz 1.3.2013 8:49Re: Česká republika se dostává do morální žumpy Ostuda to bude, i když asi ne tak velká.Myslím, že obviňovat ČSSD není až tak na místě.Obviňme z ostudy 28 šašků . |
|
|
M. Moravcová 1.3.2013 8:48Re: Česká republika se dostává do morální žumpy Jaké skandály? Nejsou náhodou "skandály" kolem Klause, Hájka a spol. vytvořené médii? Copak někoho zabili, znásilnili, podvedli? Co to melete? Že někdo řekne svůj názor, mimochodem nijak škodlivý, to je skandál? Jo, pro určitou skupinu lidí je skandál, když si někdo myslí něco jiného, ale je to opravdu taková katastrofa, za jakou se to vydává? |
|
|
P. Pavlovský 1.3.2013 8:47Re: jestliže celá žaloba vznikla stylem Celou Českou republiku krajně dehonestuje V. Klaus. Už hodně dlouho. Pohár trpělivosti přetekl.. |
|
|
B. Mráz 1.3.2013 8:45Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu A protože to napsal gigantický časopis Spiegel, p. Pavlovský už nemá žádné pochyby. |
|
|
P. Pavlovský 1.3.2013 8:37Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu Samozřejmě, Zaorálek je můj mladší bratr, jenom se ke mně, pravičákovi, nehce znát, pacholek jeden. |
|
|
P. Remeš 1.3.2013 8:37Re: jestliže celá žaloba vznikla stylem Podání žaloba k Ústavnímu soudu na prezidenta může vadit mnoha lidem a nejen z toho důvodu, že by se báli o případné odsouzení prezidenta. Může jim vadit akt samotný (obžaloba prezidenta z velezrady za ptákoviny, aby si senářoi zjistili, co to ta velezrada vlastně je), pokud ho vnímají jako postup krajně dehonestující celou Českou republiku.. |
|
|
K. Filek 1.3.2013 8:35Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání. Jak čtu Vaše příspěvky soudruhu tak nejvíc vadi Vám.Tolik nenavisti to se jen tak nevidí. |
|
|
P. Pavlovský 1.3.2013 8:35Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání. Pokud odveta, tak prosím za co? Co těm senátorům Klaus provedl? |
|
A. Richter 1.3.2013 8:34Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu Pokud budete slušní a nepůjdete k volbám do EP, zvolím ho tam já svým jediným hlasem. A proto: bojkotujte volby! .... *8-D |
|
|
P. Lenc 1.3.2013 8:34To jste napsala jako humoristickou vložku, nebo to myslíte vážně? |
|
|
P. Pruner 1.3.2013 8:33nesouhlasím Nechápu proč autorka obžalobu prezidenta z velezrady na konci jeho období nazývá přezkumem. Nemluvě o zahraniční ostudě ne pro Klause či senátory, které nikdo nezná, ale pro náš stát. Navíc tato snaha o politický proces ve mně vyvolává velmi nepříjemné dějinné vzpomínky a obavy, že Klaus nebude na dlouhá léta posledním, ale časem budou následovat další. Důvody se vždy najdou. |
|
|
P. Vaníček 1.3.2013 8:31Re: Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu Pavlovský,že Voni jsou vlastně Zaorálek-ir-sen? |
|
|
P. Pavlovský 1.3.2013 8:31Re: Česká republika se dostává do morální žumpy Skandály tu už nejméně 15 let vyvolávají především dva muži: V. Klaus (a "jeho his boys", jako šílenec P. Hájek) a M. Knížák. Dá se říci, že si ze skandálů udělali živnost. Díky času ale od nynějška už jenom jako důhodci. |
|
|
P. Remeš 1.3.2013 8:31Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání. Pohrdání je o ignorování člověka, kterým pohrdám. To ale senátorská Sedmadvacítka nečiní. Ta jede v odvetné útočné akci. Já bych za jejich motivacemi hledal spíš emocionální tonalitu zlosti a naštvanosti, než nenávisti. Nicméně nenávist a naštvanost se liší asi pouze jen kvantitativně ... |
