P. Vaníček 1.3.2013 8:29

Děvče,jdi někam na louku,

nebo si vezmi kýbl,koště s hadrem a vysmejči byt nebo barák. Aspoň budeš dělat něco užitečného. Ale pak ten sajrajt nezvrhni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 1.3.2013 8:27

Nezlob se na Spiegel, když máš křivou hubu

Klaus po svém odchodu z úřadu 7. března zanechá, podle komentáře  čas. Der Spiegel, "sporné dědictví", jakkoli býval druhou nejvlivnější postavou české politiky v postkomunistickém období "hned po Havlovi" a jakkoli i jeho odpůrci uznávají Klausovy zásluhy o pokojné rozdělení Československa a o přeměny české ekonomiky na počátku 90. let.

Avšak Klausovu dekádu v prezidentském úřadu poznamenalo "časté testování ústavních limitů" a diletantské slovní "výlevy" na témata sahající od gayů až po ekologii, i když nejkontroverznější věci nechával hlásat svou "pravou ruku" Petra Hájka.

Asi nejproslulejší epizodou celé éry se stala Klausova krádež pera při návštěvě Chile - a tento úsměvný incident "se zdá ztělesňovat muže, jehož neotesaná mluva a často zarážející chování jej učinily jednou z nejvíce rozvratnických postav v evropské politice".

Vidí-li cizina V. Klause takto, bude jako europoslanec v Bruselu mužem na tom pravém místě! Kdo ho tam ale pošle - zvolí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milfait 1.3.2013 8:24

Ptám se autorky,

proč vůbec sem do NP takový blábol píšete, když v úvodu svého dílka píšete několikrát po sobě, že Vás nic nezajímá? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 1.3.2013 8:13

Re: Říkejte mi třeba "Pravdoláskař"

Nevím, ale asi narozdíl od Vás jsem měl výbornou tchýni, byť nezpívala "á2". Např. mě naučila péct bůžek tak, že když ho upeču, chleba s bůčkem používám jako úplatek, s úspěchem. 

.... *8-DD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 1.3.2013 8:11

Re: Zeman by vyhrál i při nepřímé volbě.

Samozřejmě, že to mělo přínos, z viděného a slyšeného se lze poučit, z tušeného můžete pouze odtušit :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 1.3.2013 8:02

Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání.

Pane P.Pavlovský, smekám. Vy jste, podle křížovek zastarale, oul. Hezký den přeju.

.... *8-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Humpolík 1.3.2013 8:02

Česká republika se dostává do morální žumpy

Skandál, který vyvolal Senát žalobou na vlastizradu prezidenta Václava Klause je největší evropskou ostudou za mnoho let. Ukazuje to, jak je naše levice nízká, nemorální a jak nezodpovědně hazarduje s reputací České republiky.

Nedivím se komunistům, ti samozřejmě dělají všechno, aby naši společnost cíleně destruovali. Vina je jasně na ČSSD. ČSSD není demokratickou stranou, je to jen špatně maskovaná odnož komunistické strany.

Milan Knížák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 1.3.2013 7:58

Ano, ale...

...kdo z těch pánů senátorů kdy podal návrh na omezení pravomocí presidenta (nejen ohledně amnestie), kdo z nich podal návrh na upřesnění Ústavy, když právě VK si ji vykládal jak chtěl a potřeboval? Dokonce ani teď k tomu jejich snahy nesměřují - teď se to levičákům nehodí, když budou mít na Hradě svýho koně, přece si ho nepopudí proti sobě, že? Jenže Ústava skutečně nemá moc pojistek, když Hrad ovládne nějaký šílenec nebo geront v deliriu tremens.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 1.3.2013 7:51

to je docela sranda

"konečně došla trpělivost dostatečnému počtu senátorů".  Ale že stáli před Janečkem ve frontě, co? Copak asi za to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 1.3.2013 7:46

Re: omyl. Emoce vnáší pravda a láska.

To není hhus, to je nástup totality, komunisti na to šli stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 1.3.2013 7:35

Re: jestliže celá žaloba vznikla stylem

Ve všech námitkách proti žalobě na Klause je znát společné: Nedůvěra k soudu.

Přece nikomu, kdo věří v nezávislost a nestrannost Ústavního soudu nemůže žaloba vadit!

Je-li  Klaus nevinen, odejde očištěn a triumfující, nihts Wahr?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 1.3.2013 7:32

Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání.

Já možná ze zlomyslnosti také - tam bude mezi svými, jako byla Bobo.

A také si tam může vzít manželku jako placenou asistentku.

A třeba i celou famílii a už tam zůstat, stejně je tu zhrzený z toho nevdělku :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podešva 1.3.2013 7:26

Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání.

Já ho tam zvolím, pokud bude kandidovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 1.3.2013 7:24

Zeman by vyhrál i při nepřímé volbě.

Zákulisní hrátky se tentokrát omezily, všechna špína se odehrávala před televizními kamerami. Nevím, jestli to je nějaký přínos. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 1.3.2013 7:21

omyl. Emoce vnáší pravda a láska.

z nepochopitelných důvodů senátoři čekali dva měsíce od amnestie, než se rozhoupali k její drtivé kritice. Inu, volič si to žádá...Navíc je třeba mít na paměti větu Jeronýma Tejce: : „Očekávám, že soudci, kteří budou navrženi levicovým prezidentem a schváleni levicovým Senátem, budou přístupnější argumentům“. Hnus, velebnosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 1.3.2013 7:18

jestliže celá žaloba vznikla stylem

"...amnestie je na velezradu málo, musíme tam ještě něco šoupnout..." , jsou jakékoli další sofistikované řeči na obhajobu žaloby jen mlácením prázdné slámy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 1.3.2013 6:53

Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání.

A kdo ho tam bude kandidovat, kdo ho zvolí? ODS?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 1.3.2013 6:46

Perfektně napsané

Emoce do této situace přinášejí ti, kterým odchází jejich guru a oni se bojí, co bude dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 1.3.2013 6:38

blábol

Cituji z článku: "Samozřejmě, pokud působíte v exponované funkci, nezavděčíte se všem. Že má spousta lidí jiný názor? Nesouhlasí? A? Vždyť to je přece normální."

Ano, to normální je. Nemormální však je žalovat prezidenta za to, že svůj nároz projevil tím, že využil svého ústavního práva.  Jsou to prostě fašoidní tendence dotyčných senátorů - klasické zneužívání justice pro politické účely. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Halabudová 1.3.2013 6:19

Skvělé!

že početná skupina senátorů riskuje svoji pověst a dobré jméno jen proto,----- Ty jsi dobře sjetá,díftko. Pověst a dobré jméno!!! No,jak pro koho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 1.3.2013 3:07

Jak říkám

Jak je o jeden příspěvek níže řečeno: "Když dva zazapívají á 2", není to stejné.

Se jménem Václava Havla nebude nikdy spojováno slovo velezrada.

Každému co jeho jest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 1.3.2013 2:56

Re: Proč se lže o tom, že Havlovy amnestie neměly hromadné abolice ?

Z amnestie presidenta Václava Havla z 3.února 1998

Článek 1 - Nařizuji, aby nebylo zahajováno, a pokud bylo zahájeno, aby bylo zastaveno trestní stíhání

a) pro trestné činy spáchané úmyslně přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud na ně zákon stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující dva roky,

b) pro trestné ciny spáchané z nedbalosti přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud na ne zákon stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující tři roky.

Takže celkem TŘI ABOLICE. A nikdo tehdy ani necek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 1.3.2013 2:55

Proč se lže o tom, že Havlovy amnestie neměly hromadné abolice ?

Z amnestie presidenta Václava Havla z 1.ledna 1990:

Článek V : Nařizuji, aby nebylo zahajováno, a pokud bylo zahájeno, aby bylo zastaveno, trestní stíhání

a) pro úmyslné trestné činy spáchané přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud je na ne stanoven trest odněti svobody nepřevyšující tři roky,

b) pro trestné činy spáchané z nedbalosti přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud je na ně stanoven trest odnětí svobody nepřevyšující pět let. Z amnestie presidenta Václava Havla z 3.února 1993 - Článek 1

1) Nařizuji, aby nebylo zahajováno, a pokud bylo zahájeno, aby bylo zastaveno trestní stíhání pro trestné činy spáchané z nedbalosti přede dnem tohoto rozhodnutí pokud za ně zákon stanoví trest odnětí svobody,jehož horní hranice nepřevyšuje tři roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 1.3.2013 2:44

Nerozumím

Říkáte, pane Oslej, že se senátoři "vezou na současné vlně rozhořčení". Říkejte si třeba "vezou", nebo jiné zlehčující sloveso, na tom nezáleží. Každopádně netýká se ta vlna rozhořčení velké části našeho národa? A koho oni (pardon) zastupují?

To se od vás rád dozvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 1.3.2013 2:33

Říkejte mi třeba "Pravdoláskař"

Mně to nevadí, a když vidím vůči komu se zde vymezuji, beru to jako malé vyznamenání.

 Hodně se zde napadá to, že všichni nadávají na amnestii Klausovu a ne na amnestii Havlovu. Samozřejmě se nabízí přísloví: "Když dva dělají totéž..."

Jsem muzikant, tak jiné přirovnání. Když zazpívá Karel Gott "á2", je to krásné znělé á. Když to stejné "á2" zazpívá má tchýně, je to jako když někdo čůrá na plech. Někdo by ale mohl namítnout, že oba zazpívali "á2", tak je třeba oba odsoudit nebo chválit. To dá přece rozum...aspoň dle zastánců Václava Klause. Peter Scheck

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 1.3.2013 2:15

A navíc Michaelo

Myslím, že jsem pochopil, proč byl Václav Klaus tak velice proti novému způsobu volby prezidenta.

Do kuloárů a zákulisí člověk nevidí. A tam se asi v minulosti dělo také leccos (dokonce jsem mu tehdy - naivka omluvil i návštěvu komunistických poslanců. Ale jak říkáte, byly to jen šachy, jako každý jeho vypočítavý krok).

Takhle jsme nyní mohli vidět štvavé vystoupení během voleb celé Klausovic rodiny v přímém přenosu nejspíše v jeho režii.

Dá se jen hádat, jak by se choval, kdyby vše probíhalo po staru a v zákulisí měl volné ruce. Nebo možná ploutve, protože tam je zřejmě jako ryba ve vodě. Peter Scheck

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Oslej 1.3.2013 1:25

Trochu hlouposti.

No, nejsem zastáncem Klause, natož amnestie. Této ani obecně jakékoli. Ale tady v tom textu je plno nepravd. Oni ti senátoři neriskují svoji pověst, oni se naopak dost vezou na současné vlně rozhořčení. Ať dopadnou jakkoli. Stejně nepravdivě pak vycházejí další premisy, z toho pak závěry.

Jako třeba: pokud o něčem řeknu že je to ubohé, neříkám, že na to dotyčný neměl ze zákona právo.

To že např politik má ze zákona právo na veliké odměny v nějaké správní radě neznamená, že to nepovažuji za ubohost či nemravnost.

Tak asi tolik k logice textu. Nebo spíš nelogice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 1.3.2013 0:56

Když nechápete něčí pohnutky, obviňte ho z nenávisti.

Jenže, paní Payeur, ono to těm, kteří si navykli tuto nálepku užívat, funguje. Co totiž lze na ni říct ? Že to není pravda ? Že se chováte jako svobodný člověk, který má právo kritizovat politiky, naše zaměstnance ? Že kritizovat politiky (případně je při vážném a opakovaném porušení pravidel popohnat k odpovědnosti, viz právě návrh Senátem projednávané žaloby), je nutné, jinak zvlčí ? Vše málo platné, na to pak už nikdo neslyší.  Neřekla bych ale, že tito lidé "nechápou něčí pohnutky". Rozumí jim právě velmi dobře, ale někdy až hystericky s nimi nesouhlasí. Chybí-li argumenty, nastupují nálepky.  Obvinění z nenávisti je pak takovým plivancem, skrývajícím se pod hávem ještě veřejně přijatelného odsudku. Pravda je, že někteří se už nadávat ani nerozpakují. A nejsou to jenom diskutující pod komentáři či blogy.  Člověk až občas žasne, co padá z blogerů a čím dál tím častěji také z politiků. Bohužel, nikdo je za to nevypíská. Proč ? Protože kontroverzní politiky chceme a čekáme od nich, že to tomu druhému (kupř. vládě) nandají (viz prezidentská volba). Nálepka nenávistníka se pak v takto kultivovaném prostředí stává tím nejméně škodným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Blecha 1.3.2013 0:40

Re: Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání.

Abyste se nedivil, teď už Klaus nebude mít svázané ruce. Nevěřím, že odejde někam do důchodu. Už teď se proslýchá že možná zamíří do evropského parlamentu.

No Klaus+Farage možná bude ještě sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 1.3.2013 0:22

Přesné, žádná nenávist, jenom pohrdání.

Budoucnost V. Klause je v propadlišti dějin, ale i kdyby jej nový papež prohlásil za svatého, je mi to jedno.

Konečně přestane vadit!

Levici i pravici!

• reagovat
• nahlásit příspěvek