Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rusko, demokracie a my
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kusý 16.12.2011 23:53Těm pánům diskutujícím, kterým v srdci plane oheň všeslovanské lásky a panslávských idejí doporučuji návštěvu Ruska.Měl jsem to potěšení coby řidič a od té doby říkám, nikdy nebudeme dost daleko od Moskvy! I v tom nejumazanějším ožralém mužikovi dřímá komplex zachránce civilizace a náznak odmítnutí ruského dobrodiní ho přivede k šílenství.Ono zpopza počítače v (sic!) právním státě v němž vládne pořádek, se to dobře mluví.KJdyž stojíte tváří v tvář ožralému milicionáři, který dělá maximum proto, aby z vás vyždímal úplatek, myšlenka na ruského cara na českém trůně vysublimuje.Pokud někdo masochisticky vyhledává situace kdy trpí pocitem bezmoci, vřele doporučuji návštěvu země (Vámi) milované. |
|
|
J. Ráž 15.12.2011 18:43Evropa končí na řece Moravě, řekl kdysi přítel Já mám rád Slováky a tak hranice Evropy ve svém uvažování posunuji až k Čierne nad Tisou. Pořád mi nejde do hlavy proč neustále tolik "spravedlivých" má tak neodbytné nutkání pořád vrtat do života zemí, které jsou geograficky i kulturně někde jinde než jsem my. Co do přestavby Temelína taháme to, že k nám Brežněv poslal kdysi tanky? Že ze země, jejíž vůdce Hitler chtěl Čechy fyzicky zlikvidovat přišel kapitál a know-how na záchranu Škodovky, nebo, že naše banky patří zemím, které nás v Mnichově zradily se nikdo už kupodivu nepozastavuje. Kritikům hospodářské spolupráce s Ruskem nevadí, že do našich aut tankujeme naftu a benzin jejíž základní surovina je těžená v zemích, proti kterým je Putinovská diktatura procházkou růžovým sadem, ale farizejsky kritizují možnost, že by nabídka Ruska byla technologicky i ekonomicky (z hlediska ofsetů)výhodnější než nabídka Amíků a Frantíků. Je krize a my máme jen dvě možnosti: 1) Být pragmatičtí a zvyšovat naši hospodářskou angažovanost v Rusku, Ázerbájdžánu,Turkmenistánu, či Turecku a nevšímat si, co se tam dějě 2) Upnout se jen na Německo a Francii a při pádu Eura padnout s nimi na ústa. Mimochodem: Proč současní kritici rozvíjejících obchodních vztahů s Ruskem stejně tak hlasitě nekritizovali "přátelství" Obamy, Sarkozyho a Berlusconiho s Kadáfim, nebo to, že například teroristé z Hamásu mají náborovou kancelář v Paříži?
|
|
|
B. Rybák 15.12.2011 19:41Zcela s Vámi souhlasím |
|
|
M. Hoblík 15.12.2011 14:15Opět jeden spravedlivý! Vůl. |
|
|
V. Kolman 15.12.2011 13:02PANE DRÁPALE - SOUHLASÍM S VÁMI, mluvíte mi z duše. Bezmezně důvěřovat někomu, kdo k nám před 43 roky vtrhl s tanky a vojensky nás více než 20 let okupoval - to nepovažuji za rozumné. Obchodovat za podmínky: "Já pán - ty pán" a snažit se, nedostat se do ekonomické (či jiné) závislosti považuji za jednání moudrých politiků. Při dostavbě Temelínských 2 bloků bych také preferoval Westinghouse (nebo Arevu), ale na splupráci s Rusy bych byl opatrný. Kromě jiného i z toho důvodu, že by nám mohla být (jako že určitě bude!) vyčítána "nebezpečnost ruského šrotu". I když by to zdaleka nebyla pravda! Nemyslím si, že Rusově "neumějí" jadernou techniku. Ovčani okkolních států, hlavně Rakouska na tyto pseudoargumenty ale rádi "slyší". Westinghouse by jim vyrazil tuto "páku" z rukou. |
|
|
M. Hoblík 15.12.2011 14:17Re: PANE DRÁPALE - SOUHLASÍM S VÁMI, Ale těm, co nám pomohli vybudovat Protektorát jsme odpustili a polezeme před nimi na kolenou. No stačí, Kolmane, příteli ovčanů okolních států! |
|
|
J. Urban 15.12.2011 12:20Díky za článek, zcela souhlasím! |
|
|
J. Klepal 15.12.2011 11:35dostavba Temelína Při rozhodování, kdo se bude podílet na dostavbě jaderné elektrárny, by mělo být bráno v úvahu, že předchozí americký pokus (Westinghouse) o dodávku paliva kvůli jeho nízké konstrukční pevnosti nakonec opuštěn a nahrazen ruským palivem (TVEL), a francouzská Areva má značné finanční potíže, které mohou přetrvávat do budoucna. Jen blbec může argumentovat tím, že výměna části energetické závislosti na Rusku (která je přes všechny ideologie pro nás zřejmě ekonomicky výhodná) za energetickou závislost na jiné jaderné velmoci může přispět k vyšší tzv. energetické bezpečnosti ČR, a proto si na ni rád "připlatí". Jak takové připlácení si vypadá, kdo jej zaplatí a kdo naopak na nás vydělá, vidíme na minulém případu pěstování fotovoltaických polí. |
|
J. Štrobl 15.12.2011 11:55Re: dostavba Temelína Otázka paliva nemá s dostavbou Temelína nic společného. Palivo můžeme klidně od Rusů brát dále. Nicméně na technologiích Westinghouse je založeno 50 procent ve světě fungujících jaderných elektráren. Tato technologie je také nejbezpečnější, protože je vybavena tzv. pasivní bezpečností. To znamená, že bezpečnost reaktoru je zajištěna bez pomoci vnějších zdrojů. Dneska už i každý blbec ví, že nikdo není tak bohatý, aby si mohl kupovat levné věci. |
|
|
J. Klepal 15.12.2011 12:46Re: dostavba Temelína Zajisté, argumentace technologickými a ekonomickými parametry je právě to, co by mělo být při rozhodování bráno v potaz a bezpečnost mezi ně určitě patří, šetření na tomto místě může vést k drahým následkům, takové je poučení z Fukušimy. Moje kritika však nebyla zaměřena tímto směrem, ale směrem k ideologickým brýlím autora příspěvku, protože stejná argumentace vedla k současnému fotovoltaickému tunelu, který musíme zaplatit všichni zvýšenou cenou elektrické energie a tedy snížením životní úrovně. |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 12:53Re: dostavba Temelína Ano, s tím souhlasím. |
|
|
V. Kolman 15.12.2011 13:09Re: dostavba Temelína S fotovoltaikou máte pane Klepale pravdu, ale jen částečně. Jednou stránkou fotovoltaiky je její technická část (i když i ta je na dlouhou diskusi s mnoha pro i proti). Druhou stránkou je ekonomická část, kdy byli občané jednoznačně zneužiti a okradeni. Pokud by byla zachována cena 1kWh stejná, jako z tepelných, či atomových elektráren, byl by rozběh fotovoltaiky nepoměrně pomalejší, ale nedošlo by k takovým zvěrstvům, jakých jsme s současné době svědky. U jaderných elektráren toto ekonomické nebezpeči doufám nehrozí. |
|
|
V. Novák 15.12.2011 16:28Cena elektřiny z neřiditelného a chaoticky dodávajícího zdroje musí být nutně záporná, protože generuje potřebu systémových služeb. Tudíž bez okradení spotřebitele naoktrojovanou cenou by šla FV přirozenou cestou technologického vývoje na univerzitách a v akademických ústavech. Až jednou, určitě ne brzo, by možná dosáhla takového pokroku, že by FV panely byly použitelné v normální energetice. I když jejich využití bude spíše záviset na vývoji akumulace než samotné FV. |
|
|
S. Rehulka 15.12.2011 10:22Pane Štroble, autor článku má pravdu, Vy také, ale jak vidím, mimo pana Šulce se na Vás vrhla banda neobolševiků ! Neházejte perle sviním, jim se stýská po "normalizaci" ! |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 10:35Re: Pane Štroble, Díky za podporu. Když já mám takový dojem, že někteří tito rádoby diskutéři to mají placené z Liháče, aby buď rušili diskuzi nebo hlásali rudá zjevení z jejich PŠM. A to jim přece nemůžeme nechat bez odpovědi. |
|
|
V. Linhart 15.12.2011 10:42Re: Pane Štroble, Pofoukejte si bolístky, kluci... Ty k..vy levičácký si teď skáknou v Liháči k bufetu, aby se posilnili na souboj s Titány pravého myšlení, jakými v pravdě jste... |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 10:44Re: Pane Štroble, Obávám se, že vám nepomůže ani ten bufet. |
|
|
V. Linhart 15.12.2011 11:45Re: Pane Štroble, Štroble, kde takové jako vy pěstují? To ale musí být velké hnojné pole, na kterých roste to, co máte na krku. Jste neskutečně omezený až blbý. Na vás musí být vládní koalice hrdá,jen mě děsí představa českého národa plného omezenců vašeho typu, na kterém se zcela evidentně pracuje. |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 11:57Re: Pane Štroble, Chachá, dostal jsem tě rudý desperáte. |
|
|
V. Linhart 15.12.2011 12:03Re: Pane Štroble, A jako jak? |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 12:06Re: Pane Štroble, No chytrému napověz, blbého kopni. |
|
|
V. Linhart 15.12.2011 12:08Re: Pane Štroble, Tebe kopou od rána do večera, co? |
|
|
V. Novák 15.12.2011 12:10A nepomáhá to a nepomáhá... |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 12:14Re: A nepomáhá to Ale, ňu, ňu hošíčtové, přece byste nezlobili. |
|
|
E. Heusinger 15.12.2011 10:07Pane autore, nečerpal jste inspiraci v sedmdesát let starých výtvorů Rysa - Rozsévače a Emanuela Moravce? |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 10:10Re: Pane autore, Vidím, že spoléhání se na Stalinovy spisy Vás uchránilo od dalšího přemýšlení. |
|
|
E. Heusinger 15.12.2011 10:30Štroble, asi nevíte co to slovo "přemýšlení" znamená. Ale dobře jistě víte co znamená "dodržovat linii". |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 11:09Re: Štroble, Nedávno tady byl odkaz na archiv Rudých práv, když jsem tam něco hledal, tak tam o linii žvanili stále. Ani se nedivím, že Vás tento termín napadl. |
|
|
E. Heusinger 15.12.2011 11:46Re: Štroble, Dříve linii dodržovali červení, dnes ji dodržují modří. |
|
|
J. Štrobl 15.12.2011 11:58Re: Štroble, To není pravda, patrně ji dodržují všechny levicové strany, tedy i ODS. |
