Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

https://www.lidovky.cz/relax/veda/podle-studie-z-u...

Za vašich studií dámo,bývala matematika ještě povinná neníliž pravda?

Dobře jste to napsala paní Šichtařová. Je třeba a je nejvyšší čas aby hlavouni začali tu blízkou budoucnost řešit. Že nastane je nevyhnutelné. Snad se najde řešení bez války. Ten kvikot níže je úsměvný a Novák? To je hňup.

Nechci se moc zabývat srovnáním světa myší a člověka - to asi skutečně jsou velmi vzdálené paralely. A stejně vzdálené je určitě srovnávání klima krize (klimatu) nebo genderizmu s rouškami. To asi autorka přehnala

Jako ne úplně špatné, ale 1) V zajetí, v luxusní ZOO žije spoustu zvířat a dožívají se vyššího věku než přírodě. Asi teda mají míň stresu. Nezdá se že by všechny umíraly.

Nežijú v prebytku, ale v prísne kontrolovaných podmienkach, blížiacich sa k dosiahnuteľnému optimu. Stresu majú dosť, inak by neboli také problémy s množením. Alebo, že by im bolo tak dobre, že ich to prestalo baviť ako tie myši?

Bláboly autorky Šichtařové jsou ještě mnohem více do očí bijící, když se podrobněji podíváte na zmíněný pokusný chov hlodavců. Je prezentován jako důkaz, že "...Podle všeho příliš dokonalý život zabíjí. ..."

No a protože je pokus podrobně komentován je jednom české webu a je k textu přiložen i popularizující (digitalizovaný) dobový filmový záznam (1972), doporučuji všem, aby se podívali a na vlastní oči viděli, co je vydáváno za "dokonalý život pro myši". Myši v přírodě se pohybují na velkém prostoru a žijí v soukromí svých děr v zemi či jiných skrýších, kde rodí a vyvádějí své mladé, vytvářejí zásoby potravy apod. Experiment popsaný v textu zjevně nesplňuje podmínky pro přirozené chování myší v běžné přírodě. Nacpali je do omezeného prostoru, který nutně musí myši stresovat už od samého počátku experimentu. Skutečnost, že poskytli hlodavcům nadbytek potravy, samozřejmě nemohla vést jinam než k jejich přemnožení, kdy se každých X dní populace zdvojnásobí. V přírodě je takové množení při dostatku potravy zcela běžné, ale žádný růst netrvá věčně. Proto nastal i stav, kdy se populační růst zastavil a množství jedinců na malé ploše začalo strádat z nedostatku místa, což také nutně vedlo k vzájemné agresivitě a boji o prostor... Dnes už by takový pokus nejspíš narazil na etické normy, protože "koncentrační tábor" pro myši se od známých příkladů z historie lidské společnosti lišil jen nadbytkem potravy. Je zjevné, že o "dokonalém životě" a podmínkách pro myši tady nelze mluvit ani náhodou a logicky celý experiment skončil katastrofou.

Z výsledků takového experimentu chce někdo odvozovat chování lidské společnosti?

https://ifenomen.cz/veda/dokonaly-zivot-zabiji-exp...

Skutečnost, že se přemnožené vystresované myši (a také mnoho či většina jiných živočišných druhů) za podobných podmínek chová agresivně, svádí boje na život a smrt o kousek prostoru, zná každý chovatel drobného zvířectva. Stačí se někdy podívat do prodejen se zvířaty, kde jsou ve skleněné nádrži nahromaděné myši, křečci či potkani určení k prodeji (jako domácí miláčci nebo krmivo pro dravá zvířata) a popsané známky stresového chování tam snadno rozeznáte taky. Na to nebyl nutný žádný "vědecký experiment", jen jeho autor se tak možná pokusil zviditelnit na veřejnosti. Žádné převratné výsledky mu experiment neposkytl. (I takhle se může živit vědec za státní peníze)...

Je to tak. Jenomže přesně takto funguje současný politický korektivismus. Že se lze současně hluboce zabývat hloupostma, ale důležité věci ignorovat. A když na tuto hru přistoupí i média?

Už veliký Bradbury to popsal v románu 451 stupňů Fahrenheita, V závěru velice barvitě popisuje onu vizi, kdy žena poslouchá na svých telestěnách žvatlající komentátory , kteří jí ovšem neřeknou nic o bombách, které jí právě dopadají na hlavu...

Pochvala paní Šichtařové - opět reálný popis nynějšího zhloupnutí máš...

A toho kvikotu níže.. To, to potvrzuje..

Tak nám podle Šichtařové prý alarmisté chtějí snížit intenzitu slunečního záření, které prý zvyšuje teplotu všech planet ve Sluneční soustavě.

Já opravdu netuším, kam chodí madam Šichtařová pro tyhle idiotské informace. Nejspíš na google, na fejsbúk, nebo na jiný "odborně vědecký" zdroj, kde se "pravdivost" informace posuzuje podle počtu lajků.

Šichtařová kritizuje rozmazlenou generaci vyspělých států, a přitom se chová úplně stejně rozmazleně bez pudu sebezáchovy a s představou, že každá debilita na internetu je pravda.

Nemohu se ubránit dojmu, že bazírování na detailech Vám zakrylo hlavní myšlenku článku.

Děda by ji formuloval slovy "hlópnót z rozežranosti".

S tou rouškou jste to zjednodušila - prominete-li mou latinu - až k debilitě. Nebo vám fakt nedošlo, že když proženete umolousaný kus hadru pračkou, tak už umolousaný nebude?

Šichtařová možná neví, co je to pračka.

Šichtařová - zase další člověk, kterého musím volit, pokud k tomu dojde. (A tu partaj, která za ní stojí).