Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace vztahů státem není liberalizací!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
standth 21.2.2006 14:44Re: Re: Těm homosexuálům zase stačí žít spolu alespoň jeden rok. Nemusíš studovat žádné stohy zákonů. Stačí tí občanský zákoník. |
|
|
Pavel 21.2.2006 15:18Re: Re: Re: Těm homosexuálům zase stačí žít spolu alespoň jeden rok. A můžu si být naprosto jistý, že podstatná novelizace občanského zákoníku není schovaná v zákoně o vyvážení žump či v něčem podobně obskurním, jak je v našich právních krajích zvykem? |
|
|
kocour 21.2.2006 15:31Re: Re: Těm homosexuálům zase stačí žít spolu alespoň jeden rok. Právnická fakulta existuje proto, aby právník věděl, v čem tkví rozdíl mezi správou a samosprávou či aby dokázal pochopit, že soudní řád správní nemůže aplikovat na úkon učiněný podle Ústavy. (Naučit se zpaměti Ústavu, správní řád či zákon o obcích zvládne skutečně každý, na to PF nikdo nepotřebuje.) Kromě toho PF slouží k tomu, aby někteří právníci ten zákon uměli taky napsat. Za základní nedostatek PF (a FF a všech společenskovědních oborů) však považuji to, že se tam neučí matematika. Proto jsou pak jejich absolventi schopni občas uvažovat neuvěřitelně iracionálně a absurdně. |
|
|
Saša 21.2.2006 16:08Právnická fakulta dříve matematiku přednášela. To bylo v dobách, kdy maturita z matematiky nebyla povinná.
Když bylo za Habsburků zavedeno, že na universitu může jít studovat jen ten, kdo má maturitu na gymnasiu, a že gymnasiální maturita z matematiky je povinná, odborala se na právech výuka matematiky.
Jenže se jaxi opomenulo vrátit ji zpět po té, co se nejprve zavedla možnost studovat práva s maturitou z libovolné střední školy, a pak dokonce odstranila povinná maturita z matematiky na gymnasiích.
A tak se dnes stává (zažil jsem), že soudkyně odročí vynesení rozsudku jen proto, že musí nejprve na soudě najít nějaké zaměstnance, který jí spočítá procenta do enunciátu.
|
|
|
kocour 21.2.2006 16:19Jo, sqělej byl taky ten soudce, co vypočítal, že 150 hodin neodpracovaných veřejně prospěšných prací děleno dvěma rovná se 75 a půl dne odnětí svobody. Ale možná chtěl jen Partykovi dát šanci odvolat se, protože sám neměl odvahu vynést nekonvenční rozsudek. Bohužel tu odvahu neměl ani odvolací soud. |
|
|
Alois 21.2.2006 12:37Re: Autorovi Mně zas vadí, že se hned vytahuje možnost zneužití....
Zneužít se přece dá všechno, i manželství.
|
|
|
Saša 21.2.2006 16:11Zneužití institutu manželství je náhodný jev. Manželství jako právní institut zahrnuje řadu dalších právních důsledků, které cílenému zneužívání sňatku k jiným cílům než je založení rodiny dost dobře brání. Např. prvá právní domněnka paternity, nebo komplikace s rozvodem...
Naproti tomu registrované partnerství, tak jak bylo tímto lex specialis navrženo, k zneužívání tohoto institutu téměř vybízí.
|
|
|
zalozak 21.2.2006 3:33mimochodem tim posunutim hranice pro homo styk se udelala pekna bota... Neslo o zadnou liberalizaci ale do nebe volajici pitomost.
'
Krome onech "geneticky jednoznacnych" homosexualu kterymi se prislusna loby neustale ohani je take cela rada pohlavne zmatenych ci experimentujicich jedincu ... Rada deti diky traumatum z rodiny ci jinych zazitku nekdy take musi tzv prekonat urcite prekazky ve vztahu k "opacnemu pohlavi"... a tito mohou byt snadnym tercem homosexualum (stejne jako jsou v mladsim veku tercem pedofilu)
Zejmena ve veku mladsim 13-20 spousta lidi se tak rikajic objevuje... a nechat osoby mladsi doslova napospas homosexualnum je dost zvrhle. (to zase bude revu...)
|
|
|
68 21.2.2006 4:54Re: mimochodem tim posunutim hranice pro homo styk se udelala pekna bota... Jo, když jsme my kdysi "objevovali vlastní tělo" při fotbale s hadrákem! |
|
|
O.K. 21.2.2006 10:27Jsem to úplně nepochopila. O děti 13-15 let se nemusíte bát, ty jsou pod zákonem pro jakékoliv praktiky. Pokud jde o ty starší - co myslíte tím "nechat na pospas" homosexuálům? Úplně stejně je necháváme "na pospas" třeba o generace starším módním návrhářům, když si vzpomenu třeba na 16 letou Karolinu Kurkovou a jejího objevitele. Holt se má za to, že už mají rozumu dost, aby rozhodovali o svém těle. Najdou se lidi, kteří by tu hranici posunuli ještě níž, že pane Stworo? |
|
|
Poutník 21.2.2006 13:01Nějaké neožužlané a nevyžvejkané myšlenky by nebyly ? Tyhle kosti jsou už natolik vyvařené, že vyvařenější být nemohou. Nebo tomuhle obskurnímu mentálnímu zacyklení chceš obětovat celé své nádherné mládí ? |
|
|
Saša 21.2.2006 13:25Ač jen otec synů (a ti jsou zaručeně "na holky") chápu duševní muka otců mladistvých dcer, když vidí, jací mlsní kocouři kolem jejich dcerušek v rozpuku ometají...
Ale tu hranici trestní odpovědnosti bych posunul směrem nahoru ne jen z tohoto důvodu. Jsem na základě pozorování přesvědčen, že 16 letí lidé stále ještě nemají dostatečnou schopnost rozpoznávací k většině trestných činů i přestupků a schopnost ovládací mají stále ještě dost nízkou.
|
|
|
Sch.glosátor 21.2.2006 14:35Že nesmí krást, loupit a vraždit, zpravidla ví i dvanáctiletý Gejza Lakatoš. Znalost nuancí obchodního zákoníku po něm nikdo nepožaduje. |
|
|
Saša 21.2.2006 16:14No ono i s tou zdánlivě jednoznačnou krádeží to může být problém. On ten dvanáctiletý Gejza Lakatoš, je-li Romem, může v souladu s generačně předávaným právním vědomím a morálkou Romů tvrdit, že když si onu věc nikdo nehlídal, tak ji nikdo nechtěl, a proto on ji přece neukradl, leč nalezl.
|
|
|
Saša 21.2.2006 16:15Utekla mi poslední věta: Jak je to dávno, co z našeho práva zmizel způsob nabytí vlasnictví okupací věci cizí?
|
|
|
Saša 21.2.2006 16:16A což teprve res nullium! Na to se jeden ani nemusí jmenovat Lakatoš a nemusí mu být pouhých 12 let... |
