Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Radši život v kleci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chaloupka 24.10.2013 18:26přečtěte si Ericha Fromma: Útěk před svobodou a zjistíte, že v tom Češi zdaleka nejsou v historii sami. Proč Merkelová realizuje v podstatě levicovou politiku? Proč myslíte, že se uchytil v Itálii Berlusconi? Proč zvítězil Obama v USA? Protože už i v USA je většina těch, co se bojí svobody a rádi se schoulí pod státní křídla. |
|
|
V. Ondys 24.10.2013 17:01:)))))))))))))) Štiky a karásci v kleci K tak zoufalé demagogii mi místo karásků chybí jen hladové děti v Africe, ze kterých se ale k neradosti podobných lidumilů s podivem k společensky příkladné nevinnosti rekrutují nemilosrdně krutí a nedospělí vojáci. :)))))))) Třeba to je jenom o tom, že štiky jsou omezené svou žravostí a ve volné přírodě se podle toho starají v přiměřeném počtu jako zdravotní policie, aby :))))))))) nešťastní karásci s sebou patřičně mrskali, když na jejich hejno štiky zaútočí z běžného hladu, a časem nezhloupli pohybem v omezeném prostoru i beznadějně nezdegenerovali jako mírumilovní konzumenti s touhou po jistotě a bezpracném pohodlí v podobě lidí. |
|
|
P. Vaňura 24.10.2013 18:41Re: :)))))))))))))) Štiky a karásci v kleci Jedna štika dokáže klidně sežrat druhou, pokud jich je na daném místě moc. |
|
|
V. Ondys 24.10.2013 20:58Re: :)))))))))))))) Štiky a karásci v kleci :)))))))))))))) Ve státním socialismu se nemilosrdně žravým štikám dokonale daří na úkor všech karásků a těm podvodní méééédia namluví, že to jsou podvodně příkladní karáskumilovní kapři. |
|
|
P. Vaňura 24.10.2013 15:37Takže vůdce pečovatelského státu soudruh Hitler se o své ovečky staral, v jejich zájmu dokonce rozpoutal válku, kterou "jejich vinou prohrál" a proto usoudil, že nemají právo na život takže dobře jim tak. Soudruh Stalin so o své ovečky také vzorně staral a zejména se staral, aby se nevyskytl nikdo, kdo by se o ně chtěl starat místo něho. Takže jeho neschopní oficíři, kteří nahradili ty "nespolehlivé" ze začátku zvorali co se dalo, ale, protože jeho oveček bylo dost, nakonec našel jiné oficíry, co se čtyřikrát většími ztrátami, než měl nepřítel dokázali zvítězit. Ty ovečky z toho ale moc neměly, protože bylo třeba usilovat o to, aby pod láskyplnou péči soudruha Stalina se dostaly i další ovečky, takže na tom nakonec ty vítězné ovečky byly hůře, než bývalé ovečky soudruha Hitlera. Hlavně ale, že o obojí ovečky bylo vždy dobře postaráno v tom smyslu, že pokaždé tu byl někdo, kdo jim nezištně říkal, co mají dělat. |
|
|
V. Vaclavik 24.10.2013 14:59Skutecnost je trochu jina Lide se dnesniho robinhoodovskeho prerozdelovaciho systemu nedrzi jako ves v kabate, protoze jsou mu zaprodani, zavisli na davkach, ale protoze maji vybrakovane mozkovny (ve svem rozumovem vyvoji uz jako male deti selhali a vyrostli z nich zombie) a niceho jineho nejsou schopni nahlednout a proto se slepe drzi aspon toho, co nejak funguje, drzi je nazivu (nenechte se mylit nejakou nabytou specializovanou odbornosti, to vubec nevylucuje fungovani jako zombie co se zalezitosti tykajicich se usporadani a fungovani spolecnosti). Tito zombie, kteri v kazde spolecnosti tvori naprostou vetsinu, jsou plne v tahu zlovolnych kolektivistickych intelektualu od nepameti, at uz jsou to hlasatele nejake viry v nadpozemske bozstvo, nebo pozemskych mocipanu. To ale vubec neznamena, ze vse je ztraceno. Je treba abychom se dali dohromady my, kteri nejsme zombie, a rici tem kolektivistickym kanibalum razne NE. Neni to boj s masami zombiku, ale s jejich zlovolnymi kolektivistickymi vudci. A ti pokud narazi na odpor, odpor ktery by vedel presne co chce a ktery by mel pravdu a pravo na sve strane, by zalezli jako svabi zpet do tmavych skvir spolecnosti, odkud vylezli kvuli selhani a rozhadanosti nas, kteri mame na to, abychom vedeli lepe, ale chybi nam potrebna intelektualni amunice. Tem masam zombii pak nezbude, nez slepe nasledovat nas, budou slepe jako mantru v argumentech odrikavat nase ideje, stejne jako doposavad odrikavaji ideje nasich zlovolnych kolektivistickych intelektualu. |
|
|
V. Vaclavik 24.10.2013 14:59Re: Skutecnost je trochu jina Kdyz zacatkem devadesatych let u nas na cas prevladli pravicovi intelektualove/politici hlasajici ''kapitalismus'' a ''volny trh'' (v uvozovkach, protoze jejich idea kapitalismu a volneho trhu byla tragicky pomylena, ale o to tu ted nejde), tak masy zombii poslusne opakovaly ta slova po nich a socialismus bylo spinave slovo. Cirka kolem roku 92/93 uverejnil casopis Mlady svet rozhovor s Vaclavem Havlem, ve kterem Havel rika, ''ze je zalozenim socialista, ale ze dnes tento termin nepouziva, protoze by to bylo verejnosti mylne vykladane''. Doba se ovsem zmenila, a o nejakych pet, deset let pozdeji uz Havel mohl vyjit se svym niternim presvedcenim na verejnost a jeste za to sklidit pochvalne mruceni sve znovu ozile kolektivisticke intelektualni basty, ktera socialni a socialismus znovu povysila na neco uctyhodneho, co neni treba skryvat, ale naopak lze se tim pred verejnosti zombii dokonce chlubit. |
|
|
V. Vaclavik 25.10.2013 0:54Re: Skutecnost je trochu jina Jak jsem uvedl, nejde tu o boj s pocetnou vetsinou zombii, ale je to boj s jejich vudci - s jejich vedoucimi intelektualy, ve kterem navic vyhravaji nikoli pocty protivniku, ale pravda a pravo, ktere bychom meli na sve strane. A to jsou ti nejsilnejsi spojenci. |
|
|
K. Luboš 24.10.2013 15:16Pane Václavíku,... ... budu k Vám upřímný: ta „intelektualni amunice“ Vám opravdu fakt dost chybí. |
|
|
P. Urban 24.10.2013 14:52Potěmkonovy vesnice? Dobrá. Kde jsou ti politicky kompetentní s alternativou? Zatím vidím jen diletanty, kteří chtějí to či ono "zrušit", aniž by uvažovali, co bude dál. Jenže rušit znamená v tomto případě zároveň budovat něco jiného. Pokud si to někdo neuvědomuje a uvažuje v duchu výdaje jsou - výdaje nebudou, pak se obávám, že jeho obraz správné "vesnice" je rovněž typu Potěmkin. |
|
|
J. Kulheim 24.10.2013 13:49Většina lidí v této zemi je levicových a nemá o svobodu zájem „Do prdele s pokrokem, chtěl bych býti otrokem, denně jíst a boty mít, spát v teple, nájem neplatit k vzteku jsem jen demokrat a nestačí mi na to plat.“ (vymylimimozek.cz) „Pro levici je nejhorší, když jsou lidé bohatí a nezávislí. Levice je nejraději, když všechny věci muže pro lidi dělat sama, ovšem za peníze těchto lidí.“ Většina lidí v této zemi je levicových a nemá o svobodu zájem. Možná kvůli historickému vývoji, možná kvůli bolševické výchově. Rádi zamění svobodu za jakési pofiderní jistoty, které jim „stát“ zajistí. Socialismus zbavuje člověka svobody, zodpovědnosti, zvyšuje závislost na státu. Socialistický stát si přisvojuje starat se o člověka od kolébky po hrob. Levicově smýšlející člověk si myslí, že všechny chyby společnosti lze odstranit moudrými rozhodnutími a nařízeními státu. Pokud stát bere pravomoci pro sebe, tak je musí sebrat svobodu občanům. Jinak to není možné. „Stát“ nemůže rozhodovat, protože nemá rozum. K tomu potřebuje velký aparát, který stojí velké peníze. Fakticky rozhodují úředníci státní správy. Ti se svých pravomocí budou zbavovat velmi těžce. Socialistická vláda nemá nic společného se sociálním cítěním. Sociální cítění není hodnota ani levicová ani pravicová. Sociální cítění je i u zvířat a zvířata pokud žijí v přirozeném prostředí mají raději svobodu než když jsou uvázaná na řetězu. Stát by měl pomáhat lidem, kteří se ocitnou v nouzi a nejsou schopni vyřešit si problémy, do kterých se dostali. Dnešní budovatelé socialismu chtějí moc. K tomu potřebují zbavit lidi ekonomické a politické svobody. Připravit lidi o majetek, aby byli závislí na státu. Má snahu přerozdělovat čím dál víc peněz. Peníze od těch nejchudších, které vybere na daních a rozdá je bohatým ve formě pobídek, dotací, grantů a p. Peníze nejdou k lidem, kteří se dostanou do zdravotních nebo jiných životních problémů, ale rozdává je plošně bez ohledu na příjmy rodin. Lidem z peněženky tahá čím dál víc peněz a kupuje si za ně voliče |
|
|
J. Kulheim 24.10.2013 13:55Re: Většina lidí v této zemi je levicových a nemá o svobodu zájem Různé rady a komise zasedající v Bruselu jmenují samy sebe a nelze je rozpustit. Setkávají se a vydávají prohlášení potají a jsou zodpovědné zase jen samy sobě. Evropská politika je koňské handlířství. Lobbisté a konzultanti si tu vynucují zvláštní přístupy, nejčastěji ochranu před konkurencí, pro celé oblasti průmyslu, profesí a obchodu. Ministři a presidenti prosazují národní zájmy tak, jako by také šlo o pouhý lobbing. Politikové a úředníci v Bruselu si udělují řadu příplatků a výhod, včetně platů osvobozených od daní. Pero je mocnější než samopal. K čemu jsou vůbec volby, když 80% zákonů přichází z Bruselu. Člověk s pravicovým smýšlením chce co nejvíc rozhodovat sám o svém životě, být co nejméně závislý na společnosti a zejména na státních institucích. Státní orgány mají fungovat v pravicových systémech především jako služba svobodného občana, který jejich služeb využívat může, ale nemusí. Ruku v ruce se svobodou jednotlivce však kráčí jeho odpovědnost za své činy. Bez ekonomické svobody nemůže být ani svoboda politická. Ve stávajícím socialismu bezprávními otroky jsou všichni. „Stát“ sebere lidem ve formě daně z příjmů, zdravotního a sociálního pojištění 45% výdělku. Pokud k tomu připočítáme DPH a různé pojistky, tak je to víc než 80%. Velká většina lidí si na víc než stravu a bydlení nevydělá. Jedinec nebude víc než součást ozubeného kola, nýtek či šroubek ve velkolepém společenském stroji, který vynalezli tito inženýři a konstruktéři nového světa. „Kolaps demokracie jako důsledek fiskální nezodpovědnosti je VŽDY následován diktaturou. Průměrný věk nejproslulejších světových demokracii od počátku historie je kolem 200 let. Jediná záchrana pro každý národ je duchovní obroda osobního sociálního cítění a návrat ke střídmosti, skromnosti a ohleduplnosti. Nestřídmý dluh je dychtivost mít všechno a hned teď. Populistické uspokojování davů (voličů) z veřejné pokladny je ta pravá příčina hospodářského pádu.“ |
|
|
K. Luboš 24.10.2013 14:18Re: Většina lidí v této zemi je levicových a nemá o svobodu zájem Docela dobrý! Taková typická ukázka představ pravice o levici... Anebo spíše přání pravice, jak by měla levice vypadat. Realitě je to vzdáleno asi tak jako Micky Mouse skutečné myši. |
|
|
R. Langer 24.10.2013 15:58Re: Většina lidí v této zemi je levicových a nemá o svobodu zájem Tak prej vzdáleno, jo? Tak jak je to tedy s tou levicí doopravdy, poučte nás! |
|
|
V. Kain 24.10.2013 19:17Re: Většina lidí v této zemi je levicových a nemá o svobodu zájem Jedna z nejstarších demokracií a pak stačí aby se na místo nejvyšší dostal míšenec a země se z jeho vládnutí bude dlouho vzpamatovávat pokud vůbec. |
|
|
M. Urban 24.10.2013 13:15Už nikdy! Žili jsme v kleci, občas i spokojeně a když nám otevřeli okno radostně jsme zírali ven a ani jsme se nevšimli, že na tom okně je rudá mřiž. |
|
|
K. Luboš 24.10.2013 10:42Lidí jsou svobodní a mají právo se rozhodnout A pokud se dobrovolně rozhodnou „žít v kleci“, tak je nutno jejich rozhodnutí respektovat. Nikdy bych se neodvážil lidem, které neznám, jejichž zkušenosti nemám a z jejichž vrstev třeba nepocházím, radit, jak mají žít. Jako p. autor.... Takového poučování jsme si za socialismu užili dost... Úplně alergický jsem na dělení lidí na ty „progresivní“ - dříve samozřejmě KSČ a dnes p. Kříž - a ny ty stupidní masy, které vůbec, ale vůbec nic nechápou a jenom nám ten socilaismus, dnes samozřejmě svobodnou společnost, kazí. Komunisté a p. Kříž vlastně jinými slovy říkají to samé. Vezměte si třeba takovou tasemnice. Žije, kde žije a jistě je spokojená. Já bych takhle žít nemohl, ale její volbu celkem logicky chápu a nijak se nad způsobem jejího života nepohoršuji. To ale rozumbrada p. Kříž by ji nejraději vyrval ze střev a přenesel někam nejlépe do čisté a studené horské bystřiny. |
|
|
J. Slanina 24.10.2013 11:03Re: "A pokud se dobrovolně rozhodnou „žít v kleci“, tak je nutno jejich rozhodnutí respektovat. " Potíž je v tom, pane Luboši, že se s nejvyšší pravděpodobností do té klece svezete s nimi. |
|
|
K. Luboš 24.10.2013 11:42Re: "A pokud se dobrovolně rozhodnou „žít v kleci“, tak je nutno jejich rozhodnutí respektovat. " Klec má dvě funkce. Je sice pravda, že Vám brání se dostat ven, ale na druhou stranu brání dostat se dovnitř. A to bych nepodceňoval. Představte si rybník a v něm tři pořádné štiky. No a pak tam je klec, v níž žije tisíc malých karásků. Doporučil byste tedy těm karáskům opustit tu klec a žít svobodně se štikami. Jak to asi dopadne, když nebude klec, tj. když např. stát nebude odhánět štiky (třeba Mrázka, Pitra, Rittiga) od těch maličkých karásků. Když nebude stát, tak na co se může takový malý karásek vlastně spolehnout. Na morálku těch štik...? To snad ne! Je ale pravda, že všechny karásky štiky nesežerou. Co by potom celkem logicky žralo jejich potomstvo. |
|
R. Gramblička 24.10.2013 13:47Re: "A pokud se dobrovolně rozhodnou „žít v kleci“, tak je nutno jejich rozhodnutí respektovat. " ty vaše analogie jsou fakt úchvatné, kam na ně chodíte? Ale vážně, vy si žijte klidně v kleci, ale mně ať se stát do života laskavě nemontuje. Alespoň ne víc, než je nutné |
|
|
R. Langer 24.10.2013 15:59Re: "A pokud se dobrovolně rozhodnou „žít v kleci“, tak je nutno jejich rozhodnutí respektovat. " Jo, kdyby si ti levičáci dobrovolně vlezli do své klece, proti bych věru nebyl... :-P |
|
|
J. Slanina 24.10.2013 11:12Re: A ještě k té tasemnici. Zřejmě vám uniklo, že tasemnice je parazit. Samozřejmě, že jí JEJÍ způsob života vyhovuje. Ale hodně se mýlíte, že by šla přenést do čisté a studené horské bystřiny. Tam by totiž okamžitě chcípla. Ona se totiž cítí nejlépe právě v těch střevních srrač.... BTW: Už jste si někdy zkusil tu tasemnici někde uhnat? Docela by mne zajímalo, zda-li byste se nad ní pak dále nepohoršoval. |
|
|
R. Langer 24.10.2013 16:01Re: Lidí jsou svobodní a mají právo se rozhodnout Vy sice nežijete jako ta tasemnice, ale vy ji živíte. Ze svého. |
|
|
R. Szewczyk 24.10.2013 9:59hi hi hi pane Kříž,poněkud se mýlite,a to jako pražský ychtelektuál ,jako vždy,tu masu ,co popisujete jako nesvéprávné ,vidíte špatně,pač ta byla,je a bude vždy zotročena,jde jen míru zotročení,dále jste se spletl,zaměnil jste otrokáře a dráby za otroky,no,vy si představujete svobodu tak,že založíte třebas divadlo,blog,tam vyzvracíte ty svoje ychtelektuální vyblitky,a ve shodě s otrokáři a jejich dráby s otroků vybičujete krvavé peníze na vaš zbytečný život,a pak blijete to o tý svobodě,páč to jde výborně s lahví vína a mastnou hubou,,,, |
|
|
J. Slanina 24.10.2013 11:16Re: hi hi hi Jestlipak sis zkusil to po sobě přečíst? Jestli ano, nepocítil jsi po té nutkání právě k onomu blití? A to pomíjím opravdu velice zvláštní pojetí pravopisu. |
|
|
R. Szewczyk 24.10.2013 12:31Re: hi hi hi pravděpodobně máte problém s pochopením textu,ale neberte to pejorativně,my tu na Moravě zase nechápeme ty pražský ychtelektuály,a proto si myslíme,že by bylo nejlépe se od sebe oddělit, |
|
|
M. Urban 24.10.2013 13:05Re: hi hi hi Jsem pro! Leze mi krkem to neustálé svalování všeho na pražáky od moravskych nacionalistú. Většina politiků je přece s té čisté Moravy. |
|
|
P. Krasny 24.10.2013 14:13Re: hi hi hi ty si blbej. |
|
D. Polanský 24.10.2013 9:44Typický pravičácky text My jsme blbečci, a oni to umí. Akurát nechápu, jak mílem všichni ti hlasatelé pravicovosti s liberalismu se nechávají živit státem. Takový Nečas dokonce státní peníze prošoustal. |
|
|
J. Slanina 24.10.2013 11:17Re: " My jsme ti blbečci..." Ve vašem případě 100% souhlas. |
