Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Radši život v kleci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 24.10.2013 16:02Re: Typický pravičácky text Připadáte si po přečtení toho textu jako blbeček? Tak to bude napsáno asi dobře. :-P |
|
|
K. Luboš 24.10.2013 9:38Když si někdo stěžuje na práci v nějaké firmě,... ... tak mu celkem jednoduše řeknou, že když se mu to nelíbí, tak si může jít, kam jenom chce. No a stejné je s p. autorem a s Vámi všemi, pro které je CZ tak hrozným místem k životu. Takže proč se tedy, krucinál, neodstěhujete do nějaké země, která je přesně podle Vašich představ. Jistě pro Vás mladé, vzdělané, úspěšné a bohaté to nebude problém. Co tady děláte? Proč tady vůbec tvrdnete? |
|
|
J. Slanina 24.10.2013 11:21Re: Když si někdo stěžuje na práci v nějaké firmě,... Že by novodobá akce "Asanace"??? Třeba mně se tady v Čechách i přes ty bolševické swiňáky docela líbí. http://cs.wikipedia.org/wiki/Akce_Asanace |
|
|
P. Vaňura 24.10.2013 18:39Mnozí tu tvrdnou proto, že třeba nemají talent na jazyky. Pamatuji jednu Rusku, která se sem přivdala a česky kloudně neumněla, ani když byla babičkou. A dnes už skoro není KAM odejít, dokonce i v USA se někteří z toho důvodu zabývají plány na novou secesi. |
|
|
F. Netopil 24.10.2013 9:28Tak jsme se dověděli že většina našich spoluobčanů jsou (velmi mírně řečeno) troubové, kteří volí podle svého přesvědčení a nikoliv podle názoru pana Kříže, který je samozřejmě jediný správný. Nic nového pod sluncem. Je vidět že tady ještě pořád pokulhává práce s masami. Už soudruh Milouš Jakeš nabádal své spolustraníky že musí tuto práci zintenzivnit, cituji "abychom mohli říci, že ne my, lid si to přeje co děláme, my pouze plníme jeho vůli". A ten hloupý lid se v obou případech chová jak se mu zachce, jen ne "správně" jak by měl. |
|
|
M. Koutný 24.10.2013 10:49Re: Tak jsme se dověděli Ano, přesně tak to je. Většina občanů, včetně vás, jsou troubové, kteří místo svobodné iniciativy čekají na drobky z panského stolu. |
|
|
P. Boublíková 24.10.2013 8:44do kamene tesat.... |
|
|
B. Rudolf 24.10.2013 6:38polemika s poselstvím textu Pročetl jsem si tuto přehlídku spílání zbavenou argumentace. Až na konci jsem objevil něco, co lze pochopit jako poselství textu: "Volte ty, kdo Vám neberou osobní a ekonomickou svobodu". S tím by se dalo souhlasit. Ale proč před tím tolik nespravedlivého spílání namířeného vůči občanům? Nedávno jsem poslouchal rozhovor s Václavem Havlem, ve kterém vzpomínal na své "boje" s Václavem Klausem. A říkal v něm, že si tenkrát uvědomil, že svoboda bez spravedlnosti není skutečnou svobodou. Nemyslím si, že naše společnost je složena z ustrašených ovcí toužících po životě v ohradě, ale momentálně spíše z lidí vnímajících deficit spravedlnosti. Něco jiného je, aby naše potřeba spravedlnosti nevedla k ještě větší nespravedlnosti. Ale spravedlnost autora textu, zdá se, vůbec netrápí. |
|
|
I. Schlägel 24.10.2013 7:51Re: polemika s poselstvím textu Tak to, nezlobte se, neumíte číst. Jakkoliv umíte rozeznávat písmenka, slova, někdy i celé věty. |
|
K. Frauknecht 24.10.2013 8:28:-)) |
|
|
P. Lenc 24.10.2013 8:51Re: polemika s poselstvím textu A takových je. |
|
|
M. Koutný 24.10.2013 10:50Re: polemika s poselstvím textu Co je podle vás spravedlnost? Sebrat peníze schopnému a pracovitému a darovat je nemakačenkovi? |
|
|
P. Vaňura 24.10.2013 18:48Po spravedlnosti touží každý, ale lidé se většinou neshodnou, co to ta spravedlnost je. Pro mnohé splývá s větou "spravedlnost je, když se já mám dobře." Vzpomínám na to, co napsal někdo o mentalitě černochů v Africe "špatné je, když Bubuovi ukradne sousední kmen krávu. Dobré je, když Bubu ukradne krávu sousednímu kmenu." A nezapomeňte, že pojem "bližní" se původně vztahoval jen na členy vlastní skupiny, ať už to byly tlupa, kmen, národ či něco jiného a ve většině světa je tak tomu dodnes. |
|
|
P. Maleček 24.10.2013 6:27Hůř bude, ale díky Klausovi s Kalouskem No článek samozřejmě pravdivý, ale současnost nevystihující. Do té komunisticko-socialistické náruče se voličstvo hrne hlavně proto, že je tzv. pravice (která žádnou pravicí není)svým bezohledným rozkrádáním státu sama přesvědčila, že už hůř být nemůže. Bohužel pravda je že ještě hůř bude. Trio Zeman, Grebeníček a Zaorálek národ rychle vyvede z omylu. Ale to už nás, totálně rozkradené, nemocné a hladové ruský medvěd ze svého bratrského obětí znovu nepustí. |
|
|
I. Schlägel 24.10.2013 7:54Re: Hůř bude, ale díky Klausovi s Kalouskem Je ovšem na místě otázku, zda v Česku, případně v Evropě existuje dostatečně silná poptávka po skutečné pravici. Obávám se že nikoliv. V tom případě nemůžeme dostat jinou, než tu Vaší oprávněně vysmívanou, tzv. pravici. |
|
J. Vyhnalík 24.10.2013 18:07Re: Hůř bude, ale díky Klausovi s Kalouskem Strany jsou obrazem svých voličů, pokud by byli průměrní voliči schopni vidět dál než na konec svého nosu nevolili by populisty a politika nebyla hřištěm PR a mediálních agentur. Průměrný volič pozná chybu, až když propukne krize a ani potom nechápe, že on si tu krizi sám odhlasoval ve volbách před deseti roky. |
|
J. Blažek 24.10.2013 5:33To je článek ... .... jak když ryba plácá ocasem. Nikde však není zmínka o tom, že zejména za posledních 5 let se pod vedením ODS a TOP 09 podstatně snížila životní úroveň a že do české společnosti se stále více šíří bída! http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/clanek.phtml?id=793357 Nejchudší třída Čechů prudce narostla. Rozhodne volby Praha - Stranám minulé vládní koalice hrozí nejhorší výsledek v historii, podle posledních předvolebních průzkumů se jejich společný výsledek pohybuje kolem hranice dvaceti procent. Rekordní výsledek - přes čtvrtinu hlasů - předvídají naopak průzkumy stranám zaměřeným především na protest proti celé politické garnituře. Dostatečným důvodem tohoto převratu je sociální propad, který v posledních pěti letech zažila přímo na sobě nebo nepřímo u svých známých značná část obyvatelstva. Nezaměstnanost pomalu rostla během pěti let krize a dosáhla dvojnásobku předkrizového období. Půl roku je bez práce téměř půl milionu občanů a tento počet se zvyšuje i v posledních měsících. Dvě stě tisíc domácností by letos bez státní podpory nedokázalo zaplatit náklady na byt, sto třicet tisíc rodin by nemělo ani na potraviny. Rovněž počet lidí odkázaných na dávky v hmotné nouzi roste setrvalým tempem už pět let. |
|
|
J. Schwarz 24.10.2013 6:14Re: To je článek ... tak jste zaplácal pro změnu svým osasem, soudruhu Blažku, a teď můžete zpátky do postele přemítat o chudobě a "sociálním státě". A taky snít o svých budoucích poslaneckých či senátorských prebendách, zahraničních "pracovních cestách", všemožných rautech a recepcích, poslaneckých "náhradách"... joj, to bude život! Proč si ten socialismus nevybudujete sami, ze svých zdrojů? Vždyť vás podporujou i "kapitalisti", jeden z nich vám dal minule 90% "slevu" na billboardovou kampaň! Založte si družstvo nebo akciovou společnost se "zaměstnaneckými akciemi", odhlasujte si všemožné výhody, prebendy, vysoké platy a zkuste si vybudovat alespoň "sociální firmu" ze svých vlastních příznivců. Jenom tak poznáte, jestli vaši podporovatelé nejsou jen bandou chamtivých vyžírků, kteří by rádi zdarma či levně užívali výsledky cizí práce, zatímco nic kloudného sami neumějí. Stát, soudruhu, má oproti právě popsanému modelu jedinou výhodu - může legálně používat násilí, tedy "majitel státu" může ostatní okrádat "právem". Mně je ovšem fuk, jestli si na zlodějinu někdo udělá zákon nebo krade jen tak "neregulovaně". Zloděj je zloděj a násilník je násilník, i kdyby se Blažek jmenoval! |
|
|
I. Schlägel 24.10.2013 7:55Re: To je článek ... Ztráta času. Ale napsal jste to hezky :-) |
|
|
P. Lenc 24.10.2013 8:50Re: To je článek ... Jo, u tohoto soudruha je to opravdu ztráta nejen času. |
|
|
K. Frauknecht 24.10.2013 8:38Dobrý :-)) |
|
|
V. Fiala 24.10.2013 13:56Re: Dobrý :-)) Blažek na hrad!!! (Do Daliborky). :-) |
|
|
T. Pansky 24.10.2013 5:21Velmi dobre napsano !!!!! Zakladnim kamenem svobodne spolecnosti ... ... je svoboda projevu !!! Clovek ma pravo rici cokoliv a to svobodne bez toho, aby ho nekdo mohl obvinit z neceho a poslat do vezeni. Prave svoboda slova zarucuje pocit svobody, ale zaroven pocit zodpovednosti tuto svobodu chranit. Ano, clovek by mel mit prostor se svobodne vyjadrit treba na tema barvy pokozky. Ale ja citim potrebu se postavit rasistickym projevum, protoze se to dotyka i mne. V Ceske republice stale panuje socialisticka nesvoboda. Byla vybudovana iluze svobody. Nahubkovy zakon je pouhym utuzenim socialisticke nesvobody. Nahubkovy zakon byl jednim z klicovych zakonu dokazujicich pseudo-pravicovost ODS, ktera se podilela na utuzeni statni moci spolu s CSSD. .... Svoboda slova je uplne zakladnim kamenem kazde svobodne spolecnosti. Samozrejme bude dochazet k extremum, ale jinak to nejde. Svobodna spolecnost je schopna tyto exremy vstrebat a vyrovnat se s nimi. Neni potreba pouzivat represivni sily na korekci. Tim by se ze svobody slova stala iluze, jako uz je tomu v Ceske republice. Osobne nevim, co je mozne v Ceske republice svobodne rici a co ne. To je jeden ze zakladnich problemu dnesniho Ceska. top0625top@live.com |
|
|
V. Vaclavik 24.10.2013 13:55Bez svobody konani bude ta svoboda slova k nicemu Bez svobody konani budete s tou svobodou slova jen kecalkem. Lide by tu svobodu slova meli pouzivat na ziskani svobody konani, ale necini tak a ani tak cinit nechteji, protoze jako ti mluvici papousci, se jen neceho co kolem sebe slysi chytnou, a pak to opakuji do omrzeni a na vic nemaji, ani vposledku nerozumi tomu, co opakuji. |
|
|
P. Vaňura 24.10.2013 19:45Připomínám, že u nás svoboda slova neexistuje a už začíná chybět dokonce i ve své poslední baště, totiž v USA. |
|
|
V. Vaclavik 25.10.2013 1:00Re: Připomínám, že u nás svoboda slova neexistuje a Ale to prehanite, neni tomu tak, i kdyz to neni idealni. Mozna si svobodu slova vykladate mylne, jako kdyz treba tady neco neni dovolene psat? Ale soukromy subjekt si muze na svem cinit jak se mu zlibi, to se svobodou nema nic spolecneho - ta do toho vstupuje jen kdyz vam neco zakazuje stat, plosne zakonem a sankcemi. A ze nemuzeme oslavovat Hitlera, nebo podobne a naopak s komunismem zadny problem, to jsou jen nepodstatne mouchy. |
