Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Protektorát a fakta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 30.3.2014 22:48Jen hlupáci svalují vše na Mnichov a tehdejší velmoci. Z velké části jsme si ten prů§er 1938-39 budovali v čele s E. Benešem ve 30. letech sami. Válce se z 99 procent zabránit nedalo. Ale potupě, kapitulaci, kolaboraci určitě ano. |
|
|
M. Vogel 30.3.2014 10:02:-( Pane Urban,větší žvást jsem dosud nečetl.... :-(.Jinak to trefně,výstižně a pravdivě popsal pan Vaňura níže. |
|
|
M. Mýval 30.3.2014 9:52co mě děsí Je, že jaksi začínáme být masírováni, že diktatura není tak špatná. Zavede se nový pořádek, národ si zajde zahajlovat na Václavák, děti tam dostanou cukrovou vatu, milicionáři tvrdé sparty, samozřejmě poté co udělají prezenci. |
|
|
J. Jurax 29.3.2014 2:03No, zase jeden, co má sebemrskačské sklony a dokonce se nerozpakuje bránit výrok ministryně Heleny Válkové ... a tohle učí na New York University v Praze - doufám, že ne historii ... a o úctě k pravdě bych být autorem tohoto pamfletu raději nemluvil ... obratně užívá polopravd k zamýšlenému účelu - inu, novinář se nezapře ... A s těmi zbraněmi je to kouzelné - Mnichov byl o nás bez nás, což autor pominul, protože se mu to nehodilo. A podíl průmyslu a počet natočených filmů - mohl by to autor srovnat třeba s okupovanou částí Francie? Jinak to už výtečně napsal pan Vaňura níže ... |
|
|
J. Sládeček 28.3.2014 23:55Urban, je přece jenom havlovské, protislovanské prasátko, nic víc. |
|
|
P. Vaňura 28.3.2014 20:59Něco takto demagogického jsem skutečně nečetl To, že měl Hitler r. 1939 tolik českých či v Česku vyrobených zbraní je TÉMĚŘ VÝHRADNĚ vina Francie a Velké Británie. Na jejich nátlak jsme vydali Hitlerovi opevnění a pak už Hitler za jejich nečinnosti snadno zabral zbytek. A GB to završila tím, že vydala Hitlerovi československé zlato. Jak napsal jeden britský historik, nebýt Mnichova, nedostal by Hitler nepoškozenou výzbroj a nepoškozený válečný průmysl a tím byl Mnichov "jedním z nejfatálnějších britských vojenských omylů." Debakl Francie r. 1940 byl pak způsoben tím, že Francouzi nechtěli bojovat ani za sebe. Třeba Rommelovy tanky, které nechaly pěchotu daleko za sebou, mohly být, jak ukázali krátce předtím Finové, celkem snadno zničeny láhvemi s benzinem. A historie kolaborace Petainova režimu s Němci a to dokonce vojenská (Francouzi bombardovali Gibraltar) je kapitolou sama pro sebe! Darlanovo nadbíhání Hitlerovi ztroskotalo na tom, že Mussolini měl zálusk na francouzské kolonie. Jinak, české ztráty byly relativně menší, než polské či sovětské, ale např. neporovnatelně větší, než dánské, kde největší počet činí padlí dánští dobrovolníci z SS divizí Wiking a Nordland. Češi, Srbové a Poláci byli jediní z okupovaných národů, které něměli "vlastní" divizi SS. |
|
|
J. Urban 28.3.2014 20:21No, jmenovče, vy to od hrdinných čecháčků (schopných si tak akorát po válce navlíct RG na rukáv a jít znásilnit nějakou tu Němku) schytáte! |
|
|
J. Sládeček 28.3.2014 23:56Re: No, jmenovče, vy to od hrdinných Ti Češi, to musí být hrozní lumpové, co? |
|
|
J. Jurax 29.3.2014 2:05Re: No, jmenovče, vy to od hrdinných No, hrdino, podle plynné češtiny jste též čecháček, ovšem nikoliv hrdinný, nýbrž s prominutím blbý - diplomatičtěji se to říct nedá ... |
|
I. Skolin 29.3.2014 7:33Re: No, jmenovče, vy to od hrdinných Jestli čecháček nevím, hlavně je to hrozný vůl. |
|
|
J. Urban 30.3.2014 22:43Re: No, jmenovče, vy to od hrdinných ááá, poznaly se, potrefené husy :-))) |
|
|
L. Zichova 28.3.2014 20:03Velmi krásný a pravdivý článek a ještě hezčí je číst diskusi jak pokryteckým čecháčkům podle příspěvků stoupá pěna u úst. |
|
|
P. Papež 28.3.2014 21:07Re: Velmi krásný a pravdivý článek Docela bych vám přál, aby zahynulo pár lidí z vaší rodiny, v době, kdy "se čecháčkům nic nedělo". Zřejmě byste pak změnila názor. Salonní žvanilové, kteří o věcech vědí jen z doslechu, jsou zhoubou historie. |
|
|
J. Jurax 29.3.2014 2:08Re: Velmi krásný a pravdivý článek No, Vy jste zjevně čecháček nepokrytecký, ovšem máte.li tento článek za krásný a navíc pravdivý, pak jste čecháček neznající nic o historii a navíc diplomaticky řečeno alternativně inteligentní. Nebo alternativně inteligentní.provokatérka ... |
|
|
L. Severa 28.3.2014 17:38Oni byli, zato my... Jsem již trochu starší ročník, takže pamatuji např. obsazení Rakouska, Mnichov a Protektorát. Také si pamatuji, že za finanční pomoc rodinám po popravených hrozil koncentrák, proto tu Vaši poznámku o tryzně za Heydricha v Národním divadle považuji za naprosto nepatřičnou. Tenkrát nešlo o ztrátu zaměstnání, ale o život. (Schvalování atentátu.) |
|
|
L. Severa 28.3.2014 17:39Re: Oni byli, zato my... Často se zde omílá hajlování 250 tisíc občanů na Václavském náměstí. Při dokonalé organizaci Němců se stěží mohl najít hrdina, který by tu ruku nezvedl. Dnes je dost lidí, kteří kritizují naše chování v době okupace, ovšem dovoluji si pochybovat, že by byli za Protektorátu hrdiny. |
|
|
L. Severa 28.3.2014 17:40Re: Oni byli, zato my... Pan Urban aspoň ve své kritice zahrnuje i sebe(my), a aspoň nepatří mezi diskutující , Kteří jsou „nad věcí“-tak nějak holt ti Češi, jako např. jeden pán, který stále omílá to svoje o Čecháčcích, kteří jen sedí u piva a brblají. Z Frýdku je Bernard Žár a proto zapírá svůj národ Brnard Žor, jak začíná báseň Petra Bezruče. |
|
|
K. Krbálek 28.3.2014 17:30pár statistik okupace trvala od 15.3.1939 do 9.5.1945 to je 2247 dní Československé válečné ztráty se odhadují na 400 000 mrtvých to je 178 mrtvých denně. Řekněte mi kde na světě probíhá válka, kde je průměrně 178 mrtvých denně? Sýrie? Takže touhle optikou můžeme říct že v protektorátu byl klid jako je teď v Sýrii? Takže to tu byl klídek a brnkačka? |
|
|
R. Szewczyk 28.3.2014 18:59Re: pár statistik československé válečné ztráty za ww2 jsou nulové,,,,,žádné československo neexistovalo, |
|
|
P. Vaňura 28.3.2014 21:02Dle soudruha Hitlera samozřejmě ne, ale jeho protivníci dospěli postupně k jinému názoru, který Němcům vojenskou silou nakonec vnutili... |
|
|
J. Jurax 29.3.2014 2:11Re: pár statistik Taky jeden chytrej jak z Jerevanu ... Ono neexistovalo třeba ani Polsko - a zkuste říct někde v Polsku, že tudíž polské válečné ztráty za ww2 jsou nulové ... |
|
|
P. Kmoníček 28.3.2014 17:15Pane Urbane, napsal jste pravdu,ale tu pravdu si od Čechů odskáčete. |
|
|
J. Farda 28.3.2014 17:36Re: Pane Urbane, Vidím to také tak, koneckonců za křivou hubu vždy může jen to zrcadlo, a politické body lhostejno ber kde ber! |
|
|
J. Jurax 29.3.2014 2:12Re: Pane Urbane, Odskáče si to, ale proto, že napsal obmyslnou nepravdu ... |
|
|
M. Mýval 28.3.2014 16:11Diag už neplatí? Takže v žoldu Agrofertu? Známý vlastenec Urban si zase přihřál polívčičku. Samozřejmě premiér Eliáš je výmysl, Sokolové a skauti celou válku spali a jediný hrdina byl Jožo Tiso. Samozřejmě je jiná situace, když je stát vojensky obsazen a jiná když je na základě mezinárodních smluv zbaven suverenity. Byli jsme ale jediný stát, který nacistům nepředal seznam agentů. Který jiný národ nebudoval jednotky SS? Němci si pořád stěžují, pořád se litují, ale kdo jiný instaloval v Rusku bolševiky a pak nám je sem od Stalingradu přitáhl na ocase? |
|
J. Václavíková 28.3.2014 14:30Ano, odsun byla blbost, která se nám vzápětí vymstila S tím odbojem si nejsem tak jista, to se lehce hodnotí z pozice toho, kdo zná pozdější vývoj situace, horší je pozice toho, kdo se rozhoduje na začátku války, kdy jsme stáli naprosto osamoceni proti Goliášovi a všichni ostatní nám situaci zazlívali. |
|
J. Vyhnalík 28.3.2014 15:00Re: Ano, odsun byla blbost, která se nám vzápětí vymstila Já si myslím, že odsun i nás poškodil, ale nemyslím si, že šlo situaci řešit zásadně jinak. Nakonec, i kdyby Němci zůstali, byli by dlouhou dobu občany druhé kategorie, stačí si jenom uvědomit, jak režim zacházel se sedláky, podnikateli, inteligencí kněžími. Vzhledem k tomu, že Německo tradičně přiznává německé občanství na základě národnosti, dá se předpokládat, že velká část Němců by emigrovala do doby než vyrostla železná opona a ti, kteří by zůstali, by emigrovali koncem 60. let. Odsun byl krutý a nespravedlivý, ale pochybuji, že by se našlo moc těch, kteří by s odstupem času dali přednost životu v komunisty ovládaném Československu. |
|
|
E. Sevrát 28.3.2014 15:34Re: Ano, odsun byla blbost, která se nám vzápětí vymstila Kdyby nebylo odsunu tak nejen,že bychom tu neměli německé spoluobčany,ale území Sudet by bylo s největší pravděpodobností připojeno k SRN,nebo by to byl neustálý bod sváru a nepokojů.Ta menšina pokud by tedy přežila dobu KSČ, by byla po odtržení Slovenska příliš velká, aby mohl stát dále fungovat jak Česko-moravský. |
|
|
J. Jurax 29.3.2014 2:36Re: Ano, odsun byla blbost, která se nám vzápětí vymstila Souhlas - a kdybychom se cukali a chtěli si bránit celistvost republiky, možná i nějaká humanitární bomba by na nás spadla ... Odsun německých nadlidí bylo po válce jediné možné řešení německého problému. Ne dobré, protože ssebou neslo značné národohospodářské škody, ale nejméně špatné. Ono si stačí pustit http://www.youtube.com/watch?v=OKIPOM2M7Cs nebo http://www.youtube.com/watch?v=B-oTS2XulNU |
|
|
P. Vaňura 28.3.2014 21:12Tady nemusíte používat podmiňovací způsob Němci, kteří po roce 1945 mohli zůstat SKUTEČNĚ VĚTŠINOU legálně emigrovali do BRD už počátkem 60 let. A stali se objektem ZÁVISTI těch odsunutých, protože si mohli dokonce odvézt majetek. Když si představím, jaké how*** no měl průměrný obyvatel Československa počátkem 60 let a to, že nemovitosti se odvézt nedaly a prodejem za koruny se toho moc nezískalo, svědčí to o osobních kvalitách těch závistivců. Týkalo se to příbuzenstva jedné kolegyně, tak mluvím se znalosti věcí. Též jsem s jednou takovou rodinou Němců mluvil, emigrovali r, 1962. |
