Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč nejsem Charlie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Erat 14.1.2015 8:18Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Zrovna tak biskup Malý,nedávno o svých misích do těchto zemích mluvil na ČT 24.Pan Šulc vetšinou nic neví,ale o to více má jasno. |
|
|
J. Mannheim 14.1.2015 8:17Re: Jen kdyby se ta svoboda slova uplatňovala na všechny. svobodou slova nemyslím veřejné provolávání "ať žije Hitler", na to jsou paragrafy... ale satira, a zvlášť ta politická, těmto paragrafům - hanobení rasy... a podněcování nenávisti... naštěstí nepodléhá, i když u některých fanatiků nenávist podněcuje, jak jsme mohli v případě Charlie Hebdo vidět |
|
|
A. Novák 14.1.2015 8:17čekám, kdy se objeví stížnost na naši-vaši televizi, která vysílá zmanipulované záběry "pochodu", kterého se účastnil i náš Sobotka. Proč šli politici před kamerami v jiné ulici než skutečný "milionový"pochod? A proč se pak tyhle záběry smíchaly se skutečným pochodem, aby vznikl dojem, že politici jdou v čele průvodu? Máme tohle zapotřebí? |
|
V. Vérosta 14.1.2015 8:16Re: tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím Myslím, že pan Halík tvrdil něco jiného, distancoval se od toho, aby se pod pláštíkem obrany ("bezbřehé") svobody slova víceméně glorifikovala dekadence, urážky či vulgarita, ať už se pojednává o tématu náboženství čí tématu jiném. Troufl bych si tvrdit, že já tentokrát, výjimečně, s panem Halíkem souhlasím, chápu ho, až mně to samotného překvapuje :-) :-). |
|
|
E. Erat 14.1.2015 8:15Re: Zatímco pan Halík se bojí o údajné pogromistické Nebylo jich 7 000 tis. (rok 2014),ale 5 tis.Ale,je to strmý nárust rok 2013, 3,5 tis.Nevím jak velkou drtivou většinu Arabů znáte,že tak dobře víte o jejich nenávisti k Židům.Je to divné,protože po tisíciletí se Židé uchylovali do arabských států,kde se cítili bezpečněji než v Evropě.A ješte je otázka jaký je vztah Židů k Arabům.Ten taky znáte ? Četl jsem rozhovor (když byl ještě naživu) se známým lovcem nacistů S.W., a ten v něm řekl,že Araby nesnáší.Vzhledem k tomu,že jsou Židé a Arabové nevlastní sourozenci tak se dá předpokádat,že to bude jako v rodinách.Někde se mají rádi i nevlastní sourozenci a někde neradi (koneckonců to platí i pro vlastní sourozence). |
|
|
A. Alda 14.1.2015 7:56Přesně. A celá řada dalších podobných případů... |
|
|
A. Alda 14.1.2015 7:55To není pravda. Takhle to rozhodně v tom článku napsáno není a nelze to z něj takový názor žádným rozumným způsobem dovodit. On jen říká, že zavraždění nebyli žádní hrdinové a že spousta lidí včetně jeho jejich druh "humoru" považuje za nechutný. |
|
|
A. Alda 14.1.2015 7:53Jen kdyby se ta svoboda slova uplatňovala na všechny. Kolik jen u nás proběhlo v nedávné době procesů s lidmi obviněnými z propagace nějakého hnutí či hanění nějakého etnika... (reporty viz např. zde: http://paragraphos.pecina.cz/) Oni svobodu slova rozhodně neměli. Svoboda slova je buď pro všechny, včetně tvůrců fekálního humoru a neonacistů, nebo prostě svoboda slova není. |
|
|
P. Khail 14.1.2015 7:16Re: Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, Ale on tam jezdí, to jen neználek vašeho typu to neví. |
|
|
J. Mannheim 14.1.2015 7:14tentokrát s panem Halíkem nesouhlasím protože si myslím, že svoboda slova má pro hodně Evropanů větší hodnotu než jakýkoli náboženský symbol - a tato svoboda se právě nelíbí mocným, proto se jí bojí víc než těch nejagresivnějších teroristů, před těmi je ochrání pancéřované limuzíny, před svobodou slova nic |
|
D. Polanský 14.1.2015 7:07Opět stereotyp islám je OK, to jenom několik jedinců či skupin jej zneužívá ve jménu svých nehezkých cílů. Mexičané mají přísloví, které se p. Halíkovi bude jistě líbit: Ne vrah, ale zavražděný je vinen. |
|
|
J. Fleiszner 14.1.2015 6:58Mám ho jít zastřelit? Uráží mě, co říká pan Halík. Mám ho jít zastřelit? Halíkovo postoje: Znásilnit jí neměl, ale ona si za to mohla sama, neměla nosit tak krátkou sukni! Okradený si za to mohl sám, měl si na věci dávat větší pozor! Zavražděný si za svojí smrt mohl sám, neměl se bránit, když ho vykrádali! |
|
|
A. Novák 14.1.2015 6:29a jak vidí asi pan Halík Pussy Riot? jako kreativní disent ? :o) |
|
|
L. David 14.1.2015 5:30Až na ten pomatený úvodní odstavec se dá s druhou polovinou článku souhlasit. Dokonce i z Halíka občas vypadne něco částečně rozumného. |
|
|
M. Kopřiva 14.1.2015 3:31Pan Holland pronáší velké, ale nesmyslné řeči. Je to obyčejný srab. Vzpomeňme si na nedávnou událost v pařížské kavárně, kde zemřelo několik lidí, když ozbrojený islamista ( křičel to jejich islamistické vražedné zaklínadlo ) zastřelil několik nevinných hostů i majitele. Reakcí pana Hollanda bylo, že se jednalo pouze o prostého pomatence a zamlžil vrahův islamistický záměr. |
|
|
M. Kopřiva 14.1.2015 3:12Pane Halíku. "Vážím si však těch, kdo i v nynější emocionálně vypjaté situaci dokáží s chladnou hlavou rozlišovat mezi islámem a mezi extrémisty zneužívajícími symboly a rétoriku islámu, a kdo se umí jasně vymezit jak vůči terorismu, tak vůči nepřiměřeným reakcím na terorismus........atd. " Polemika prvá: Jak si představujete " chladnou hlavou" rozlišit mezi islámem a extrémisty ? Rozlišit to mohou pouze Vaši zoufalí pozůstalí, jelikož pro Vás NELZE zavčas poznat, zda jistý islamista/tka je pod oblečením vybaven/a výbušninou, která Vám v poznání rozdílu účinně a bleskově zabrání. Polemika druhá: Jako křesťan mám ve svém svědomí danou jistou ROVNOVÁHU(!) mezi počátečním zlým skutkem a reakcí oběti na něj. Trest za jízdu na černo v MHD je očekávaná pokuta, nikoliv doživotní žalář; taktéž musí být nemyslitelné reagovat na karikaturu čehokoliv a kohokoliv vyvražděním 12ti osob. Toto jsou přece naprosto nesouměřitelné akce ! Prosím, chcete-li totéž přenést do komického světa, nechť autoři dostanou někde v průchodu "přes ústa", tak jak to dělají křesťanští pivaři v hospodě. Jednáme přece s organizovanou gerilou bez emocí a předsudků, s NEIDENTIFIKOVATELNÝMI záměry a je tedy především na islamistech, aby ONI ve svém zájmu opustili jistá rigidní pravidla svého chování a oblečení, která jsou v rozporu s kulturou, do které se mají integrovat. |
|
|
P. Sulc 14.1.2015 3:02Pane Haliku, proc vy, takovy humanista, nejdete vykladat lasku k bliznimu do Syrie, treba odradite od teroristickych aktu. Ono je to mezi temi muslimy o hubu, vidte? Pripadate mi jako John Lennon. To byl veliky usilovatel o mir, o jednostranne odzbtojeni, ale jen na Time Square, svoje pozadavky na Rudem namesti nesiril, ba ani ne na Vaclavskem. Jste pokrytec, pane Haliku, odporna pokrytecka zruda, ktera se jen chce za kazdou cenu zviditelnit. Falesny knez, ktery hlasa lasku k bliznimu tam, kde mu nehrozi, ze dostane pres hubu. Jdete, jdete k tem muslimum a povidejtwe si s nimi. |
|
|
J. Vintr 14.1.2015 1:20Mne zase uvádí do rozpaků pane Halíku jak můžete vy jako katolický kněz obhajovat ideologii, která je pravým opakem kresťanstvi. Která hlásá nesnášenlivost a nenávist mezi lidmi, která se od samého začátku šířila jen násilím. Můžeme jako křesťané brát muslimy jako své bližní, ale to neznamená toleranci ideologie, která jim vymyla mozek a která je zotročuje. Islám pro nás také nezná žádnou tolearanci (i kdybyste se vůči němu choval sebeservilněji). |
|
H. Lukešová 14.1.2015 1:06Re: všechápající pane Halíku Pan Halík se chová sebevražedně tak, jak se západní politici chovali k Hitlerovi, měli hanbu a k tomu ještě válku. |
|
|
H. Lukešová 14.1.2015 1:01Zatímco pan Halík se bojí o údajné pogromistické smýšlení Evropanů vůči muslimům, tak pogromy ve skutečnosti hrozí někomu jinému- francouzským Židům. Vlivem antisemitismu muslimských násilníků odešlo 7000 Židů z Francie do Izraele, 7000, strašlivé číslo. F.Hollande poslal před synagogy, židovské školy, obchody a jiné židovské objekty armádu a policii. Kde to jsme, aby armáda, která má hájit zemi proti vnějšímu nepříteli, musela hlídat své domácí spoluobčany. Jakpak musí být židovským dětem, když vidí u svých škol samé vojáky a policisty? Ale to je léčení příznaků, ale vyléčit se musí PŘÍČINA. A tou příčinou je muslimský extrémismus. Vždyť ani média nemohou napsat, že jsou pachatelé muslimové. Kdyby média zmínila, že jsou pachatelé muslimové, uveřejnila jejich fotografie v novinách, tak by možná útoků ubylo. Pan Halík by se měl zastat napadaných a pronásledovaných Židů ze strany muslimů. Drtivá většina etnických Francouzů protižidovské útoky nepáchá. Arabové se můžou lišit, může se jednat o věřící muslimy, sekuláry, socany, komunisty, zelené i křesťany, ale jedno jediné mají společné- patologickou nenávist k Židům. Drtivá většina Arabů považuje Židy za své nepřítele, nenávidí je a útoky proti nim, když ne páchá, tak alespoň schvaluje. Kdo obhajuje islám a Araby, obhajuje protižidovské běsnění. |
|
|
J. Růžička 14.1.2015 0:53všechápající pane Halíku váš tolerantní způsob myšlení je vodou na mlýn středověkému, zvířecímu musulmanskému idiotismu |
|
|
T. Pansky 14.1.2015 0:26Nanestesti ... pan Halik ma proti sobe dve esa. Jaka? Eso 1 - je knezem a to se v Cechach nenosi, nebot zde jeste nezmizel zapach po rude inkvizici. Eso 2 - evropska levice, ktera za nezdarenym a nesmyslnym multikulturalismem stoji, hleda zviditelneni. Tato tragedie se ji hodi. Vetsina lidi nedovede uvazovat v rozmerech Patera Halika. Vetsina spolecnosti si preje rychla reseni, velka gesta, ktera ji dodavaji prave tito levicovi intelektualove, jako jsou Merkelova a Hollande. K cemu to povede? Obavam se, ze k dalsim tragediim. |
