Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč je křesťanství lepší než islám II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 24.4.2015 13:58Nevidím důvod, proč nenavázat přímo na antiku. A nevím co navícpřidalo křesťanství k odkazu starověkého Řecka a Říma. O islámu nemluvím, ten je v protikladu k nám! |
|
|
J. Jurax 24.4.2015 13:56Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní Že učí leckde i takové hovadiny neznamená, že náboženství má klíčový vliv. U nás se taky svého času učíval vědecký komunismus. |
|
|
P. Lenc 24.4.2015 13:55Re: Jsem člověk...... Ač ateista, tak pod toto se pane Svobodo rád podepíši. |
|
|
J. Ráž 24.4.2015 13:41Re: Život ve Starém Římě Máte to ale celé popletené. Vase filozofie "ničemu nevěřit" nemůže vést k jiným, než mylným závěrům! Ale to je problém celé "ateizované" Evropy, že místo duchovních autorit začala slepě věřit t.zv. autoritám vědeckým. |
|
J. Sova 24.4.2015 13:38Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní Robota byla lepší? |
|
|
F. Svoboda 24.4.2015 12:52Re: Jsem člověk...... Pane Langere, lžete vy. Základ morálky je Desatero Božích přikázání. I když jste pohan, stále ještě přežíváte na zásadách, které Desatero vymezilo. Bez jejich dodržování se stanete zvířetem !!! |
|
|
M. Mruk 24.4.2015 12:51Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní Ano, tam se ekonomický rozvoj děje na základě nelidského státního vykořisťování. Přes ekonomické úspěchy bych ji neoznačil za rozvinutou společnost. |
|
M. Hanko 24.4.2015 12:34pointa Mě ale úplně uniká pointa těchhle článků. Co je to "lepší" a "horší"? Přece jde o to, které z těch učení je pravdivé, a které není pravdivé. Muslimové nejsou Muslimy, protože si myslí, že je to super systém pro společnost (i když asi si i tohle myslí, ale nebude to důvod proč věří), ale proto, že věří, že věří pravdivým věcem. Že Mohammed byl SKUTEČNĚ Boží prorok, Korán je skutečně Boží Slovo, atd. Stejně tak křesťané věří proto, že jsou přesvědčeni, že Ježíš byl doopravdy Boží Syn, skutečně vstal z mrtvých, a uvěřit v něj je cesta ke spáse. NIKOLIV proto, že by křesťanství bylo v nějakém smyslu "lepší" než "jiné filozofie". A stejně tak kdo je ateista, tak věří, že teistická náboženství jsou falešná, že jsou to defacto lži. A i kdyby jinak byly úplně super, tak kvůli tomu přece nebudu akceptovat lež a nezasvětím lži svůj život? Čili pan Drápal by se měl ptát, které z náboženství (či absecnce náboženství = ateismus) je pravdivější. Otázce "lepší/horší" v tomto kontextu nerozumím. |
|
S. Netzer 24.4.2015 12:07Re: Křesťanství je lepší než islám, protože zná Trefa. :-)))) |
|
|
R. Langer 24.4.2015 11:48Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní Souhlasím. Náboženství nemá s morálkou a s utvářením společnosti nic společného, a pokud ano, tak pouze v negativním smyslu náboženských nepokojů. |
|
|
R. Langer 24.4.2015 11:46Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní Jakého ateismu? Většina lidí v něco věří. |
|
|
R. Langer 24.4.2015 11:45Re: Jsem člověk...... Víra s morálkou NIJAK NESOUVISÍ, to je LEŽ! Kromě toho, víra se nikam neztrácí, jenom lidé věří něčemu jinému, než se zrovna líbí vám. |
|
|
R. Langer 24.4.2015 11:43Re: Život ve Starém Římě Hm, ona se ale tehdy i spousta těch otroků měla lépe, než se třeba dnes mají lidé v komunistických diktaturách. Tam jsou totiž prakticky otroky zcela všichni. A ten středověk se kvůli vůdčí síle Katolické Církve démonizuje zcela právem. A ty revoluční názory na pevné zákony, podle kterých se hmota řídí, právě ta vaše Církev zhusta násilím potírala. Moderní věda vznikla Církvi navzdory, když už ztratila tu moc. |
|
|
R. Langer 24.4.2015 11:36Re: Ano, souhlasím. Ale prosím vás, všechny náboženské texty si můžete vyložit zcela libovolně. Třeba že vás pro spasení vaší duše bude nejlepší zabít. Je to všechno jeden velký nesmysl a podvod. :-P |
|
|
P. Brodský 24.4.2015 11:34Re: Křesťanství je lepší než islám, protože zná Ten soucit, láska empatie a slitování je zvláště vyvinutý u přívrzšnců tzv. křesŤanské civilisace na NP. |
|
|
J. Sova 24.4.2015 10:57Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní Proč ateismu? Myslíte, že rozvoj Číny se děje na základě náboženství? |
|
|
M. Mruk 24.4.2015 9:09Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní Hm, hm. A znáte nějakou společnost, která se dokázala rozvinout na základech ateismu? |
|
|
A. Alda 24.4.2015 8:49A proč to ti evropané uměli? Pro rozvoj technologií byly v Evropě horší podmínky než v muslimy dobyté části světa. Např. ropa občas teče ze země sama, uhlí se ale musí těžit. Nebo zatímco evropané po staletí platili Arabům za zboží z východu i jihu a sami neměli moc co nabídnout, muslimové měli díky své poloze kontak s Indí, Čínou, Afrikou i Evropou a ze zprostředkování obchodu jen bohatli. A k čemu jim to bohatnutí bylo? Vidíme to i dnes - z šílených peněz za ropu si stavějí jenom mrakodrapy do nebe a chlazené haly s umělými kopci a sněhem k lyžování, ale Arabský poloostrov i Sahara jsou pořád pouště (o kousek dál udělali Židé i bez ropných peněz z pouště sady a zahrady). |
|
|
A. Alda 24.4.2015 8:43Ano, souhlasím. Ale podotýkám, že islám považuji za antináboženství, dílo Zlého ducha. Všichni jsme dílo Stvořitele a nám křesťanům Ježíš jasně a opakově řekl, že Stvořitel je náš Otec - má nás rád jako své děti. Proto se k sobě máme chovat tak, jako si rodiče přejí, aby se k sobě navzájem chovaly jejich děti. Každý, kdo děti už má, tomu rozumí. Může snad nějaký syn přijít za svým otcem a říci mu "pochval mně, zabil jsem svého bratra, protože se o Tobě vyjádřil jinak, než já si myslím, že se o Tobě má mluvit"? Mohamed muslimům tvrdí, že může. To mu ovšem našeptal právě Zlý duch. |
|
|
P. Lenc 24.4.2015 8:22Pane Drápale, dík .Článek opravdu fundovaný, má co říct. |
|
|
V. Běhal 24.4.2015 7:44Život ve Starém Římě Tvrdit, že život většiny obyvatelstva v antickém Římě byl příjemější než život ve středověku je nesmysl. Příjemný byl pro patricie, ale zejména za císařství většina obyvatel Říma byli otroci. Středověk se démonizuje, protožev něm byla vůdčí silou Katolická církev. Rozvoj Evropy a vznik moderní vědy byl umožněn díky víře, že svět stvořil Bůh, který mu dal pevné zákony, podle kterých se hmota řídí. Tuto víru nesdílejí jiné kultury a nemohli vyvinout moderní vědu. |
|
|
S. Rehulka 24.4.2015 7:34Jsem člověk...... .....hříšný, uznávám. Ale jenom jako jedinec, který se s tím musí vyrovnávat a vyrovnat. A stále věřím v Pána Boha, i když ne, podle šablony. Horší je, když původně křestanské narody Evropy (nebo ten jeden národ, na kterém mi záleží) ztrácí víru ! Co následuje, je ztráta morálky a pak, zákonitě ztráta svobody ! |
|
|
P. Dvořák 24.4.2015 3:41Re: Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní To jste tomu dal :-)) Za Velkou louží je prý země, o které se říká, že je vyspělá a kde se na školách učí o stvoření světa. Největší problém prý mají s tím, jestli to všechno začalo v úterý nebo ne. |
|
|
J. Jurax 24.4.2015 3:34A ještě "Převaha západní civilizace, která byla nejpatrnější někdy na přelomu 19. a 20. století, měla své kořeny již ve středověké Evropě." To ano, ale nikoliv kvůli tomu, že všichni duchovní (zejména mniši) četli tutéž knihu – Bibli – a zpracovávali různým způsobem stejná témata a že Knihy sentencí Petra Lombardského probírali všichni studenti v prakticky celé Evropě. Ta převaha byla díky tomu, že západní civilizace uměla ulít větší děla, postavit lepší lodě a navigovat je oceány, vymyslela parní stroj, strojní výrobu, železnici, lodní šroub, dalekohled, vakcinaci, zadovky s rýhovanými hlavněmi, ruchadlo a výkonné zemědělství, telegraf, masovou výrobu oceli, objevila původce nakažlivých chorob (aspoň některých) a léčbu proti nim, založila přírodovědná a technická vysoká učení a díky tomuto uměla ovládnout podstatnou část známého světa a obchodovat s ním. A objevila a v praxi použila kapitalismus, jenž to všechno spolu s mimo Evropy vyjma severní Ameriky neobvyklou mírou zaručených osobních svobod umocnil. |
|
|
J. Babička 24.4.2015 3:19Re: Otázka zní jinak. Jenžejak je vidět tak jen křestani dokázali dát původní obyvatestvo do reservaví a tát jim poskytuje zadarmo, jídlo, bydlení a lékařskou péči. Navíc za posledních 50 let se populace indiánů zdvojnásobila. Takové rozmnožování s nami muslimové dělat nebudou. Nemějme iluse, musimové nebudou tak velkorisý. To spíše bude jako v Čechách, kde původní obyvatelé, tedy keltové, nedokázali přistěhovaletství zastavit a dnes neexistují |
|
|
J. Jurax 24.4.2015 3:04Re: To jsou na tom relativně dobře. To víte, že budou. Moslemíni budou potřebovat otroky, aby udrželi techniku složitější než kalašnikov v chodu a někdo jim vymýšlel a vyráběl novou. Když ty pravověrné, neschopné asimilace z Evropy včas nevyprovodíme ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2015 3:01Hm, vskutku diplomaticky řečeno kontroverzní "Dnes chci jiný kontroverzní názor: náboženství má klíčový vliv na utváření společnosti." Nemá. Kdysi dávno jistě mělo a v zaostalých, barbarských zemích ještě má, ale neodvážil bych se tak úplně tvrdit, že klíčový. Značný, to jistě. A obráceně - skutečně vyspělý svět se pozná podle toho, že v něm náboženství - jakékoliv - NEMÁ klíčový vliv na cokoliv důležitého. |
|
|
P. Dvořák 24.4.2015 2:08To jsou na tom relativně dobře. Myslíte, že by vůbec kdy někdo žil v rezervacích, kdyby se domácí Manitou střetnul s přistěhovaleckým Alláhem? Myslíte, že za dejme tomu sto let budou nějací původní (domorodí) Evropané, žít aspoň v rezervacích? |
|
|
J. Kanioková 24.4.2015 1:29Re: Otázka zní jinak. Na zdejší článek si musím udělat čas až později, ale jinde jsem "potkala" skvostnou větu - ""Indiáni nedokázali přistěhovalectví zastavit. Dnes žijí v rezervacích."" |
|
|
P. Dvořák 24.4.2015 1:05Otázka zní jinak. Je vůbec islám v něčem lepší, než jakékoliv jiné náboženství? |
